Уже ширку же изобрели, приезжай в столицу, эпикваккорону начали колоть, говорят лучше спутника.
Есть разные теории. Для тех кто верит в теорию, что виноваты летучие мыши она не подходит.
Тут вся проблема в том, что люди уже не верят государству. Не верят, что вакцина это спасение, а не средство для достижения каких-то нехороших целейпрестиж писал(а): ↑25 дек 2020, 20:07http://balashover.ru/news/35681.html Комбедовский подход. " Колхоз дело добровольное. Можно не записываться. А вот корову всё равно заберём."
И правильно, что не верят и так думают.Вячеслав.РУ писал(а): ↑27 дек 2020, 12:16Тут вся проблема в том, что люди уже не верят государству. Не верят, что вакцина это спасение, а не средство для достижения каких-то нехороших целейпрестиж писал(а): ↑25 дек 2020, 20:07http://balashover.ru/news/35681.html Комбедовский подход. " Колхоз дело добровольное. Можно не записываться. А вот корову всё равно заберём."
Автор своеобразно подаёт информацию, а местами просто врёт.LeonDM писал(а): ↑27 дек 2020, 15:11Интересное интервью. Про вакцины и вакцинацию в первую очередь https://www.severreal.org/a/31019134.html
Спутник V, на сколько я знаю вакцина на основе аденовируса.Кроме того, довольно быстро начали развиваться вакцинные технологии. Сейчас фактически появились новые методологии создания вакцин, которых раньше не было. Не было вакцин на основе аденовирусов, не было вакцин на основе матричных РНК, не было вакцин на основе других вирусов. То, что сейчас это все появилось, говорит о том, что мы реально можем создавать вакцины за 6–9 месяцев. А это уже тот срок, который позволяет очень оперативно бороться с вирусными инфекциями.
Ты бредишь!Вячеслав.РУ писал(а): ↑27 дек 2020, 12:14Есть разные теории. Для тех кто верит в теорию, что виноваты летучие мыши она не подходит.
Я не знаю, что это за источник и кем он ангажирован. Даже не обратил внимание на ресурс. Мне периодически присылают ссылки люди, которые в теме. И я не слышал, что в Союзе были вакцины для профилактике аденовирусных инфекций. Просто потому, что они, очевидно, не считались опасными хотя бы как грипп.Veselyi_Rodger писал(а): ↑27 дек 2020, 15:54Автор своеобразно подаёт информацию, а местами просто врёт.LeonDM писал(а): ↑27 дек 2020, 15:11Интересное интервью. Про вакцины и вакцинацию в первую очередь https://www.severreal.org/a/31019134.html
Например:Спутник V, на сколько я знаю вакцина на основе аденовируса.Кроме того, довольно быстро начали развиваться вакцинные технологии. Сейчас фактически появились новые методологии создания вакцин, которых раньше не было. Не было вакцин на основе аденовирусов, не было вакцин на основе матричных РНК, не было вакцин на основе других вирусов. То, что сейчас это все появилось, говорит о том, что мы реально можем создавать вакцины за 6–9 месяцев. А это уже тот срок, который позволяет очень оперативно бороться с вирусными инфекциями.
Для разработки данной вакцины воспользовались советской технологией которая уже была в 80-ых.
По теме коронавируса лучше брать информацию не из ангажированных источников.
В источнике очень специфически подаётся информация.LeonDM писал(а): ↑27 дек 2020, 17:54Я не знаю, что это за источник и кем он ангажирован. Даже не обратил внимание на ресурс. Мне периодически присылают ссылки люди, которые в теме. И я не слышал, что в Союзе были вакцины для профилактике аденовирусных инфекций. Просто потому, что они, очевидно, не считались опасными хотя бы как грипп.
Ученые из Центра имени Н.Ф. Гамалеи работали с вакцинами на основе аденовирусных векторов с 1980-х годов и стали мировыми лидерами в разработке такого рода вакцин.
Точно все уколются? очень оптимистично звучит. в армии всех может и привьют, а вот что делать с остальными при добровольной вакцинации...
Кто откажется - это их проблемы. Здоровые выживут, а больные сыграют в ящик.
Если главная задача государства экономить деньги ПФ, то может и вакцина не должна спасать, какой смысл тогда государству разрабатывать вакцину которая увеличивает расходы ПФ ? есть что ответить?dolbano писал(а): ↑27 дек 2020, 19:28
Кто откажется - это их проблемы. Здоровые выживут, а больные сыграют в ящик.
Государству от этого только польза. Больные, как правило на группе.
Ещё раз, для тех кто на бронепоезде. Чем больше больных, получающих пенсию по инвалидности, откажутся от прививки, и сыграют в ящик, тем большая экономия для ПФ.
уверен, что они не думают как ты, им некогда думать стратегически, все живут сегодняшним днем. воруют на будущее, а не думают о нем. Если бы они думали даже о личном, все жили бы лучше...Veselyi_Rodger писал(а): ↑27 дек 2020, 21:29От сбора налогов напрямую зависит их благосостояние ибо из налогов им платят зп из налогов появляются суммы которые можно осваивать. Ну и о будущем (личном) тоже надо думать ибо у них есть дети.
