Ты как-то неумело съезжаешь, причём формально пытаешься повторять за мной. Вот только между нами огромная разница. Для тебя всё это личное. Ты банально занимаешься сведением счётов. Поэтому то, что пишет престиж - тебя не интересует, но ты будешь придираться ко всему, что пишу я и готов вступать в любую коалицию против меня персонально, только из-за того что считаешь себя обиженным.2-ДомосеД писал(а): ↑28 авг 2020, 23:08Я считаю, что ты чудак №1 форума, а то и всего Динамовского движения, и тебя надо охранять, как объект исторического значения.Veselyi_Rodger писал(а): ↑28 авг 2020, 22:55То есть ты считаешь, что престиж в целом написал всё верно и тебя, как марксиста, ничего не возмущает?
" Не Верю"!
Повторяешься, Дармоед .
Александр, мягко говоря, Вы сильно преувеличиваете. На мой взгляд тут всё прозаично. ДомосеД - сораДник с нестандартным мышлением, крепким внутренним стержнем, хорошим остроумием. Вам же не 15 лет, прекрасно должны знать, что люди с харизмой ДомосеДа всегда будут у серых прихлебателей костью в горле. Поэтому, проблема склок вовсе не в ДомосеДе. Она в тех, кто в своих нападках на ДомосеДа ищет эти самые склоки, хватаясь за них при попавшейся возможности.(
Дмитрий, в отличии от тебя ,вижу немного по-другому.Неосталинист писал(а): ↑29 авг 2020, 17:16Александр, мягко говоря, Вы сильно преувеличиваете. На мой взгляд тут всё прозаично. ДомосеД - сораДник с нестандартным мышлением, крепким внутренним стержнем, хорошим остроумием. Вам же не 15 лет, прекрасно должны знать, что люди с харизмой ДомосеДа всегда будут у серых прихлебателей костью в горле. Поэтому, проблема склок вовсе не в ДомосеДе. Она в тех, кто в своих нападках на ДомосеДа ищет эти самые склоки, хватаясь за них при попавшейся возможности.(
