Veselyi_Rodger писал(а): ↑18 фев 2020, 20:37
Критик Силкина писал(а): ↑18 фев 2020, 20:34
Мне кажется, что писавший не думал о выверенности формулировок , а пытался акцентировать внимание на абсурдности слов судьи и что из его слов следует по отношению к нему самому.
А тем самым исказил всю суть. Ибо у власть имущих всё ровно так и есть - СССР противозаконное государство. Просто об этом пока не очень принято вещать. Время ещё не пришло.
Почему то государство противозаконное, на мой взгляд очевидно.
И всё же стоит вернуться к этой теме.
1)Поскольку СССР был федеративным государством, ни один его субъект не мог в одиночку стать единственным правопреемником. В том числе и РФ.
2) 4 декабря 91 года 9 республик СССР подписали Договор о правопреемстве в отношении внешнего гос. долга и активов, в котором назвали СССР государством -предшественником, а себя государствами-правопреемниками.
Дополнительно к этому были заключены Соглашение о дополнениях к Договору о правопреемстве долга и активов СССР от 13 марта 1992 года, Соглашение глав государств СНГ о собственности бывшего Союза за рубежом от 30 декабря 1991 года, соглашение о распределении всей собственности СССР за рубежом от 6 июля 1992 года.
3) Однако все было похерено.
8 февраля 1993 года ельцин издал указ "О гос. собственности бывшего Союза ССР за рубежом", где РФ была названа не просто преемником СССР, а КОНТУИТЕТОМ. ТО ЕСТЬ ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ! И это поставило крест на всяком правопреемстве со стороны республик, поскольку СССР продолжается в РФ.
ТО ЕСТЬ, К УЖАСУ ГЕРАСИМА, ЕМЕЛИ И ДОЛБАНО СССР НЕ УМЕР, а просто воплотился в РФ. Это обошлось РФ в 100 млрд. советского долга, которые пришлось выплатить.
Решение о том, будет ли Россия одним из правопреемником или продолжателем СССР не выносился на референдум, на парламентское обсуждение и на заседание правительства.
Объявлено, что Указ от 8 февраля 1993 года подписан неким ельциным, но на электронной копии этого УКаза на официальном сайте НЕТ НИКАКОЙ ПОДПИСИ ВООБЩЕ. (кстати, как и на остальных указах!). Что странно! А к чему такая небрежность?
Решение никем не оспорено.