Я шутки ради хочу пофантазировать. Про четкое понимание, "что будет через год", а тем более- два, сказать ничего не смогу, ибо не Мессинг.
Критик Силкина писал(а): ↑18 янв 2020, 14:06Я шутки ради хочу пофантазировать. Про четкое понимание, "что будет через год", а тем более- два, сказать ничего не смогу, ибо не Мессинг.![]()
![]()
А вот насчет 9 мая можно себе представить:
Трам-пам-пам, Макаронина, император Си и Тот Кого Не Стоит Упоминать Всуе стоят рядом перед Мавзолеем и принимают парад. Трампу видно плохо, поэтому он пытается ногой сломать гипсокартонные ограждения Мавзолея и залезть на трибуну самого Мавзолея, чтобы с высоты разглядеть всё. С криком "Всё для гостя!" люди из ФСО ломают фанерные листы и пробивают дорогу для всех остальных. "Подождите меня!"- на чистом русском закричит император Си. " Вы не коммунисты и не имеете права там стоять!" После чего снимает с себя ботинок и кидает его на трибуну Мавзолея в Трам-пам-пама. "Ах вот как!"- на чистом путунхуа закричит в ответ "агент Донни". "Хрен тебе, а не тарифное соглашение! Что б твой юань отсох! Что б ты уткой по-пекински отравился"
"Друзья, друзья, давайте не ссориться в такой день! Нас ждет отличный ля фуршет- подскакивает к спорящим Хозяин мероприятия.
Наконец, все постепенно успокаиваются. Но в этот момент раздается страшный грохот и треск. Парад и оркестр от неожиданности замирают, а из Мавзолея выходит разбуженный Ильич. Он бодро поднимается на Мавзолей имени самого себя и, отстранив попятившихся гостей и Хозяина, произносит с характерной картавостью "майские тезисы":
" Красноармейцы и краснофлотцы! Граждане и гражданки! Президенты и президентки! Премьеры и премьерки! Продолжайте парад, а мне тут кое с кем разобраться надо!"
И повернувшись к Хозяину мероприятия уже вполголоса добавил: "Сколько можно топать над головой! Вы так мертвого поднимете! Зачем устроили балаган на таком архиважном мероприятии , товарищ, не помню Вашего имени? Кто Вам дал право устраивать парады? Вы с Феликсом Эдмундовичем согласовывали? А с "чудесным грузином"? Товарищ Сталин Вам мандат выписывал? Вот, что товарищ! Зайдете ко мне позже в приемную с партбилетом, я Вам выговор вкачу за самодеятельность или отправлю полпредом в Англию, вместо Майского. Если, конечно, в Шушенское и Туруханск не хотите первым секретарем райкома партии. Английский, надеюсь, освоили! Как немецкий? Или только в пределах: "Ландэн из а кэпитал оф Грейт Бриттэн!" Вернетесь так в году 2030-ом, разминировать фугас, который я заложил где-то под Кремлем, да забыл где. Кстати и свой фугас не забудьте за собой прибрать, а то, как я полагаю, Белоруссию и Украину профукали! Слабо, товарищ, слабо! Как НАТО под Смоленском встречать будете?"
И повернувшись к Трамп-пам - паму: "А Вас Политбюро будет рекомендовать первым секретарем Северо-Американского обкома партии. Передайте коммунистический привет товарищу Сандерсу. А мандат Вам подпишут товарищи Троцкий и Склянский."
Указывая на императора Си, Ильич сказал, как отрезал: " А этого после фуршета гнать на аэродром. Все китайские коммунисты- редисочники, - внутри белые! Марш "Критику Готской программы" штудировать и не смейте сюда больше являться, не изучив основы! Ренегаты ! ... "
После чего Ленин неспешно возвращается в Мавзолей.
И только одинокая фигура в костюме от Кардена всё это время невозмутимо простояла перед Мавзолеем, дожидаясь проход под "Марсельезу"приглашенного французского батальона.
------------------------------------------------------------------------
Может и глупо, но немного весело.
"Сказка - ложь, да в ней намек"... и кому-то там урок.![]()
В чём Ваша проблема, Вы не умеете слушать того с кем ведёте общение, ровно та-же проблема у Вратаря, который впал в детство и играет в эльфа.Критик Силкина писал(а): ↑18 янв 2020, 12:31Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Если бы я хотел написать то, что написал, только для вас, я бы написал это в личку. Но поскольку вы про "мракобесие" написали публично, то ответ не мог быть направлен только в личку. Да и писался он по большому счету не для вас, а для всеобщего обозрения. Прогресс, в том числе и технический, штука обоюдоострая и неоднозначная, судя по зримым последствиям. И, кстати, как способ извлечения прибыли, технический прогресс постепенно вырождается.Veselyi_Rodger писал(а): ↑17 янв 2020, 22:55Давайте Вы лучше будите общаться с Вратарём. Вы друг другу сейчас подходите отлично.
Вам не надоело поджигать, зелёный Вы наш?
В Ефремове был свой пивзавод. С пивом проблем не было. А в Новомосковске, где я учился в институте, таких пивных (где пиво было по 22-24 копейки за кружку) было три на 150 тысячный город. Там чаще драки в очередях были, а не душевные разговоры.
Я совершенно не знаю куда "впал Вратарь", зато точно знаю, что о моих проблемах может говорить только профессиональный психолог. И моя дочь меня в качестве домашнего психолога-профессионала вполне устраивает.В чём Ваша проблема, Вы не умеете слушать того с кем ведёте общение, ровно та-же проблема у Вратаря, который впал в детство и играет в эльфа.
Я говорил, что с точки зрения контроля за обществом, отмена наличных - более, чем возможная вещь. Поскольку способствует контролю за доходами/расходами граждан очень хорошо. Возьмите Швецию, где наличные ПОЧТИ выброшены из жизни(оборот наличных не более 10%). А чипизация уже началась. Можно и наличные вообще не отменять, но создать такие условия, чтобы фактически постепенно вывести их из оборота. Будет на руках у людей куча нумизматических артефактов. Как виниловые пластинки или СД диски. Вот вам Вратарь, к примеру, может рассказать, что в настоящий момент имеется куча банковских инструментов и денежных производных, которые использовались совсем недавно, официально ещё не отменены, но их уже не используют за ненадобностью или потому, что их использование сделали невыгодным. А вот о том, точно отменят наличные или точно не отменят, я не спорил. Это вы так читаете.Я Вам написал о том, что наличность не отменят, в этом был спор. Вы его расширили до технического прогресса, какой он несёт вред. я Вам написал, что сам по себе технический прогресс не несёт вред, всё зависит от того кто и как им управляет, в одной экономической формации мы видим то, что видим, но если изменить экономическую формацию, то будет иначе.
Опять -таки. Это вы ТАК поняли.Мракобесие в данном случае, это выступление против науки и соответственно технического прогресса. А Вы, судя по тому, что писали, выступаете ровно против этого.
А зачем? С точки зрения политики, вы-подросток, поскольку реально заинтересовались ею совсем недавно. Я же помню ваши посты 12-13 годов. Для подростков характерны проявления отрицания и непонимания того, что говорят старшие. Это проходит с возрастом. Так что мне обижаться не зачем.Обижаться можете сколько хотите.
Так Медведева же, заменили на Мишустина?albicelestes62 писал(а): ↑19 янв 2020, 06:24Понравилась одна фраза, прочитал недавно.
Если бордель перестает приносить прибыль- не койки передвигают, а происходит замена шлюх.
А по- моему , койки передвинули...dolbano писал(а): ↑19 янв 2020, 10:27Так Медведева же, заменили на Мишустина?albicelestes62 писал(а): ↑19 янв 2020, 06:24Понравилась одна фраза, прочитал недавно.
Если бордель перестает приносить прибыль- не койки передвигают, а происходит замена шлюх.![]()
Я Вам про разные общественно экономические формации, Вы вспоминаете про СССР.Критик Силкина писал(а): ↑18 янв 2020, 18:28Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Роджер писал:Я совершенно не знаю куда "впал Вратарь", зато точно знаю, что о моих проблемах может говорить только профессиональный психолог. И моя дочь меня в качестве домашнего психолога-профессионала вполне устраивает.В чём Ваша проблема, Вы не умеете слушать того с кем ведёте общение, ровно та-же проблема у Вратаря, который впал в детство и играет в эльфа.Я говорил, что с точки зрения контроля за обществом, отмена наличных - более, чем возможная вещь. Поскольку способствует контролю за доходами/расходами граждан очень хорошо. Возьмите Швецию, где наличные ПОЧТИ выброшены из жизни(оборот наличных не более 10%). А чипизация уже началась. Можно и наличные вообще не отменять, но создать такие условия, чтобы фактически постепенно вывести их из оборота. Будет на руках у людей куча нумизматических артефактов. Как виниловые пластинки или СД диски. Вот вам Вратарь, к примеру, может рассказать, что в настоящий момент имеется куча банковских инструментов и денежных производных, которые использовались совсем недавно, официально ещё не отменены, но их уже не используют за ненадобностью или потому, что их использование сделали невыгодным. А вот о том, точно отменят наличные или точно не отменят, я не спорил. Это вы так читаете.Я Вам написал о том, что наличность не отменят, в этом был спор. Вы его расширили до технического прогресса, какой он несёт вред. я Вам написал, что сам по себе технический прогресс не несёт вред, всё зависит от того кто и как им управляет, в одной экономической формации мы видим то, что видим, но если изменить экономическую формацию, то будет иначе.
И про технический прогресс написали неизвестно что. Я писал, что это явление с двумя сторонами, но вам приятно у меня в тексте найти лишь его вред. Кстати, технический прогресс и при социализме в СССР тоже имел оборотную сторону. Экстенсивный метод хозяйствования порядком подпортил природу той же Западной Сибири. Как и подпортили экологию и здоровье граждан многие предприятия Башкирии или Челябинска. А про завод "Электроцинк" в центре Владикавказа вообще молчу. Ракообразующее предприятие.
Если бы я был вами, то написал бы вам о ваших проблемах с пониманием прочитанного текста, но не буду.
Опять -таки. Это вы ТАК поняли.Мракобесие в данном случае, это выступление против науки и соответственно технического прогресса. А Вы, судя по тому, что писали, выступаете ровно против этого.А зачем? С точки зрения политики, вы-подросток, поскольку реально заинтересовались ею совсем недавно. Я же помню ваши посты 12-13 годов. Для подростков характерны проявления отрицания и непонимания того, что говорят старшие. Это проходит с возрастом. Так что мне обижаться не зачем.Обижаться можете сколько хотите.
Это примерно, как в откровении неизвестного мужчины:
"Когда мне было 15, мои родители казались мне полными дураками! А когда мне стало 20, я с удивлением понял, что они значительно поумнели. И лишь когда я сам стал отцом, я понял, что мои родители были умными всегда."
Ахахахаalbicelestes62 писал(а): ↑19 янв 2020, 06:24Понравилась одна фраза, прочитал недавно.
Если бордель перестает приносить прибыль- не койки передвигают, а происходит замена шлюх.
А по-моему, блеДей поменяли!albicelestes62 писал(а): ↑19 янв 2020, 11:24А по- моему , койки передвинули...dolbano писал(а): ↑19 янв 2020, 10:27Так Медведева же, заменили на Мишустина?albicelestes62 писал(а): ↑19 янв 2020, 06:24
Понравилась одна фраза, прочитал недавно.
Если бордель перестает приносить прибыль- не койки передвигают, а происходит замена шлюх.![]()
С какой целью букву Д выделил?dolbano писал(а): ↑19 янв 2020, 12:44Спойлер! (кликните для показа/скрытия)А по-моему, блеДей поменяли!
Детство какое то.Был исполнителем,стал руководителем. Каков поп,таков приход.
Запасаемся попкорном и пивом из ближайшей разливайки.Veselyi_Rodger писал(а): ↑19 янв 2020, 11:52Я Вам про разные общественно экономические формации, Вы вспоминаете про СССР.Критик Силкина писал(а): ↑18 янв 2020, 18:28Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Роджер писал:Я совершенно не знаю куда "впал Вратарь", зато точно знаю, что о моих проблемах может говорить только профессиональный психолог. И моя дочь меня в качестве домашнего психолога-профессионала вполне устраивает.В чём Ваша проблема, Вы не умеете слушать того с кем ведёте общение, ровно та-же проблема у Вратаря, который впал в детство и играет в эльфа.Я говорил, что с точки зрения контроля за обществом, отмена наличных - более, чем возможная вещь. Поскольку способствует контролю за доходами/расходами граждан очень хорошо. Возьмите Швецию, где наличные ПОЧТИ выброшены из жизни(оборот наличных не более 10%). А чипизация уже началась. Можно и наличные вообще не отменять, но создать такие условия, чтобы фактически постепенно вывести их из оборота. Будет на руках у людей куча нумизматических артефактов. Как виниловые пластинки или СД диски. Вот вам Вратарь, к примеру, может рассказать, что в настоящий момент имеется куча банковских инструментов и денежных производных, которые использовались совсем недавно, официально ещё не отменены, но их уже не используют за ненадобностью или потому, что их использование сделали невыгодным. А вот о том, точно отменят наличные или точно не отменят, я не спорил. Это вы так читаете.Я Вам написал о том, что наличность не отменят, в этом был спор. Вы его расширили до технического прогресса, какой он несёт вред. я Вам написал, что сам по себе технический прогресс не несёт вред, всё зависит от того кто и как им управляет, в одной экономической формации мы видим то, что видим, но если изменить экономическую формацию, то будет иначе.
И про технический прогресс написали неизвестно что. Я писал, что это явление с двумя сторонами, но вам приятно у меня в тексте найти лишь его вред. Кстати, технический прогресс и при социализме в СССР тоже имел оборотную сторону. Экстенсивный метод хозяйствования порядком подпортил природу той же Западной Сибири. Как и подпортили экологию и здоровье граждан многие предприятия Башкирии или Челябинска. А про завод "Электроцинк" в центре Владикавказа вообще молчу. Ракообразующее предприятие.
Если бы я был вами, то написал бы вам о ваших проблемах с пониманием прочитанного текста, но не буду.
Опять -таки. Это вы ТАК поняли.Мракобесие в данном случае, это выступление против науки и соответственно технического прогресса. А Вы, судя по тому, что писали, выступаете ровно против этого.А зачем? С точки зрения политики, вы-подросток, поскольку реально заинтересовались ею совсем недавно. Я же помню ваши посты 12-13 годов. Для подростков характерны проявления отрицания и непонимания того, что говорят старшие. Это проходит с возрастом. Так что мне обижаться не зачем.Обижаться можете сколько хотите.
Это примерно, как в откровении неизвестного мужчины:
"Когда мне было 15, мои родители казались мне полными дураками! А когда мне стало 20, я с удивлением понял, что они значительно поумнели. И лишь когда я сам стал отцом, я понял, что мои родители были умными всегда."
Ну и забавно конечно читать про подростка, причём Вы пытаясь меня уязвить, даже не замечаете как сами практически выкопали себе яму в которую свалитесь, если я начну развивать эту тему.