А прогресс без духовных скреп всегда заканчивается продажей Родины и предательством памяти предков.Veselyi_Rodger писал(а): ↑04 ноя 2019, 15:25Есть такое понятие прогресс, развитие, Вы его противопоставляете духовным скрепам.
На мой взгляд странное утверждение.brimal писал(а): ↑04 ноя 2019, 16:32А прогресс без духовных скреп всегда заканчивается продажей Родины и предательством памяти предков.Veselyi_Rodger писал(а): ↑04 ноя 2019, 15:25Есть такое понятие прогресс, развитие, Вы его противопоставляете духовным скрепам.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlas ... -nasledija«Все чилийские правительства после 1990 года были образцами по выполнению макроэкономических показателей и обеспечению экономического роста, забыв о микроэкономике, о том, как выживает маленький человек, обложенный кредитами, ипотеками, выплачивающий огромные суммы за частные школы и все университеты, за дорогую медицинскую страховку, делающий пенсионные взносы, не будучи при этом уверенным в обеспеченной старости. Про чилийское неравенство тоже общеизвестно — все коммуны столицы похожи на гетто, радикально разнящиеся между собой по уровню и качеству жизни»
Тут нужно пояснение основанное на примерах.
Что такое прогресс?
- Почему Россия не банановая республика?
- Потому что в ней не растут бананы
[/spoiler]Veselyi_Rodger писал(а): ↑04 ноя 2019, 16:17Ещё про одну дату 30 октября:Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Непонятный день непонятных жертвПодробнее на https://aurora.network/articles/23-isto ... ykh-zhertvУчреждение «Дня памяти жертв политических репрессий» было символическим актом осуждения и надругательства над прошлым
Давно утвердившееся наименование «памятного дня 30 октября» – «День памяти жертв политических репрессий» – стало настолько расхожим, что практически никто не задумывается ни о том, что дословно это словосочетание означает, ни о том, о чем, собственно, идет речь, когда его произносят, ни о том, какие функции он выполняет – как реально, так и в замысле тех, кто особо активизируется в этот день.
Жертвы политических репрессий - это вообще кто? Если не иметь что-то в виду про себя, а в прямом смысле этого слова?
Строго говоря, политические репрессии – это подавление государством сопротивления проводимой им политике.
Жертвы – это пострадавшие в результате чего-то. Жертвы политических репрессий – это пострадавшие от подавления государством сопротивления своей политике. То есть, при прочих равных – это те, кто сопротивлялся той или иной государственной политике и чье сопротивление было подавлено государством.
То есть это те, кто боролся против государственной политики. Противники и враги государства.
И «день памяти жертв политических репрессий» – это «День памяти врагов государства».
Было бы нелепо утверждать, что государство всегда право, что его политика всегда верна и прогрессивна и что против нее не должны бороться те, кто считает ее реакционной и вредной.
Но в данном случае буквально получается, что государство учредило и отмечает день тех, кто является его врагами и в собственном смысле слова государственной политики. То есть прославляет саму ролевую функцию борьбы с самим собой.
Понятно, что в этом виде – это вообще шизофрения. Понятно, что имеется в виду нечто иное, например, «День памяти борцов против советской власти». Или «День памяти павших в борьбе с советской властью». По крайней мере, логично.
Как технически грамотный человек с советским инженерным образованием, и как человек, смею себя уверить, хорошо знакомый с историей, считаю, что этот ваш взгляд на прогресс очень упрощенный. Вдаваться в дискуссию не стану(чтобы вас не обидетьЧто такое прогресс?
Это процесс развития от низшего к высшему. Если рассматриваем на примере человека, то это его развитие в ходе которого он сначала приобретает новое (умения, навыки), а потом их развивает. Если рассматриваем на примере общества то это развитие образования, науки, производства.
Так например, время правления Петра I было прогрессивным ибо в стране происходили прогрессивные преобразования.
Возьмём другой пример. Россия начиная с развала СССР и по нынешний день, это результат регресса ибо откатывается назад в развитии (деградирует)
, да и некогда сегодня до вечера).Писал об этом выше. Книжно-справочно-кабинетно-библиотечное определение прогресса к нашему времени уже не подходит, с учетом бурно развивающихся технологий, которые тем не менее в отличие от прошлых веков ИДУТ БОЛЬШИНСТВУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК БИОЛОГИЧЕСКОМУ ВИДУ ВО ВРЕД. Разве это прогресс? Пока что впереди тупик маячит, куда отчаянно мчится мировой паровоз.
Крестьян сгоняли под Воронеж строить флот для взятия Азова, а их семьи умирали с голоду без работников-мужчин. Леса под Воронежом вырубил, устроив экологическую катастрофу: Дон после такой вырубки настолько обмелел, что не вернулся к своему стоку даже в наше время. Хорош прогресс!Вера гармонично существовала с царской властью. Упразднил, как прогрессивный управленец, что такого? Вере в Бога людям это не мешало. Не сравнить с красными обосрышами-голодранцами, которые от страха потери авторитета церкви ломали.Критик Силкина писал(а): ↑05 ноя 2019, 11:09Опять-таки, патриаршество кто упразднил? Петр. И подчинил его гос. машине, сделав придатком условно силовой (читай полицейской) системы. Может быть (может быть), потому после 1917 года народ не особо рвался защищать церкви. Так Петра наши православные с сайта должны хаять последними словами
очень спорное утверждение по гармоничную веру при Петре. нет сейчас ни документов ни свидетельств как было в то время, есть даже опасения, что все было не так как мы представляем. все церковные реформы при Петре , которые выглядят "гармонично", могли быть на самом деле намного более жестокими, чем при СССР.
Ну и что было в твоём представлении с церковью при Петре, там клубы и склады организовывали, священников вешали, а людей вероисповедающих стыдили?Вратарь писал(а): ↑05 ноя 2019, 12:40очень спорное утверждение по гармоничную веру при Петре. нет сейчас ни документов ни свидетельств как было в то время, есть даже опасения, что все было не так как мы представляем. все церковные реформы при Петре , которые выглядят "гармонично", могли быть на самом деле намного более жестокими, чем при СССР.
ты пишешь так, как будто знаешь что было... я не знаю что было, но даже по тому что мы знаем, можно догадаться и предположить, что было неспокойное время. тем более все, что осталось о Петре в виде документов, переписано теми, кто потом правил.
Может он просто строил и не православные храмы в том числе? По 1700- м годам действительно сложно ориентироваться, но карты 1800-х годов говоря о том, что с церквями было всё в порядке и чем дальше тем их было больше, пропорционально росту населения конечно.Вратарь писал(а): ↑05 ноя 2019, 13:21ты пишешь так, как будто знаешь что было... я не знаю что было, но даже по тому что мы знаем, можно догадаться и предположить, что было неспокойное время. тем более все, что осталось о Петре в виде документов, переписано теми, кто потом правил.
появление западных ученых, архитекторов и историков при Петре, строительство совсем не православных храмов и зданий, говорит, что с православной верой было не все гладко.
странно, а Петр1 любил русских?престиж писал(а): ↑05 ноя 2019, 13:16История? Ленин - упырь. Ненавидел Россию, русских и православных. Вот от этой точки и надо рассматривать ИСТОРИЮ СССР. Несколько поколений потеряли свою родовую память. Комбедовцам не выгодно вспоминать, что они вышли из пьяного и лентяйного сословия, а нормальные люди из боязни репрессий не рассказывали своим детям ПРАВДУ про большевиков.
Коммуняки кстати почитали Петра, может это не совпадение?Вратарь писал(а): ↑05 ноя 2019, 13:31странно, а Петр1 любил русских?престиж писал(а): ↑05 ноя 2019, 13:16История? Ленин - упырь. Ненавидел Россию, русских и православных. Вот от этой точки и надо рассматривать ИСТОРИЮ СССР. Несколько поколений потеряли свою родовую память. Комбедовцам не выгодно вспоминать, что они вышли из пьяного и лентяйного сословия, а нормальные люди из боязни репрессий не рассказывали своим детям ПРАВДУ про большевиков.
во первых к картам 1800-х годов есть масса вопросов даже у официальных историков, там с границами России не все ясно, не говоря о церквях... ну и карты 1800-х годов к делам Петра вообще отношения не имеют. ведь, точно также можно сказать, что раз сейчас с церквями все более чем в порядке, то и при СССР значит все было нормально, восстановились же, все сохранили, и веру и святыни и паству... двойные стандарты получаются в оценке...
с Петром1 пришли к власти иностранцы в Россию. про бороды, которые стриг Петр1 легенды ходили. может и выдумка, но точно не доказательства любви к русским и православию.