- 28 июн 2019, 23:30
#1157101
Я не любитель выступать в этой теме, считаю эту тему больше модераторской, но сегодня выскажусь.
Никто не решал за Роджера писать ему на форуме или нет. Само собой - дело Роджера писать ему на форуме так же часто, писать реже, писать иначе или не писать совсем.
Истеричного поста одного заступника хватило для закрытия модератором темы и бана Филу.
Это плохо. Гораздо хуже, чем создание самой темы.
Фил, создавая тему, имел в виду, чтобы юзеры высказали Роджеру путем голосования( возможно лучше было без голосовалки просто высказать в теме сораднику о некотором недовольстве многих манерой его письма, а может и наоборот о поддержке многими его постов) высказались по постам конкретного юзера.
И это значительно правильней, чем постоянные обсуждения постов Роджера в других тематических нефутбольных темах. Тем более, что сам Роджер ничего против этого не имел. И это ему только бы помогло скорректироваться и в дальнейшем писать без возбуждения многочисленного недовольства.
Вообще считаю, что нет ничего зазорного в создании темы про любого сорадника ( если он не против). Пусть критикуют или наоборот высказывают поддержку. В чем криминал то?
Считаю бан Филу несправедливым по самой сути бана( не было оскорблений, хамства, мата). Перекладывать бан на Роджера -тоже несправедливо, тем более, что он своим постом здесь поступил по-мужски.
Если возможно тему верните ( я не голосовал и голосовать в ней не собираюсь, предпочитаю высказывать в лицо без всяких голосовалок), она тем не менее только поможет Роджеру правильно понять свое участие постами в форуме.
Верю, никуда Роджер не уйдет, обойдется без всяких пафосных жестов, махимум скорректируется и будет чаще писать о футболе и реже о малознакомых ему вещах вне футбола.
Никто не решал за Роджера писать ему на форуме или нет. Само собой - дело Роджера писать ему на форуме так же часто, писать реже, писать иначе или не писать совсем.
Истеричного поста одного заступника хватило для закрытия модератором темы и бана Филу.
Это плохо. Гораздо хуже, чем создание самой темы.
Фил, создавая тему, имел в виду, чтобы юзеры высказали Роджеру путем голосования( возможно лучше было без голосовалки просто высказать в теме сораднику о некотором недовольстве многих манерой его письма, а может и наоборот о поддержке многими его постов) высказались по постам конкретного юзера.
И это значительно правильней, чем постоянные обсуждения постов Роджера в других тематических нефутбольных темах. Тем более, что сам Роджер ничего против этого не имел. И это ему только бы помогло скорректироваться и в дальнейшем писать без возбуждения многочисленного недовольства.
Вообще считаю, что нет ничего зазорного в создании темы про любого сорадника ( если он не против). Пусть критикуют или наоборот высказывают поддержку. В чем криминал то?
Считаю бан Филу несправедливым по самой сути бана( не было оскорблений, хамства, мата). Перекладывать бан на Роджера -тоже несправедливо, тем более, что он своим постом здесь поступил по-мужски.
Если возможно тему верните ( я не голосовал и голосовать в ней не собираюсь, предпочитаю высказывать в лицо без всяких голосовалок), она тем не менее только поможет Роджеру правильно понять свое участие постами в форуме.
Верю, никуда Роджер не уйдет, обойдется без всяких пафосных жестов, махимум скорректируется и будет чаще писать о футболе и реже о малознакомых ему вещах вне футбола.