Yorsh писал(а): ↑24 июн 2019, 17:33
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Veselyi_Rodger писал(а): ↑24 июн 2019, 17:12
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Yorsh писал(а): ↑24 июн 2019, 13:47
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Остаточные знания, не пригодившегося, высшего экономического образования.
Фонды экономического стимулирования не просто так были созданы.
принципы простые. Пока писал решил поискать . нашел
https://economy-ru.info/info/98773/
вот пример.
да не 70, а 63 % и не убыточные, а не получающие прибыль, если Вам так удобнее воспринимать.
Меня в основном интересовала информация по следующей Вашей фразе:
Что нефтегазоденьги оплачивали и автопромышленность и половину легкой промышленности.
Что касается фондов экономического стимулирования, то это следствие проводившихся реформ начавшихся с приходом Хрущёва. По ссылке выложенной Вами пишется о отдельной отрасли, временном отрезке после XXV съезда, о хозрасчёте, который в совокупности с дальнейшим переходом социалистического государства на капиталистические рельсы и привёл к развалу одного социалистического государства на месте которого образовались капиталистические государства.
Устройство СССР в разное время было несколько разным.
На счёт нефтегазовых денег (намёка на то, что СССР был на нефтегазовой игле как Россия), мне представляется это необоснованным (поэтому и интересовался источником). То, что промышленность была нерентабельна и зависела от доходов нефтянки, сомнительно хотя бы исходя из мировых цен нефти в то время. Да, за счёт экспорта ресурсов могла выделяться валюта на импорт каких-то технологий или товаров, но то что лёгкая промышленность была субсидирована за счёт нефтянки это не так.
Экономическая реформа Либермана в итоге подкосила промышленность, но то что Вы написали не соответствует истине.
Экспорт нефти и нефтепродуктов из СССР:
1923/1924 год — 712 тыс. тонн. Из них нефтепродукты — 637 тыс. тонн и сырая нефть — 74 тыс. тонн[35]
1927/1928 год — 2,78 млн тонн. Из них нефтепродукты — 2,53 млн тонн и сырая нефть — 248 тыс. тонн[36]
1930 год — 4,71 млн тонн за 157 млн рублей. Из них нефтепродукты — 4,42 млн тонн и сырая нефть — 294 тыс. тонн[37][38]
1940 год — 874 тыс. тонн. Из них нефтепродукты составляли 874 тыс. тонн, а сырая нефть не экспортировалась.[39][40]
1960 год — 33,2 млн тонн. Из них нефтепродукты — 15,4 млн тонн и сырая нефть — 17,8 млн тонн[41]
1970 год — 95,8 млн тонн. Из них нефтепродукты — 29,0 млн тонн и сырая нефть — 66,8 млн тонн[42]
1980 год — 160,3 млн тонн. Из них нефтепродукты — 41,3 млн тонн и сырая нефть — 119 млн тонн[43]
1985 год — 166,7 млн тонн. Из них нефтепродукты — 49,7 млн тонн и сырая нефть — 117 млн тонн[44]
1986 год — 186,8 млн тонн. Из них нефтепродукты — 56,8 млн тонн и сырая нефть — 130 млн тонн[45]
1987 год — 196 млн тонн.[46]
1988 год — 205 млн тонн.[47]
1989 год — 185 млн тонн.[48]
Сейчас, на сколько мне известно по 250 млн. тон экспортирую в среднем.
Так же не берутся в расчет советские проекты в соц странах, как ВьетСовПетро в Азии.
Доля Газа тоже внушительная.
Я не претендую на истины, в тему не углублялся, что бы научные работы писать,
информация данная были впитана 18 лет тому назад при получении образования.
Я не говорил что напрямую нефтяники денег давали, понятно что через центр в министерство, оттуда в бюджет из бюджета в другое министерство и до завода спустили, не без потерь.
А чем еще пополнять бюджет СССР?
продажа полезных ископаемых, леса и оружия (оружие больше дарили) Машин (не путать с автомашинами) технологии ( атомные в основе своей) и т.д. но не в таких больших объемах
По поводу статистики которую Вы привели сказать что-либо сложно ибо она малоинформативна. Из неё можно понять разве что то, что экспорт углеводородов увеличивался, но этих цифр мало, чтобы делать какие-то выводы.
Что касается вопроса о пополнении бюджета СССР, то Вы тут находитесь в том самом заблуждении о котором писали в адрес сораДника в теме Беспредел.
Да, были проблемы в экономике в 80-е и они только усугублялись к 90-ым, но они о другом.
Что могли поставлять на экспорт из СССР?
Вы совсем забываете, что то государство не было сырьевым. В нём было развито станкостроение, тяжёлая и лёгкая промышленность, электротехника. То есть государство выпускало товары с высокой добавленной стоимостью. В конце концов наука развивалась не просто так и не только с целью обороны от внешнего врага.
Даже если вспомнить позднесоветскую антисоветщину по поводу станков с ЧПУ которые закупает Япония для переплавки на метал. То есть сам факт экспорта станков с ЧПУ не отрицался, но подмена и насмешка состояла в том, что "умные" японцы закупают их для переплавки (видимо сам метал им покупать было дороже или же таким макаром они уничтожали советскую промышленность
)
На экспорт шло много чего, в том числе и товары личного потребления швейные машины, холодильники, телевизоры, фотоаппараты, радиоприёмники.
Ну и вы зря так отзываетесь о советском автопроме. Легковые автомобили за рубежом так же имели свой спрос.
Вот краткая статистика по экспорту
http://istmat.info/node/9321
Она так же не сильно информативна, но всё-же.
Критик Силкина писал(а): ↑24 июн 2019, 19:50
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Емеля писал(а): ↑24 июн 2019, 19:17
А при том, что тебе все не понятно. Тебе весь московский быт СССР нужно разжевать что ли? Заладил одно и то же, что такого не было, все было не переживай.
Про "разбогатели" я в шутку для Домоседа написал. Не жили мы богато никогда еще, так как коммунистическая власть у нас не поменялась, а переобулась.
Вы хотите сказать, что москвичи в советское время были люди настолько бедные, что все сплошь картошку выращивали на самозахваченных в Подмосковье участках?
Мне не надо разжевывать московский быт тех времен. Я с 1975 года по 1994 год(пока родственники не умерли) приезжал в гости к своим родственникам каждый год-через год. Когда на неделю, а когда - на месяц. Сестра бабушки работала в 70ые в кремлевской библиотеке, её сын-двоюродный брат моего отца - в Добрынинском метро. Мне ли не знать. Не было у моих родственников и тех, кого я там знал, участков. У двоих были дачи с садом, но без картошки. Хотя допускаю, что и картошку многие растили по привычке.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если шутите, чтобы вас правильно поняли - ставьте смайлик, пожалуйста.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот насчет того как власть переобулась, это, конечно, ДА, вопрос интересный и заслуживает отдельного внимания. Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Как вообще в головах у людей, выросших и воспитанных в СССР(те, кто родились в 50-60ые) могли произойти такие изменения, когда они стали воспринимать сограждан как "новую нефть". Думаю, что это тема еще не для одной диссертации в будущем. Если будет кому защищаться...
Для начала возникла номенклатура, которая оторвалась от населения. Далее в власть начали лезть карьеристы, преследующие исключительно личные интересы.
Со временем представители власти не только оторвалась от народа, но и личные интересы их стали противоречить интересам народа. В личных интересах номенклатуры стало выгодна смена строя, которую можно было осуществить только упразднив СССР и создав СНГ.
Государственная машина сама начала антисоветскую пропаганду. В то же время вспомните Ельцина конца 80-ых и его популистские действия и выступления.
Дальше, больше, перед самым распадом СССР запретили деятельность КПСС, а в 92-ом состоялся суд над партией.
Да, сама партия в течении времени не только росла, но и мимикрировала, забавно то, что запрещали её пробравшиеся в неё "оборотни", с помощью которых она идейно выродилась.
Так что декоммунизация первой началась не на Украине, в ней первой заявили о её завершении.
И вот ярый антисоветчик Емеля, клеймя коммунистов говорит, что они переобулись. На деле же они не переобулись, они и не были по своей сути коммунистами, а, сняв маску, показали своё истинное лицо.
ВВП