Почему, в таком разе, Вы испрашиваете какую-то ссылку? Если запамятовали - это не страшно: пересмотрите ролик ещё раз. Ну, или все ролики разом. Повторение - мать учения!
Одна жизнь – одна команда!
- 07 май 2019, 11:49
#1148562
- 07 май 2019, 11:56
#1148563
Теперь бы хотел узнать у тебя, а зачем был снят этот ролик?
Про Сталина не тебе, а тем кто смотрел.Veselyi_Rodger писал(а): ↑07 май 2019, 10:50Приведи цитату, укажи где её можно найти, из которой ты сделал этот вывод. Если это в ролике есть, то просто укажи тайминг.
Теперь бы хотел узнать у тебя, а зачем был снят этот ролик?
- 07 май 2019, 11:58
#1148565
А вот это неуажение:
Мелочно как-то.
Видимо Вы так много молчали, читая форум, что забыли как ведутся нормальные обоснованные дискуссии. На данный момент, мне нечего Вам ответить ибо Вы ничего не предъявили, кроме своих умозаключений. Дайте ссылку (если ролик, то укажите тайминг), чтобы стало понятным о чём Вы ведёте речь, на чём они основаны, а то у Вас одна вода и не ясно о чём Вы. Непонятные набросы.
А вот это неуажение:
и из этого можно сделать вывод, что то что Вы пишите не на чём не основано. Иди туда, не знаю куда, смотри то, сам не знаю что.Если запамятовали - это не страшно: пересмотрите ролик ещё раз. Ну, или все ролики разом.
Мелочно как-то.
- 07 май 2019, 12:01
#1148567
А ты интересный кадр. Хамишь и сразу же задаёшь вопрос на который хочешь получить ответ.Gerasim писал(а): ↑07 май 2019, 11:56Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Про Сталина не тебе, а тем кто смотрел.Veselyi_Rodger писал(а): ↑07 май 2019, 10:50Приведи цитату, укажи где её можно найти, из которой ты сделал этот вывод. Если это в ролике есть, то просто укажи тайминг.
Теперь бы хотел узнать у тебя, а зачем был снят этот ролик?
- 07 май 2019, 12:10
#1148570
Конкретики никакой не вижу, искать то не зная что, я не Федот стрелец.
ЗЫ: По Сёмину слышал лишь какие-то ёрничества, никакой сколь-нибудь вразумительной критики, не разу не видел на этом форуме
Тогда давайте больше конкретики, а то получается игра под названием: "Угадай, что Курилка имел ввиду"
Конкретики никакой не вижу, искать то не зная что, я не Федот стрелец.
ЗЫ: По Сёмину слышал лишь какие-то ёрничества, никакой сколь-нибудь вразумительной критики, не разу не видел на этом форуме
- 07 май 2019, 12:18
#1148571
Прекрасные работы - "Развитие капитализма в России" и "Капитализм в сельском хозяйстве".
- 07 май 2019, 12:22
#1148572
Итак. В твоем ролике ты узнал за чем снят фильм Дудя. Теперь я хотел бы узнать зачем снят твой ролик. Ты можешь ответить?
Не вижу хамства.Veselyi_Rodger писал(а): ↑07 май 2019, 12:01А ты интересный кадр. Хамишь и сразу же задаёшь вопрос на который хочешь получить ответ.Gerasim писал(а): ↑07 май 2019, 11:56Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Про Сталина не тебе, а тем кто смотрел.Veselyi_Rodger писал(а): ↑07 май 2019, 10:50
Приведи цитату, укажи где её можно найти, из которой ты сделал этот вывод. Если это в ролике есть, то просто укажи тайминг.
Теперь бы хотел узнать у тебя, а зачем был снят этот ролик?
Итак. В твоем ролике ты узнал за чем снят фильм Дудя. Теперь я хотел бы узнать зачем снят твой ролик. Ты можешь ответить?
- 07 май 2019, 12:27
#1148573
Про исключительность Сталина нет точного тайминга, есть ролики в целом и их автор, которые это доказывают. А про то что любого гения как Королев, можно заменить, да, точная цитата. Но её слышал любой кто смотрел ролик. Ещё там красиво рассказано о работе "шаражек" с девизом - изобрети или расстреляем. При этом есть ещё и пояснение - будь девиз другой, неизвестно как бы академики работали.
- 07 май 2019, 12:29
#1148575
Понятно, что ни Сёмин, ни, тем более, наш простодушный друг и слыхом не слыхали об экономической истории. Или запамятовали.
Ну, да. А Петров, по мнению Сёмина, "доктор с очень интересным уклоном", написал, подлец, диссертацию о роли акционерных коммерческих банков в формировании финансового капитала в царской России. А мог бы о чём-нибудь другом. Этим он аргументирует несостоятельность экспертов из Института российской истории РАН, возглавляемого Петровым. Дескать, раньше академики возглавляли, а сейчас всего лишь доктор. Хорошо, не сказал докторишка. И на том спасибо.
Понятно, что ни Сёмин, ни, тем более, наш простодушный друг и слыхом не слыхали об экономической истории. Или запамятовали.
- 07 май 2019, 12:33
#1148577
Есть прекрасный фильм "Несколько хороших парней". Там очень удачно сказано про столовую: упоминания в уставах нет, однако все о ней знают.Gerasim писал(а): ↑07 май 2019, 12:27Про исключительность Сталина нет точного тайминга, есть ролики в целом и их автор, которые это доказывают. А про то что любого гения как Королев, можно заменить, да, точная цитата. Но её слышал любой кто смотрел ролик. Ещё там красиво рассказано о работе "шаражек" с девизом - изобрети или расстреляем. При этом есть ещё и пояснение - будь девиз другой, неизвестно как бы академики работали.
- 07 май 2019, 12:38
#1148581
Там ведь всё вполне доступным и понятным языком объясняется.
Я так понял, что ты считаешь Королёва самородком, каким-то гением от рождения, которого нельзя было никем заменить и если бы не он, то и космонавтики не было бы?
Ну и опять же пересказ.
Ты когда делаешь свои умозаключения, ты исторический момент учитываешь вообще?
Хотя какое там, если ты как-то, на голубом глазу вещал, что железный занавес СССР установил. Отличное знание истории, такое же как у Дудя.
То есть это твоё умозаключение сделанное на основе того что ты слышал, Сёмин этого не говорил. Я правильно понял?
Тогда в чём проблема найти место и сделать ссылку с привязкой по таймингу?
Там ведь всё вполне доступным и понятным языком объясняется.
Я так понял, что ты считаешь Королёва самородком, каким-то гением от рождения, которого нельзя было никем заменить и если бы не он, то и космонавтики не было бы?
В очередной раз вырвано из контекста и уже преподносится тобой в отдельной цитатой, которая вне контекста имеет другой смысл.Ещё там красиво рассказано о работе "шаражек" с девизом - изобрети или расстреляем.
При этом есть ещё и пояснение - будь девиз другой, неизвестно как бы академики работали.
Ну и опять же пересказ.
Ты когда делаешь свои умозаключения, ты исторический момент учитываешь вообще?
Хотя какое там, если ты как-то, на голубом глазу вещал, что железный занавес СССР установил. Отличное знание истории, такое же как у Дудя.
- 07 май 2019, 12:49
#1148584
Главное найти правильные уши. Пишите ещё. Такое изысканное хамство интеллигента.kurilka писал(а): ↑07 май 2019, 12:29Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Ну, да. А Петров, по мнению Сёмина, "доктор с очень интересным уклоном", написал, подлец, диссертацию о роли акционерных коммерческих банков в формировании финансового капитала в царской России. А мог бы о чём-нибудь другом. Этим он аргументирует несостоятельность экспертов из Института российской истории РАН, возглавляемого Петровым. Дескать, раньше академики возглавляли, а сейчас всего лишь доктор. Хорошо, не сказал докторишка. И на том спасибо.
Понятно, что ни Сёмин, ни, тем более, наш простодушный друг и слыхом не слыхали об экономической истории. Или запамятовали.
- 07 май 2019, 13:10
#1148591
Ролик для чего снят?
Да. Было такое. Уверен до сих пор. Без занавеса, СССР не просуществовал бы столько времени. Но не об этом.Veselyi_Rodger писал(а): ↑07 май 2019, 12:38Хотя какое там, если ты как-то, на голубом глазу вещал, что железный занавес СССР установил. Отличное знание истории, такое же как у Дудя.
Ролик для чего снят?
- 07 май 2019, 13:11
#1148592
Веселый Роджер, а Вы действительно считаете себя самым знающим и самым думающим на форуме? Причем - во всех областях? Или это эпатаж?
- 07 май 2019, 13:14
#1148594
Я готов принять выбранное тобой утверждение, что ролик Сёмина мой, только в том случае, если ты согласишься назвать ролик Дудя своим (ведь ты его выкладывал, как правдивый, рассказывающий о ужасном и страшном СССР). Только при таком условии.
Сёмин снял ролик по просьбе подписчиков, в ответ на пропагандистский ролик Дудя. Ролик показывает другой взгляд на прошлое и объясняет почему прошлое подаётся под таким соусом сейчас, а главное кому это выгодно.
Собственно это и разозлило Курилку и он взъелся на Сёмина и не слова не написал о "шедевре" Дудя.
А оно есть. На мой вопрос, ты ответил, что писал не мне, а следовательно и отвечать мне не должен. Такой неявный посыл.
Я готов принять выбранное тобой утверждение, что ролик Сёмина мой, только в том случае, если ты согласишься назвать ролик Дудя своим (ведь ты его выкладывал, как правдивый, рассказывающий о ужасном и страшном СССР). Только при таком условии.
Сёмин снял ролик по просьбе подписчиков, в ответ на пропагандистский ролик Дудя. Ролик показывает другой взгляд на прошлое и объясняет почему прошлое подаётся под таким соусом сейчас, а главное кому это выгодно.
Собственно это и разозлило Курилку и он взъелся на Сёмина и не слова не написал о "шедевре" Дудя.