[Критик Силкина]

Можно было бы поговорить на тему о "свободе как осознанной необходимости", но это дело долгое, да и поздно уже.

[Veselyi_Rodger]

Что думаете про дачи? Говорят на 25% выросло предложение по продаже за последние 3 месяца. Из-за понятно чего. Про свою дачу?
Я так понимаю, что сначала возьмутся за дачи, потом, возможно, законодательно сделают так, что приватизированные квартиры в собственности станет дорого держать. Легче же управлять людьми, у которых ничего нет.

Про дачи, всё идёт к тому, что население начнёт массово отказываться от них. Дачи, скорее всего станут статусной вещью..
Предложения не мониторил, не знаю на сколько их процент вырос на рынке, знаю что у нас в СНТ продающих дачи стало больше. Правда нужно отметить, что один участок кто-то купил. В целом же, продающие участки снижают цену. На линии, на которой мой участок, продаётся двойной участок уже третий год, цена упала минимум в двое.
Узнал информацию, которую надо проверять, по повышению ставки налога на недвижимость до двух процентов, но пока видится, что кто-то что-то напутал. Нашёл это только для организаций по физ лицам пока не нашёл.

Что касается своей дачи, то пока избавляться от неё не планирую, я её изначально не рассматривал с позиции инвестиции. Но тратить деньги на неё, точнее на дом, становится всё менее оправдано и с машиной так же всё неясно, возможно придётся от неё отказаться из-за невозможности найти парковку.

Легче же управлять людьми, у которых ничего нет.

Если уж совсем ничего нет, то не с чего брать налоги.
Управлять людьми у которых ничего нет, как раз сложно - им нечего терять, кроме своих оков. Именно поэтому революции происходили в бедных государствах. При капитализме, в государствах центра, таких как США или Франция за счёт ограбления периферийных кап. государств, в том числе бывших колоний (в случае например с Францией или Бельгией), население жило относительно благополучно. Этому способствовало, в том числе, наличие социалистического лагеря под боком. Сейчас и там расслоение прогрессивно увеличивается. Собственно поэтому большинство государств всё больше фашизируется и ищет врагов за пределами своих границ.

[Veselyi_Rodger]

Саш (к тебе). Час просмотрел.

Раз уж посмотрели этот "шедевр", от Дудя, то и посмотрите разбор "шедевра", хотя бы для более полного понимания.

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

ЗЫ: Если бы не Герасим с тем, что он не одобряет, но рекомендует посмотреть, то ссылку на разбор бы не оставлял.

[Критик Силкина]

Роджер писал:

Управлять людьми у которых ничего нет, как раз сложно - им нечего терять, кроме своих оков.

Если только речь не идет о заключенных конц. лагерей.

[Критик Силкина]

Я очень хотел бы, чтобы Герасим, Емеля и долбано прочитали этот пост.
.......................................................................................................................
Есть такой человек Сергей Марков. ОН-ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА НА ВЫБОРАХ. Повторю - доверенное лицо президента! То есть он - не Критик Силкина!
А ещё С. Марков - кандидат наук, был профессором факультета политологии МГИМО, является членом Совета по внешней и оборонной политике. Сейчас - генеральный директор "Института политических исследований". То есть это человек нынешней системы . Он вхож к президенту. Не раз в час, как Кириенко или Сечин, но хотя бы раз в месяц Марков к Путину точно вхож! (не стану утверждать точность сроков). А в АП Марков скорее всего завсегдатай.
.....................................................
Так вот С. Марков на своей странице в Фэйсбуке оставил такое сообщение:

«Финал конкурса Голос.Дети на Первом Канале обернулся скандалом, он расширяется и может иметь косвенные политические последствия...............(подробности)..............Большинство наблюдателей считают, что результаты подтасованы и победы достойны другие дети. Этот скандал может иметь очень большое общественное значение, так как укрепит мнение многих миллионов людей, что:
1. Страна слишком коррумпирована. Слишком.
2. Образовалась прослойка "господ", которые являются людьми первого сорта, которые нарушают безнаказанно мораль и законы и правила.
3. Эти представители самозванной элиты воруют будущее у детей обычных людей. Они давят таланты обычных людей, не дают им раскрыться.
4. Существующая общественная система очень несправедлива.
5. Государственные власти или не могут защитить интересы простого человека от наглости властных и богатых, или даже возможно не хотят это, потому что сами находятся в альянсе с этими властными и богатыми, которые все захватили в стране.

6. Телевидение лжет.
7. Справедливости не хватает в стране как воздуха. Душно.
8. Все это делает неизбежными большие и возможно революционные изменения в стране в ближайшем будущем. Да, потрясения плохи, но виноваты в них не будущие революционеры, а сами власти, которые не способны управлять.
Такой комплекс взглядов будет сейчас в связи с этим скандалом максимально раскручиваться антипутинской прозападной пропагандой, которая установила в России косвенный контроль над огромным массивом информационных ресурсов и усиливает свои позиции».

Выделенное черным цветом Маркову Критик Силкина написал А ? Герасим, долбано? Или близкий к президенту человек , точно также как КС, "старается всё обоср...ть"

Слава богу, что люди, близкие к Путину начинают прозревать ("нельзя уж править лежа"). Они видят те же проблемы, которые тут некоторые на форуме не видят в упор. Марков видит ту же опасность для страны, что и другие. Жаль, что он не так близок к нужным дверям, а то некоторые "за стеной" давно живут не в реальной стране, а в своем параллельном мире.

Регистрируйтесь и читайте:
https://www.facebook.com/sergey.markov.5

[kurilka]

Это не слова Маркова, а прогноз того, как будет "раскручиваться антипутинской прозападной пропагандой". Вполне в его алармистском, безапелляционном и казарменном стиле. Что-то это мне напоминает...
Ну, и для полноты картины: Марков к Путину не вхож. Только на массовых мероприятиях имеет возможность его лицезреть.

[Критик Силкина]

Ждал. Это я всё Маркову с сайта сливаю! В " казарменном стиле".

...так как укрепит мнение многих миллионов людей, что:
страна коррумпирована...

То есть такое мнение у миллионов людей уже есть и Марков это лишь констатирует, что оно это мнение есть, как и всё остальное: 2), 3), 4)...8)
Что это мнение только под воздействием вражеской пропаганды возникло? Нет. От реалий жизни.
Марков фактически подтверждает, что такие настроения у миллионов людей уже давно и могут только усилиться из-за того, что происходит в жизни страны, чем и воспользуется западная пропаганда. То есть реально понимает опасность.

А насчет вхож/невхож так я и написал, что не уверен в расписании и точности сроков входа.

А вы-то откуда знаете, что он у него никогда не бывает. В приемной у Путина сидите что ли? На коврике?

[kurilka]

В начале идёт условная цитата. По-моему, это очевидно, если прочитать последний абзац. Впрочем, Вы вольны считать иначе, я не препятствую.
Чтобы знать что-то о Маркове, не обязательно сидеть в приёмной. Скорее, наоборот.

[Вячеслав.РУ]

6. Телевидение лжет.

Так есть. Это воочию увидел, когда телеканал Москва 24 снял прилизанный репортаж о соседях собачниках. Толи не хотели вникать, то ли проплаченный материал был, то ли просто "побыстрее и тяп ляп", но данный тезис только в лишний раз подтвердили

[WARLOCK]

КС, политолог Марков не является особой, приближенной к императору. При Ельцине он был гораздо ближе к Кремлю, чем сейчас.
Если Володин(или хотя бы Миронов) начнет так говорить, то это совсем другое дело. Доступа к телу Марков вообще не имеет.

[Критик Силкина]

В начале идёт условная цитата. По-моему, это очевидно, если прочитать последний абзац. Впрочем, Вы вольны считать иначе, я не препятствую.
Чтобы знать что-то о Маркове, не обязательно сидеть в приёмной. Скорее, наоборот.

Не слышал ничего об "условных цитатах", поскольку всегда считалось, что есть импликации- "УСЛОВНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ." А условное высказывание — высказывание, формулируемое обычно с помощью связки "если..., то..." и устанавливающее, что одно событие, является основанием, или условием, для другого. Например: "Если есть огонь, то есть дым".

Где у Маркова в тексте "если...то..."? Извините, исправлюсь, плохо я ещё пишу для Маркова.
........................................................................................................................

Чтобы знать что-то о Маркове, не обязательно сидеть в приёмной.

Да, достаточно просто набрать Википедию. Шутка.
А вы что , считаете, что доверенным человеком президента на выборах могут быть случайные люди? Нехорошо.
Вы ответ на вопрос о его возможном посещении Путина возможно раз в месяц (возможно на каком-нибудь совещании) подменили мыслью о знании самого Маркова.

Сразу видно, что вы заканчивали очень хороший столичный вуз. Не то что мы, сиволапые провинциалы.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Понятно к чему там последний абзац. Как человек системы Марков не может писать иначе, однако общественные настроения он зафиксировал четко.

[vasilev]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

КС, политолог Марков не является особой, приближенной к императору. При Ельцине он был гораздо ближе к Кремлю, чем сейчас.
Если Володин(или хотя бы Миронов) начнет так говорить, то это совсем другое дело. Доступа к телу Марков вообще не имеет.

Интересно с чем связана активность Володина?
Орешкина по носу щелкнул...

[WARLOCK]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

КС, политолог Марков не является особой, приближенной к императору. При Ельцине он был гораздо ближе к Кремлю, чем сейчас.
Если Володин(или хотя бы Миронов) начнет так говорить, то это совсем другое дело. Доступа к телу Марков вообще не имеет.

Интересно с чем связана активность Володина?
Орешкина по носу щелкнул...

Не хочет выпасть из политической повестки. Кириенко его поле деятельности зачистил, вот и остается судорожно что-то делать. Вообще будучи зам.главы Администрации Президента, Володин считал (и все для этого делал), что госдума- это структура Администрации Президента. В итоге пожинает плоды своего труда.

[Veselyi_Rodger]

К должникам иркутские судебные приставы обратились через клип

[kurilka]

Если бы Сергей Александрович мог хоть на мгновение предположить, что его высказывания будет изучать Критик Силкина, то он всенепременно поставил бы последний абзац приведённой цитаты в начало, не утруждая столь почтенного читателя необходимостью держать в памяти длинную преамбулу.
Слегка переиначивая Козьму Пруткова, предложу: хотите быть правым - будьте им!

[Критик Силкина]

Если бы Сергей Александрович мог хоть на мгновение предположить, что его высказывания будет изучать Критик Силкина, то он всенепременно поставил бы последний абзац приведённой цитаты в начало, не утруждая столь почтенного читателя необходимостью держать в памяти длинную преамбулу.
Слегка переиначивая Козьму Пруткова, предложу: хотите быть правым - будьте им!

Вот представляете какой облом. Очень неблагодарные читатели у Сергея Александровича. И все как один "казарменные алармисты." Но по крайней мере в терминах не путаются.
Давайте подведем итог, что имеем в сухом остатке:

Марков со своим институтом выявил негативные тенденции в общественном настроении. Добросовестно описал их.(НЕ ОТРИНУЛ -ТИПА ИХ НЕТ) Увидел динамику в сторону ухудшения ситуации. То что в таком виноваты люди во власти и "сливки общества" естественно не написал - никто бы его за это по голове не погладил бы. Вполне правильно отметил, что такими обстоятельствами могут воспользоваться западные спецы по информ. войне.
Всё!

[Критик Силкина]

Обещаю лично вам:
1)В следующий раз взламывать Фэйсбук Маркова аккуратнее. Чтобы не оставлять следов пребывания и не приписывать ему свои "казарменные", "алармистские" мысли.
2)Подумать, чтобы переделать ник на Критик Хакеров.

[ДомосеД]

Вообще-то, прогноз основывается на сценарных условиях, анализе ситуации и оценке тенденций. Иначе это - не прогноз. Давая такой прогноз, Марков - вольно или невольно - признает наличие всех перечисленных пунктов.

Интересно с чем связана активность Володина?
Орешкина по носу щелкнул...

Это не активность Володина, а вовремя понятый им сигнал об общем недовольстве деятельностью Орешкина. Причем, в этом недовольстве Орешкиным присутствует и недовольство собственным решением - не угадал с назначением)

[kurilka]

Надеюсь, не станете оспаривать условность высказывания "нет дыма без огня"?
А ведь там нет "если...то..." Как видите, можно обойтись и без лишних конструкций.
На полном серьёзе думаете, что Марков мог такое высказать? На здоровье! Я вот так не считаю. Уверенно не считаю.

[ДомосеД]

Как это не мог? Может, и не хотел, но, по сути, высказал)). Провел за оппозицию анализ ситуации. А прогноз, как известно, используется для разработки стратегии и программ).