[AVV1]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Стиляги довлатовы

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Классик (вошедший в вечность) устами своего персонажа Коровьева сказал: «…Чтобы убедиться в том, что Достоевский — писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения никакого не было!»
Вот, я открываю любые пять страниц из Довлатова или, скажем, Аксёнова (святые имена для 60-десятников). Читаю… Содержание: гуляем, пьём, трахаемся, гуляем, пьём, трахаемся. В промежутках — боремся с Системой (понарошку). Да, написано прикольно, слог беглый. И что? И — всё! Мемуары о пережитых в юности тусовках и пьянках. Да я тоже так смогу. И слог у меня неплохой, и в разных тусовках-пьянках я тоже поучаствовал неслабо. Но это же не повод, чтобы писать книги?
Свидетельствую: всё было не так, как показывают в современных фильмах про «совок». Никто никого не «гнобил». Рокеры пели свои песни по квартирам и подвалам, поэты читали свои вирши по клубам, хиппи носили свои волосы везде, кроме как два года в армии (чтобы на гусеницу танка не намотало)… Не было никакой борьбы с Системой. Потому что Система с ними не боролась. Взирала с ленивой усмешкой — пусть порезвятся детки. И всё.
Скажете сейчас: а-а-а! Рокерам тогда не давали эфира на ТВ-радио, не пускали на стадионы для выступлений, а поэтов не печатали в тиражных журналах! Да. Так их и сейчас не печатают (мой громкий смех). И рокеры сейчас собирают на свои концерты совсем немного народу — как раз на клубный подвальчик, не более. И современное ТВ-радио их не жалует. Что изменилось? А свобода-то — есть. Куда ещё свободнее?
Заметьте, когда в 1990-х вдруг стало «всё разрешено», аудитория у «неформалов» практически не увеличилась. Типографии вместо их «гениальных стихов» принялись печатать миллионными тиражами эротическую газету «Ещё», а стадионы — собирать разные «ласковые маи» и «поющие трусы». Что, в общем-то, и требовалось доказать…

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2389884.html

Veselyi_Rodger, в который раз интересуюсь: зачем Вы сюда всякую хрень тащите? Если у Вас, Вас лично, есть что сказать по этому поводу - милости просим! Но ведь Вы сюда только ссылки загружаете.
Сами-то читали? Если вдруг читали, ответьте на вопрос, если не затруднит: при чём тут Довлатов? Человек захотел рассказать о своём, о наболевшем, но, видимо, просто так вылезти с откровениями ему было неудобно, вот он и взял в качестве костылей известную фамилию. Вы что - попугай? Скажите уж что-то от себя для разнообразия. Что-то, кроме мантр про проклятых буржуев.

Почему хрень? Статья интересная. Вы с чем-то несогласны?
Прежде чем, что-то выкладывать, я это читаю. Мне статья показалась интересной.
Вообще-то о нём и о подобных персонажах статья.
Вы оскорблены тем, что в статье задели Вашего кумира?
Предположу, что Вы или Ваши знакомые его знали лично и даже воТку пили вместе в зоопарке.

Да что же это такое!
Я задал прямой вопрос, причем не лично Вам, но Вы на него среагировали.

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Что дает мне основание предполагать о знании Вами предмета разговора.
Тем не менее Вы настойчиво загадываете ребусы, вместо того, что бы просто ответить на вопрос.
Все это напоминает советский анекдот про попытку купить туалетную бумагу.

Извините, неверно Вас понял, больше на Вас реагировать не буду.

Veselyi_Rodger
Удивлен Вашему позорному сливу.... Считал Вас бойцом клавиатурного фронта ...

[kurilka]

Veselyi_Rodger, такое впечатление, что по-русски Вы только со словарём: я про Фому, Вы мне - про Ерёму. Главное, не забываете собеседнику что-нибудь эдакое приписать. В Библии тоже много про что сказано. Удивляюсь, что до неё никак не доберётесь - сколько можно страниц заполнить!

[kurilka]

AVV1, не напрягайтесь! Юзер про Довлатова только в в интернете прочитал. Если бы хоть что-то знал, то не стал бы писать ересь про то, что он "борец с режимом".

[AVV1]

AVV1, не напрягайтесь! Юзер про Довлатова только в в интернете прочитал. Если бы хоть что-то знал, то не стал бы писать ересь про то, что он "борец с режимом".

Хорошо, не буду))
Хотя лично мне не приятна такая манера подачи буквенных символов...

[ДомосеД-3]

Никого не хочу обижать, но вспомнилась восточная притча о 100 мудрецах. Вопросы тоже надо уметь задавать. Если, конечно, это не делается умышленно.
Кстати, о вопросах))
Веселый Роджер, Вы так много нам рассказываете о сути империализма, что естественным образом возникает вопрос. Не буду спрашивать сколько раз, спрошу: "Вы хотя бы один раз читали "Империализм, как высшая стадия капитализма"? Может быть, "Финансовый капитал" Гильфердинга? Откуда такие обширные познания? Собственные наработки?

[Veselyi_Rodger]

Меня искренне удивляет реакция. То, как дружной компашкой набросились пинать.
Один интересуется читал ли я статью перед тем как выкладывать, но сам из написанного видно, что не читал. И вот начинают выискивать и придираться непонятно к чему.
О чём статья? Статья о современных фильмах, в которых якобы показывается советское прошлое, каким оно было. Только вот кто снимает и чьими глазами показывается прошлое? Глазами довлатовых.
Один спрашивает "что значит "бороться с Системой понарошку""(с) Когда ему намекаешь, что под этим понимаются мнимые борцы с системой, а проще говоря неформалы. То сразу за ним другой возмущается тем, что я мол причисляю Довлатова к борцам с режимом. Да не причисляю я Довлатова к борцам с режимом, как и автор статьи не причисляет.
Что автора сподвигло написать статью? Просмотр недавно вышедшего фильма "Довлатов". Также в статье рассматривается фильм "Стиляги". Отсюда и название статьи "Стиляги довлатовы". Название статьи имеет отношение не столько к Довлатову или к стилягам, сколько к фильмам с одноимёнными названиями. Ещё раз, статья про кино про фильмы "Стиляги", "Довлатов", а в моём понимании так-же частично и о "Легенда 17", "Движение вверх", "Время первых", "Викинг", а так же о других подобных шедеврах.
Заранее предвкушая вопрос, смотрел ли я фильм "Довлатов"? Отвечу - нет, не смотрел и скорее всего не буду смотреть. Так же как и не смотрел "Движение вверх".
Почему? Да потому что меня не интересуют эмоции или спецэффекты в фильмах. Меня больше привлекает содержание, смысловая нагрузка.
Чем мне не нравятся современные фильмы?
Постараюсь объяснить просто. В новогодние праздники посмотрел фильм "Последний богатырь", этот фильм как квинтэссенция всего современного российского кино. Вроде фильм бодренький, встречаются шуточки и снят опять же при помощи заграничных друзей, а значит качественно. Русская сказка. Но стоит только обратить внимание на героев, сразу диву даёшься. Нет, герои вроде знакомые, но какие-то не те. Какие положительные герои в "Последний богатыре"? Кощей Бессмертный, Баба Яга, Водяной, Змей-Горыныч и Леший. А какие отрицательные? Добрыня Никитич, Варвара-краса длинная коса. Вот так и во всём российском синематографе. А есть ли он вообще российский синематограф?

Так в чём же причина нападок? Задолбал. Действительно как можно мириться с другим взглядом на происходящее, это же так раздражает. Ну вот так оно бывает, бывают разные мнения о том, что происходит вокруг и разные взгляды. И чувство юмора может быть разным, как оно не странно порой. Миритесь с этим господа ибо на данный момент, вроде как, декларируется демократия, а это вроде значит, что у каждого может быть отличное от Вашего мнение и взгляды, а тоталитарный совок, которому приписывается нетерпение к инакомыслию в прошлом.

ЗЫ: На счёт читал ли я Довлатова, да читал "Заповедник", который и перепутал с зоопарком в одном из ответов. Было это давно, ещё в конце 90-ых, в то время читал много всего разного. Какое впечатление на меня оставила эта книжка тогда? Ну так прикольная, но не более. Прочитал и забыл, даже название не сразу вспомнил и Довлатова больше не читал.
ЗЗЫ: Нет уже тоталитарного СССР. Пропали ли неформалы? Много ли различий между тогдашними панками, хиппи, хипстерами и нынешними движением феменисток фемен, pussi riot или ЛГБТ? Вопросы риторические, просьба не отвечать.

[kurilka]

Один интересуется читал ли я статью перед тем как выкладывать, но сам из написанного видно, что не читал.

Проверьте зрение. Для особо одарённого: читал.
Ну, и так далее. С памятью у Вас тоже не всё в порядке.

[Veselyi_Rodger]

Проверьте зрение. Для особо одарённого: читал.
Ну, и так далее. С памятью у Вас тоже не всё в порядке.

Рад за Вас, что Вы так читаете.

[престиж]

А этот "писатель" уже классик? Читал. Чехов веселее. Зощенко глубже. Довлатов писал для импортного читателя. Таких как он прорва.

[kurilka]

Veselyi_Rodger, когда читаю Ваши рассуждения о справедливом обществе и обличение несправедливости современного, всё время вспоминаю: "Избави нас Бог от таких друзей, а с врагами мы уж сами разберёмся!". Жаль, что Вы это не понимаете.

[kurilka]

А этот "писатель" уже классик? Читал. Чехов веселее. Зощенко глубже. Довлатов писал для импортного читателя. Таких как он прорва.

Писатель не стоит в кавычки ставить - Довлатов хороший, талантливый писатель. Но классиком его никто и никогда не считал. Разве что в полемическом раже его таковым представляют разного рода интерпретаторы.

[престиж]

Ну, и ладно. Прочитал его ВСЕГО. Прочитал биографию. Уныло.

[Gerasim]

У меня такой вопрос. Я человек может и не далёкий, но пытливый. Политически подкованные сораДники, скажите - с чем связана вся эта буча с "новичком" и т.д. Чего хочет добиться наши западные партнеры своими ультиматумами? Почему сейчас? Как это может отразиться на выборах? Направлено ли это на нас или может быть решаются вопросы внутри самих партнеров?
Почему-то я не верю, что всё мировое сообщество так заботится о перебежчике.
Может кто-то высказать свое мнение?

[kurilka]

У меня такой вопрос. Я человек может и не далёкий, но пытливый. Политически подкованные сораДники, скажите - с чем связана вся эта буча с "новичком" и т.д. Чего хочет добиться наши западные партнеры своими ультиматумами? Почему сейчас? Как это может отразиться на выборах? Направлено ли это на нас или может быть решаются вопросы внутри самих партнеров?
Почему-то я не верю, что всё мировое сообщество так заботится о перебежчике.
Может кто-то высказать свое мнение?

Могу переадресовать Вас к одной из идей: https://ria.ru/analytics/20180314/1516309854.html?inj=1
Другая (но в том же русле) - попытка отвлечь внимание от Brexit - там Мэй и её партия в полной ж.
Вторая более популярна.
Да, по всей видимости, тут, как и положено, совокупность причин, в том числе и Вам хорошо известных - и одна тянет другую.

[престиж]

Дело идёт к блокаде -"занавесу из железа". Западный мир даёт понять, что ВСЁ ИМ НУЖНОЕ ОНИ С РОССИИ ВЫДОИЛИ. Дети и деньги людей , которые имеют влияние на принятие решений в России давно в подконтрольных странах. Вот и всё.

[kurilka]

Дело идёт к блокаде -"занавесу из железа". Западный мир даёт понять, что ВСЁ ИМ НУЖНОЕ ОНИ С РОССИИ ВЫДОИЛИ. Дети и деньги людей , которые имеют влияние на принятие решений в России давно в подконтрольных странах. Вот и всё.

Если простые обыватели это знают, как думаете: главе государства о возможности такого расклада известно?

[престиж]

Конечно. Он знает об этом.

[Gerasim]

Вторая причина (Брексит) мне более понятна, но всё же, она не может быть одна. Уверен, что они "совмещают полезное с приятным".
Как это может отразиться на России? Какие рычаги воздействия ещё не были использованы с 14 года?
Блокада? Кому она нужна? Мы не Куба и не Северная Корея. Вряд ли Европа извлечет пользу от блокады. Пендосы -да. Они спят и видят это. Не понимаю как они в 90 гг, наш арсенал не забрали. Собственно всё и началось, когда на начале нулевых им дали по рукам.

[ДомосеД-3]

Странно). А для чего устраивался переворот на Украине? Что, очень беспокоила судьба демократии на Киевщине? А для чего так быстро и охотно вводились санкции в 2014? Очень беспокоила судьба крымских татар?

[antonio]

Пендосы -да. Они спят и видят это. Не понимаю как они в 90 гг, наш арсенал не забрали. Собственно всё и началось, когда на начале нулевых им дали по рукам.

Ну ты сам и ответил на свой вопрос.
Вот главные истерички.
Остальные - их прихвостни.
Все это в одной цепочке списков Магнитского, всех этих санкций и т.п.