[AVV1]

Коль Вам эта тема интересна, то предлагаю посмотреть...

Мне данная темя интересна исключительно с профессиональной точки зрения.
Плюс еще для виртуальной коллекции околовыборного бреда)))

[Наблюдатель]

Репрессии - это плохо. Какой бы стороной они не применялись и какими бы целями не оправдывались.

[Veselyi_Rodger]

А почему вы верите Земскову и не верите условному Сванидзе?

Сань, за себя отвечу так:
Потому что Земсков апеллирует документами и цифрами, а Сванидзе эмоциями и штучными примерами,

Дополню, что Земсков был допущен к тому моменту закрытым архивам, в числе небольшой группы. Ну и самое основное, его никак нельзя назвать сталинистом. Скорее наоборот, но к работе над материалом подошёл профессионально.

[Veselyi_Rodger]

Коль Вам эта тема интересна, то предлагаю посмотреть...

Мне данная темя интересна исключительно с профессиональной точки зрения.
Плюс еще для виртуальной коллекции околовыборного бреда)))

Не знаю, по моему, эту тему можно рассматривать только с одной точки зрения - как юмор.
Могу поспорить, что она так и не станет кандидатом. Хайпа словит и успокоится.

[Veselyi_Rodger]

Репрессии - это плохо. Какой бы стороной они не применялись и какими бы целями не оправдывались.

Вообще лишать людей свободы, это плохо. Но что делать с преступниками? Пусть так дальше и живут в обществе?

[AVV1]

Репрессии - это плохо. Какой бы стороной они не применялись и какими бы целями не оправдывались.

На эмоциональном уровне соглашусь.

[AVV1]

Не знаю, по моему, эту тему можно рассматривать только с одной точки зрения - как юмор.

Для Вас - да, для меня - как дополнение.

Могу поспорить, что она так и не станет кандидатом. Хайпа словит и успокоится.

Это уже не ей решать.

[Veselyi_Rodger]

AVV1
Чувствуете за ней просвещённую руку Запада, который ловко дёргает за ниточки?

[Емеля]

Когда номиниронация начнётся?
Не дождусь когда можно будет на второй срок оформить:

Почитал кто озвучил версию про 97,5%, некто Земсков, повёрнутый на этой теме товарищ, который во времена сталина был ещё ребёнком. Дитя пионерии, такой что угодно может напридумывать, сам то не видел ни куя. https://ru.wikipedia.org/wiki/Земсков,_ ... Николаевич

Детский сад, штаны на лямках.

А Вы раб, по хомуту скучаете, без ярма жить не можете.

[AVV1]

AVV1
Чувствуете за ней просвещённую руку Запада, который ловко дёргает за ниточки?

Неожиданно

[Емеля]

Дитя пионерии, такой что угодно может напридумывать, сам то не видел ни куя. https://ru.wikipedia.org/wiki/Земсков,_ ... Николаевич

А Вы какого куя видели? Поделитесь. Чем Вас этот увиденный куй так напугал?

А Вы какого куя видели, за железном занавесом дома сидячи? Ваше мнение ноль

[ДомосеД-3]

Репрессии - это плохо. Какой бы стороной они не применялись и какими бы целями не оправдывались.

[Емеля]

Репрессии - это плохо. Какой бы стороной они не применялись и какими бы целями не оправдывались.

Вообще лишать людей свободы, это плохо.

Для Вас Роджер это благо Ещё бы в едином порыве что нибудь воздвигать за миску супа, песню на ночь. В воскресенье кино в клубе, про светлое будущее.

[Емеля]

Репрессии - это плохо. Какой бы стороной они не применялись и какими бы целями не оправдывались.

Вообще лишать людей свободы, это плохо.

Для Вас Роджер это благо Ещё бы в едином порыве что нибудь воздвигать за миску супа, песню на ночь. В воскресенье кино в клубе, про светлое будущее.

Как послушаешь о том, что крестьяне жили лучше до советской власти, так и не знаешь что с этим делать.

А вот послушайте послушате, кто работал Роджер жили хорошо. А кто не работал плохо. Не было советской власти и Шариковы были не в чести.

[Veselyi_Rodger]

А Вы раб, по хомуту скучаете, без ярма жить не можете.

Ну коль мудрец сказал, то оно конечно так и есть.
Хорошо, допустим раньше, в клятом "совке", люди были рабами, а сейчас они кто?

[Емеля]

А Вы раб, по хомуту скучаете, без ярма жить не можете.

Ну коль мудрец сказал, то оно конечно так и есть.
Хорошо, допустим раньше, в клятом "совке", люди были рабами, а сейчас они кто?

А сейчас можно уехать глупыш, езжай

[AVV1]

А Вы раб, по хомуту скучаете, без ярма жить не можете.

Ну коль мудрец сказал, то оно конечно так и есть.
Хорошо, допустим раньше, в клятом "совке", люди были рабами, а сейчас они кто?

И тогда, и сейчас все - свободные люди, в рамках установленных прав и обязанностей.
Просто рамки разные....

[Gerasim]

Репрессии - часть политической борьбы того времени.

Ну так и не надо рассказывать о стране где всё делалось на благо народа. Люди дорвались до власти через кровь и кровью же эту власть пытались удержать. Точка. Остальное лирика. А тот факт что белые, зелёные или черные поступили бы так же, не в коем случае не оправдывает это. Вы с Неосталинистом, ссылаясь на другое время, как-то проигнорировали 56 год и развенчание культа личности. Тогда тоже время было другое?

Именно поэтому предпочитаю не цитировать, подобно Вам, Нагорную проповедь по случаю и без.

Вы у меня нашли такие цитаты? Покажите. Самому любопытно.

Gerasim, а что предосудительного в том, чтобы, признав свои ошибки (не покаявшись, не путайте), а внутренне признав, принять иное рещение. Лично я это прветствую. Особенно на сегодняшнем фоне. Когда есть вопросы, нуждающиеся в срочной корректировке (речь даже не о фундаментальных решениях), об этом кричат на каждом углу (свобода слова), а пара-тройка (!) человек их нагло тормозит...

Признав - не покаявшись. Что значит? Особенно в свете того, что говорим о православии?

Роджер, вы же сказали, что ваш союз закончился в 53. Дальше была другая страна.

[Veselyi_Rodger]

А сейчас можно уехать глупыш, езжай

Я живу в своей стране. Есть минусы в стране, есть плюсы, вытекающие из минусов. Да мне не нравятся как общество меняется, но оно везде меняется в одном направлении. Так куда и зачем мне "езжать"?
Давай не увиливай от ответа. Кто сейчас люди, ну и кого ты считаешь людьми, а кого нет?

[ДомосеД-3]

Признав - не покаявшись. Что значит? Особенно в свете того, что говорим о православии?

То и значит. Делом. В моем посте не было противопоставления. Просто можно долго, много и принародно каяться и продолжать жить привычной жизнью. И говорим мы не о православии, а о политике и поведении политического деятеля. В конце концов, мой пост был не из области стилистики. У Вас удивительная способность выхватывать второстепенные вещи, игнорируя основной тезис. Это намеренная тактика или...?