Хоть и поставили точку мимо этого пройти не смог, к тому же с дачи вернулся.
AVV1 писал(а): Таким как этот таксист такие как этот Ленин и дают "калаши" и "три дня на разграбление города".
Уважаемый сораДник, не занимайтесь подлогом, это вас не красит. Отличие Красной Армии от противников как раз и заключалась в том, что не было никаких "три дня на разграбление". Красная Армия представляла власть и защищала свой народ, а белые и прочие цветные действительно давали три дня на разграбление во время гражданской войны. Это не было вызвано тем, что командовали ими отпетые негодяи, хотя были и такие, это было вызвано обстоятельствами. Иначе было не собрать сколь значимое войско.
Написанное Вами Вас не красит. Впрочем Ваше личное мнение о Ленине не имеет особого значения. Потому что Вы не привели ни одного сколь разумного аргумента в пользу Вашей точки зрения, сославшись на то что писать лень, но вести пустую дискуссию Вам было не лень. Из чего можно сделать вывод, что Вы делаете суждения о том, о чём не имеете должного представления. У нас каждый мнит себя личностью, а раз личность то должно быть своё собственное, особое мнение. Но личность это не просто какой-то человек и личностью человека делает не его особое мнение. Личностью делают человека знания на основе которых складывается его мнение. А "Особое мнение" это на Эхе где приглашённые гости несут всякую чушь.
Сколько я не сталкивался на нашем форуме с теми кому Ленин не нравится, никто не привёл сколь нибудь значимых аргументов. В лучшем случае были ссылки на плохое знание истории с приведением сочинённых мифов и домыслов о Ленине или обвинение Ленина в том, что он "спёр" программу у эсеров (декрет о земле). То есть он виноват в том, что одни только обещали и не выполняли, а партия большевиков сделала.
В одном я с Вами соглашусь, это Ваша позиция по отношению к революционерам. В общей массе они такие, какими Вы их представляете. Но не все едины. Вообще о том времени хорошо написал Достоевский в своём романе "Бесы".
Ленин не является преступником хотя бы потому что формально не свергал законную власть. На тот момент не было никакой законной власти. Было временное правительство. Должно было состояться учредительное собрание, где должны были пройти выборы будущей законной власти. Временное правительство во главе с Керенским, всеми правдами и неправдами постоянно откладывало собрание. До Октября, было восстание Корнилова и если бы не Октябрь, дело бы ничем хорошим для страны не закончилось. Либо кто-то другой смёл временное правительство, либо началась междоусобица и повторение Смутного Времени. Так же не стоит забывать о войне, которую вела Россия.
Так что наше счастье, что был такой человек как Ленин и что именно он воспользовался сложившейся в стране ситуацией.
Вы считаете преступником Ленина, но к Сталину испытываете паитет, хотя исходя из Вашей формальной логики, должны так же считать его преступником ибо Сталин тоже революционер и Сталин без Ленина обычный революционер мотавший срок на каторге. Так что выбирайте, тут не получится в одном случае замечать и судить, а во втором закрывать глаза. Либо, либо.
Ну и историю нужно свою уважать всю. Если мы не будем уважать нашу историю, то и будущего у нашей страны не будет.
ЗЫ: Возвращаясь к тому, что было напрасно или нет. То что делали наши деды, было не напрасным для них, но мы вполне обесцениваем то, чего они добились. Тут вопрос в другом. Достойны ли мы своих предков? Речь не о строе и революции, речь в первую очередь о человеческих ценностях и праве называться человеком.
ЗЗЫ: Не имея цели Вас переубедить в чём либо ибо попытка не имеет смысла. С уважением, пусть и неприятно удивили (да уже третий раз упоминаю).
