albicelestes62 писал(а):Будьте добры, никогда не упоминайте про российское правосудие или советское, что однох...но.
По крайнем случае в разговорах со мной.
Ни надо включать дурака!!!
Хорошо, тогда скажу чисто от себя - раз вы уж пишите об Унгерне. Я вполне прилично знал его биографию и раньше, ещё раз перечитал на днях, и никак не возьму в толк, чем он так хорош??? И такой ли он великий деятель, каким он вам кажется?! Тем что захотел в 20 веке возродить империю Чингиза с помощью отставших от Просвещения народов, используя их как пушечное мясо? Он ожидаемо проиграл. Вот в принципе и всё.
Давайте вместо судов обратимся к логике, что отменили в школах при хрущеве.
Если вы развенчиваете большевиков и клянете их как убийц и пр., СТОИТ ЛИ ДЕЛАТЬ СВЯТОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ (к примеру, Колчака, Унгерна, Семенова и пр), которая занималась ТЕМ ЖЕ САМЫМ В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ И РЕСУРСЫ?
При том, что ещё непонятно, какая из сторон превзошла кого в жестокости. Если ЭТИХ ВОЖДЕЙ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ за их деяния считать святыми, то это просто абсурд.
Странная избирательность, не находите? За одни и те же эксцессы одну сторону в Гражданской войне считать преступниками, а другую святыми?! Не логично как-то. Нелогично, даже если отбросить все постановления советских и постсоветских судов.
(оживил-повесил, потому что лично не нравится)
