[kurilka]

Вот политика: Главы МИД G7 на встрече в Лукке не приняли решения о санкциях против России.
А Маск какое к ней отношение имеет? Если убрать желание в очередной раз кого-то обосрать.

[Критик Силкина]

Ага! А вот и ультиматЕЦ! Собака-ревизор по кличке Рекс предложила России выбирать между отношениями с США и Асадом. (новость на Яндексе) Кто разрешил вообще прилетать этому бульдогу в Москву? Какие отношения с США? Когда они у нас были нормальными? (может в 30 годы и по 45 год прошлого века, про 19 век уже не вспоминаю).
Там и выбирать нечего. Хороших отношений у охотника и медведя не может быть по определению.

[Veselyi_Rodger]

Выбирай не выбирай, результат один и тот же. Пиндосы ни с кем на равных не говорят, так что задвинут полюбому.

[vasilev]

Какие варианты возможны в этой ситуации?
Если предать Асада значит признать несостоятельность проводимой политики.

[Вратарь]

признать несостоятельность проводимой политики не самое страшное в данном случае. кому-то придется это сделать. где убедительные аргументы.
и разве есть выбор? я бы еще подумал если бы на стороне Асада было бы исламское государство. но когда исламское государство "случайно" оказалось на стороне сша, какой может быть выбор? видимо сша снова решили не бороться с терроризмом. ну а в борьбе с Асадом сша может смело рассчитывать на помощь и провокации со стороны террористов.

[престиж]

Если отдать Асада , то запылают Казахстан, Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан и у Киргизов. Беженцы побегут к нам, несколько миллионов, среди этих миллионов просочится много террористов. Выбираем. Или воюем с пиндосами по горячему, или воюем с террористами в своих городах. Пиндосы воевать скорее всего не будут, им есть чего терять. Планетка маленькая, бежать некуда. Хотя........Трамп своё пожил.

[Наблюдатель]

Вот политика: Главы МИД G7 на встрече в Лукке не приняли решения о санкциях против России.

Чтобы это значило?

Если сдать Асада, то это ничего не изменит. Разрушили берлинскую стену, ушли из Германии, продолжили играть в поддавки, и что? НАТО у границ. В соседних странах марионетки. Нет уж, пусть будет наш форпост на ближнем востоке, пока есть такая возможность. А без асада это будет рассадник терроризма вместе с Ираком, Ливией. А там и до средней Азии доберутся.

[kurilka]

Вот политика: Главы МИД G7 на встрече в Лукке не приняли решения о санкциях против России.

Чтобы это значило?

Пока всё это - словоблудие. Подождём завтрашних переговоров и пресс-конференции по итогам.

[kurilka]

В Литве учения по борьбе с "зелеными человечками" завершились провалом
https://ria.ru/world/20170411/1492026311.html

Вот она - настоящая Европа (это констатация):

В центр экстренной помощи во время внезапных учений ни один житель города, столкнувшись с людьми в форме без опознавательных знаков, не позвонил.

[Veselyi_Rodger]

признать несостоятельность проводимой политики не самое страшное в данном случае. кому-то придется это сделать. где убедительные аргументы.
и разве есть выбор? я бы еще подумал если бы на стороне Асада было бы исламское государство. но когда исламское государство "случайно" оказалось на стороне сша, какой может быть выбор? видимо сша снова решили не бороться с терроризмом. ну а в борьбе с Асадом сша может смело рассчитывать на помощь и провокации со стороны террористов.

Это серьёзно?
Если бы на стороне Асада были террористы, то стоило бы подумать, а так надо сдавать?
По моему это писец.

[Вратарь]

я бы еще подумал если бы на стороне Асада было бы исламское государство.

Это серьёзно?
Если бы на стороне Асада были террористы, то стоило бы подумать, а так надо сдавать?
По моему это писец.

от чем ты вообще? я написал что наш выбор сделан уже давно в сторону Асада, иначе это будет выбор в сторону игил. сша это почему-то это не понимает - что нельзя бороться и с игил и Асадом одновременно! и постоянно подыгрывает игил.

[Veselyi_Rodger]

от чем ты вообще? я написал что наш выбор сделан уже давно в сторону Асада, иначе это будет выбор в сторону игил. сша это почему-то это не понимает - что нельзя бороться и с игил и Асадом одновременно! и постоянно подыгрывает игил.

Значит не верно понял.
США не то что подыгрывают ИГИЛ, они их фактически создали. Цель США сеять хаос и наживаться на других странах.

[Вратарь]

Значит не верно понял.
США не то что подыгрывают ИГИЛ, они их фактически создали. Цель США сеять хаос и наживаться на других странах.

конечно не верно понял. я вроде сразу понятно написал - что выбор в пользу Асада не потому что мы только против сша, а потому что мы против и игил.
а то что сша создал ИГИЛ и подыгрывает - одно другому не мешает. создали они х идля других целей. но эти ребята уже давно вышли из под контроля и сша вроде готова их закрыть, но постоянно, у сша происходит стойка на Асада. и это сильно помогает игил не плохо существовать и дальше. я так это понимаю.
и еще на востоке у сша очень провальная политика, у них нет опыта и понимания этого региона. в СССР была отличные специалисты по востоку, и мы еще по инерции выезжаем на старых связях и кадрах. тут мы пока политически переигрываем америку и это все знают.

[Критик Силкина]

Выбирай не выбирай, результат один и тот же. Пиндосы ни с кем на равных не говорят, так что задвинут полюбому.

Есть шанс, что не задвинут если:
1)Дать в следующий раз, а он наступит с большой вероятностью, жесткий отпор как РЭБ, так и ракетами, типа сирийцы ответили, а они имеют полное право. Пусть повизжат в СМИ и в ООН. (насколько слышал, к отделению России по её же инициативе, от международной электронной системы расчетов уже всё готово)

2)Проутюжить по полной программе Идлиб и позиции ИГИЛ под Дер-Эз-Зором. Так, чтобы всем оставшимся там в живых самим захотелось уйти. ЭТО НАДО БЫЛО СДЕЛАТЬ ЕЩЁ В ПРОШЛОМ ГОДУ!

3)Перекинуть в театр военных действий ещё несколько дивизионов С-400 и Панцирей. На последние экстренно подготовить сирийские экипажи.

4)Пригрозить применением против подозрительных летательных аппаратов в Сирии новейшего радиоэлектронного оружия, а против "бородатых" - тактического ядерного или нейтронного. Применение тактического ядерного оружия против "бородатых" хотя бы раз уже отпугнет всех потенциальных наземных вторженцев .

5)Дипломатически дать понять саудитам и катарцам, что они НИКОГДА НЕ ПОСТРОЯТ СВОЙ ГАЗОПРОВОД через Сирию, потому что на нем постоянно будет что-то взрываться и выходить из строя. Даже если по всей его длине они поставят по одному солдату на каждые 10 м. Так что его строительство и эксплуатация станут нерентабельными.

Короче: алягер ком алягер.. Если, конечно, войну выиграть кто хочет. Активные действия и угроза нанести непоправимый ущерб останавливали и не таких мудазвонов.

[Критик Силкина]

Цитата от одного неглупого человека по поводу собачьей стойки бульдога Рекса и его ультиматума:

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Как не трудно заметить, России как и ранее предлагают простой выбор между продолжением Холодной войны и капитуляцияй. Ровно тоже самое. что России предлагали по вопросу Крыма и Донбасса.
Причина этого достаточно тривиальна - как ни хотели российские элиты влиться в западный мир, их туда не возьмут и в этом плане все что происходит с 2014 года, это растянутая во времени катастрофа западничества в России. Встав на путь проведения субъектной внешней политики, которая подрывает поздневашингтонское мироустройство, Россия оказалась в ситуации, когда ее субъектность была оспорена в ходе войн на территории Украины и Сирии. Лишить России этой субъектности, это одна из целей Холодной войны, которую ведут США. Соответственно, то, что предлагал Обама применительно к Украине, Тиллерсон предлагает применительно к Сирии. Как и ранее, американские предложения подразумевают вилку решений, где выбирать предлагают между капитуляцией и войной.

Вполне понятно, что открытая сдача Асада, особенно после всех жертв (сегодня МО РФ заявило о еще двух погибших), потраченных ресурсов и дипломатических усилий, ничем иным кроме капитуляции выглядеть не будет. Вывод войск, прекращение военной поддержки, прекращение сотрудничества в Ираном - все это сразу и решительно подорвет позиции РФ на Ближнем Востоке.

Речь не идет о безоговорочной или частичной поддержке Асада. Россию пытаются заставить отказаться от позиции занятой в 2015 году, что Асад до конца войны президент, а его судьба решается на выборах после завершения войны. Эту точку зрения Россия продвигала на всех площадках и частично ей удалось добиться того, что часть игроков ее приняли как рабочую. Нынешние попытки связанные с провокацией в Хан-Шейхуне, призваны разрушить эти дипломатические основания и вернуться к обсуждению вопроса отставки Асада до окончания войны, что в первую очередь бьет по интересам России и Ирана и являются попыткой США вернуть в основную повестку дня тезис "Асад должен уйти", что возвращает нас к инерционному курсу Обамы. Попутно, с подачи Израиля, идут попытки разрушить связку Россия-Иран, которая серьезно затруднила реализацию планов США, Израиля и Саудовской Аравии на Ближнем Востоке.

[luper]

Выбирай не выбирай, результат один и тот же. Пиндосы ни с кем на равных не говорят, так что задвинут полюбому.

Есть шанс, что не задвинут если:
1)Дать в следующий раз, а он наступит с большой вероятностью, жесткий отпор как РЭБ, так и ракетами, типа сирийцы ответили, а они имеют полное право. Пусть повизжат в СМИ и в ООН. (насколько слышал, к отделению России по её же инициативе, от международной электронной системы расчетов уже всё готово)

2)Проутюжить по полной программе Идлиб и позиции ИГИЛ под Дер-Эз-Зором. Так, чтобы всем оставшимся там в живых самим захотелось уйти. ЭТО НАДО БЫЛО СДЕЛАТЬ ЕЩЁ В ПРОШЛОМ ГОДУ!

3)Перекинуть в театр военных действий ещё несколько дивизионов С-400 и Панцирей. На последние экстренно подготовить сирийские экипажи.

4)Пригрозить применением против подозрительных летательных аппаратов в Сирии новейшего радиоэлектронного оружия, а против "бородатых" - тактического ядерного или нейтронного. Применение тактического ядерного оружия против "бородатых" хотя бы раз уже отпугнет всех потенциальных наземных вторженцев .

5)Дипломатически дать понять саудитам и катарцам, что они НИКОГДА НЕ ПОСТРОЯТ СВОЙ ГАЗОПРОВОД через Сирию, потому что на нем постоянно будет что-то взрываться и выходить из строя. Даже если по всей его длине они поставят по одному солдату на каждые 10 м. Так что его строительство и эксплуатация станут нерентабельными.

Короче: алягер ком алягер.. Если, конечно, войну выиграть кто хочет. Активные действия и угроза нанести непоправимый ущерб останавливали и не таких мудазвонов.

Мечты, мечты. Вашими же словами - мы не можем проводить независимую внешнюю политику.Слишком крепко нас держат за тестикулы. Для начала - чтоб великодержавно бычить. Пусть власть предержащие выведут все наши активы в сшп работающие на ИХ экономику. Пусть разгонят ЦБ РФ. Ну это для начала хотя бы. А далее о Панцирях можно говорить. Только этого никогда не будет. Теперь по реалиям. На месте " братухи асада" я бы ( пока не поздно ) задумался о создании Алавистана. Пока у него остались люди. Пока сунниты их до конца не прихлопнули (вместе с Хезбаллой и шиитскими наёмниками). Самый лучший выход - ИМХО. У диктатора будет шанс умереть от старости. Выражаю свою точку зрения по данному вопросу (если разнИтся - прошу прощения).

[albicelestes62]

5)Дипломатически дать понять саудитам и катарцам, что они НИКОГДА НЕ ПОСТРОЯТ СВОЙ ГАЗОПРОВОД через Сирию, потому что на нем постоянно будет что-то взрываться и выходить из строя. Даже если по всей его длине они поставят по одному солдату на каждые 10 м. Так что его строительство и эксплуатация станут нерентабельными.

Короче: .

Откуда такая стопроцентная уверенность, что газопровод там не будет построен?
Допустим, у власти после войны остался Амин или российский ставленник.
Политики-люди прагматичные.Им гораздо выгоднее получать деньги за трансферный газ от Катара и опираться на военную помощь от США, чем охранять интересы России,
Тем более она в жопе.
И не забывайте, мы для них всего лишь гяуры.

[luper]

5)Дипломатически дать понять саудитам и катарцам, что они НИКОГДА НЕ ПОСТРОЯТ СВОЙ ГАЗОПРОВОД через Сирию, потому что на нем постоянно будет что-то взрываться и выходить из строя. Даже если по всей его длине они поставят по одному солдату на каждые 10 м. Так что его строительство и эксплуатация станут нерентабельными.

Короче: .

Откуда такая стопроцентная уверенность, что газопровод там не будет построен?
Допустим, у власти после войны остался Амин или российский ставленник.
Политики-люди прагматичные.Им гораздо выгоднее получать деньги за трансферный газ от Катара и опираться на военную помощь от США, чем охранять интересы России,
Тем более она в жопе.
И не забывайте, мы для них всего лишь гяуры.

Абистелесте - какой Амин ? Преставился давно уже. А в остальном - верно. За магические и ничем не обеспеченные зелёные бумажки трубу протащат и южнее. ЗЫ Ну не гяуры - но кАфиры уж точно.

[albicelestes62]

Асад. Извиняюсь- запутался в этих именах.
Также как в Критиках Силкина-КС, ГКС, ККС и т.д.

[luper]

Асад. Извиняюсь- запутался в этих именах.
Также как в Критиках Силкина-КС, ГКС, ККС и т.д.

Да будет Вам. Не отрицайте - Критик Силкина Зачастую глаголит истину. Давайте воздержимся от шпилек.