Не согласен. Собрали же большевики Россию обратно к 1922 году. Не временный факт утраты территорий опасен, а невозможность ПОТОМ заново собраться.FanДорин писал(а):Критику Силкина. Уже и раньше Вам писал:"Как только мы размежуемся, собираться обратно уже будет некому". Точка.
Про независимость, когда правительство плачет, что денег нет, а само на миллиарды долларов покупает американские облигации, вообще молчу. Про ЦБ, который является не более чем депозитарием ФРС и зарегистрирован в США тоже. Про Резервный Фонд, находящийся на счетах банков США и Канады тоже говорить не стану. Где она эта независимость? Может в Минских соглашениях?
Уже сейчас у нас по факту нет единства территории. УЖЕ СЕЙЧАС!
Ну какие, к черту, законы РФ в Кадырестане. Не выполняются они там и не будут. А разница в положении между регионами, где Москва выполняет роль колониального центра? А разница в социальном положении одних и тех же групп населения (к примеру, учителей и др.) в разных регионах? А брошенные дороги и населенные пункты? Ведь дороги - кровеносные сосуды страны. А неподъемные тарифы на поездки и полеты? А возникающая (всё больше) зависимость Дальнего Востока от китаезов?
Плохо всё это. Убежден, повторюсь, опасно не единство территорий потерять (большевики временно жертвовали Украиной и Дальним Востоком). Опасно потом не собраться. Но нельзя собираться с теми, кто служит иноземным хозяевам и может выстрелить в спину.
----------------------------------------------------------------------
На мой взгляд ,остановить распад может только очень жесткая тоталитарная диктатура.