Вы признаёте выборы в Германии, Чехии, Польше и тд и тп, перечисляя почти все страны Европы?Perry Rhodan писал(а):Вы странный что ли? Я конкретно Вам говорю:
Референдум в Украинском Крыму был в тот момент когда там уже были Российские войска. Этот Факт логично считать важным когда мы обсуждаем волеизъявление народа. НЕТ?
Каким образом вежливые люди наложили отпечаток на искренность волеизъявления?Perry Rhodan писал(а): что референдум, на который ссылается Чуркин, прошёл когда на полуострове уже были вежливые люди, соответственно, это вполне могло наложить отпечаток на искренность волеизъявление народа Крыма.
Вообще, Чуркина стоило бы читать и слушать внимательнее. Необычайно умный мужик!))Perry Rhodan писал(а):При всем уважение к Чуркину, как я понимаю, никто не лишает народ Крыма право голоса, просто многие считают, что референдум, на который ссылается Чуркин, прошёл когда на полуострове уже были вежливые люди, соответственно, это вполне могло наложить отпечаток на искренность волеизъявление народа Крыма.
Забегая вперёд, что бы Весёлый Роджер не начал обвинять меня в идиотизме и плевать в спину, поясню - я всеми фибрами души за присоединение Крыма и искренне верю в волеизъявление местного населения, но у зарубежных людей мнение может быть другим, и это логично. В этом свете упоминание конституции США, не выглядит уже столь уместным.
Если бы мы жили в идеальном мире, то Вы были бы правы, возможно.Perry Rhodan писал(а):Вы странный что ли? Я конкретно Вам говорю:
Референдум в Украинском Крыму был в тот момент когда там уже были Российские войска. Этот Факт логично считать важным когда мы обсуждаем волеизъявление народа. НЕТ?
Вы не видите разницу? Правда? Не знаете почему там стоят войска США или может быть все же НАТО?Veselyi_Rodger писал(а):Вы признаёте выборы в Германии, Чехии, Польше и тд и тп, перечисляя почти все страны Европы?Perry Rhodan писал(а):Вы странный что ли? Я конкретно Вам говорю:
Референдум в Украинском Крыму был в тот момент когда там уже были Российские войска. Этот Факт логично считать важным когда мы обсуждаем волеизъявление народа. НЕТ?
Только учтите, что в них стоят войска США.
С точки зрения логики, это вооруженные силы другого государства. В бытовом плане, можно сказать, что кто переписал квартиру соседу под дулом соседского автомата.Наблюдатель писал(а):Каким образом вежливые люди наложили отпечаток на искренность волеизъявления?
Спасибо
Он тоже мне импонирует.Ekomissarov писал(а): Вообще, Чуркина стоило бы читать и слушать внимательнее. Необычайно умный мужик!))
Напомню, что конституция США была принята сразу после войны за независимость! То есть... когда там уже были "вежливые" или не очень американские люди")))) соответственно, это вполне могло наложить отпечаток на искренность волеизъявление народа Америки.
Ekomissarov, мне в очередной раз рассказывают про чужую выгоду. Вы мне скажите, конкретно Вы ведь не политик? Скажите, то что я говорю про российские войска на территории суверенного государства, где под их чутким руководством проводится референдум, это правильно? С вашей точки зрения. не закрадывается ли у вас мысль, что рядом с вооруженным солдатом вы можете проголосовать не так как без него. Конкретно у Вас, а ни с точки зрения РФ или ЕС, или какого-то политика.Ekomissarov писал(а):Если бы мы жили в идеальном мире, то Вы были бы правы, возможно.Perry Rhodan писал(а):Вы странный что ли? Я конкретно Вам говорю:
Референдум в Украинском Крыму был в тот момент когда там уже были Российские войска. Этот Факт логично считать важным когда мы обсуждаем волеизъявление народа. НЕТ?
Но в политике нет логики! Веселый Роджер прав, - есть выгода. Им выгодно считать, что референдум в Крыму был незаконным. При этом, им также выгодно считать, что референдум в Косово был законный, пусть даже его там и совсем не было)))
На сколько знаю, с Украиной у нас был договор. У США тоже договор о размещении военных баз в Европе.Perry Rhodan писал(а):Вы не видите разницу? Правда? Не знаете почему там стоят войска США или может быть все же НАТО?Veselyi_Rodger писал(а):Вы признаёте выборы в Германии, Чехии, Польше и тд и тп, перечисляя почти все страны Европы?Perry Rhodan писал(а):Вы странный что ли? Я конкретно Вам говорю:
Референдум в Украинском Крыму был в тот момент когда там уже были Российские войска. Этот Факт логично считать важным когда мы обсуждаем волеизъявление народа. НЕТ?
Только учтите, что в них стоят войска США.
Не помню, что бы Украина приглашала наши войска в Крым. А вы помните?
Если Вы намекаете на Черноморский флот, то "вежливые люди" не из него. И стояли они не в своих казармах, а далеко за их пределами.Veselyi_Rodger писал(а): На сколько знаю, с Украиной у нас был договор. У США тоже договор о размещении военных баз в Европе.
По поводу почему там стоят войска США, конечно знаю, чтобы защищать Европу от исламистов, хотя нет, сейчас уже от агрессии России. Угадал?
То есть, у каждого голосовавшего за спиной стоял злой вежливый человечек и смотрел, где он поставит галочку?Perry Rhodan писал(а): С вашей точки зрения. не закрадывается ли у вас мысль, что рядом с вооруженным солдатом вы можете проголосовать не так как без него.
Вам важно где именно они стояли?ДомосеД писал(а):То есть, у каждого голосовавшего за спиной стоял злой вежливый человечек и смотрел, где он поставит галочку?Perry Rhodan писал(а): С вашей точки зрения. не закрадывается ли у вас мысль, что рядом с вооруженным солдатом вы можете проголосовать не так как без него.
Стоп стоп! Еще раз! Территория Америки (аналог - Крым) принадлежала кому? Правильно, - Великобритании (аналог - Украине) ! А независимость принята как? Правильно, на штыках своих "вежливых людей"! Уж согласитесь, что среди них практическим все были не коренными американскими жителями (аналог - не Крымчанами) )))Perry Rhodan писал(а):Он тоже мне импонирует.
Конституция США была принята американцами когда там были американские "вежливые люди", а не испанские например или российские. Мне кажется разница очевидна. С другой стороны, даже если все так как вы говорите, как это может отразится на нашей ситуации?
Я думаю, как не политик, что Вы могли бы быть правы. Но только в одном единственном случае, когда вооруженный солдат не просто стоит рядом, а Вы находитесь у него под прицелом. Причем другой проверяет, что же Вы там пишете...Perry Rhodan писал(а):Ekomissarov, мне в очередной раз рассказывают про чужую выгоду. Вы мне скажите, конкретно Вы ведь не политик? Скажите, то что я говорю про российские войска на территории суверенного государства, где под их чутким руководством проводится референдум, это правильно? С вашей точки зрения. не закрадывается ли у вас мысль, что рядом с вооруженным солдатом вы можете проголосовать не так как без него. Конкретно у Вас, а ни с точки зрения РФ или ЕС, или какого-то политика.
Бывшие страны соц лагеря помнится тоже в своё время не возражали по поводу наших военных баз на их территории.Perry Rhodan писал(а): Про США, не знаю не ставил, это лучше спросить у Германии и остальных. Насколько я понимаю они не возражают.
" onclick="window.open(this.href);return false;Perry Rhodan писал(а):Вам важно где именно они стояли?
Не утруждайтесь. Просто напишите:
Значит у Вас амнезия, учитывая наличия договора об их нахождении там.Perry Rhodan писал(а): Не помню, что бы Украина приглашала наши войска в Крым. А вы помните?
Занятно видеть подобное от бывшего военного.Perry Rhodan писал(а): Если Вы намекаете на Черноморский флот, то "вежливые люди" не из него. И стояли они не в своих казармах, а далеко за их пределами.
Действительно, зачем им возвращаться, они уже все в Европе...kiel писал(а):Бывшие республики СССР воспользовались своим правом свободного выхода из Союза и обратно,кроме как под дулом пистолета, под крыло России назад возвращаться не собираются(как и страны из бывшего соцлагеря). 25 лет прошло(за это время родилось и выросло целое поколение)-надо признать этот факт.
С другой стороны, а кто им вообще позволит провести такой референдум?!По данным Всемирного банка на 2013−2014 годы, Литва и Латвия попали в список стран мира, исчезающих быстрее всего. На первом месте с потерей 47.442 (1,3%)
Подробности: https://regnum.ru/news/society/1950492.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Скажите,глобально,какой вывод вы делаете из этих данных.Ekomissarov писал(а):С другой стороны, а кто им вообще позволит провести такой референдум?!По данным Всемирного банка на 2013−2014 годы, Литва и Латвия попали в список стран мира, исчезающих быстрее всего. На первом месте с потерей 47.442 (1,3%)
Подробности: https://regnum.ru/news/society/1950492.html" onclick="window.open(this.href);return false;
