- 25 янв 2017, 14:14
#1011669
Так вот. В продолжение обсуждения в ТП.
Должна быть вертикаль.
Хозяин - с кого можно спрашивать
Спортивный директор - получает задачи и цели от хозяина. Назначает ГТ и покупает/продает игроков.
ГТ- работает с игроками, запрашивает у Спортдира что ему нужно для решения поставленых спорт диром задач
Игроки - непосредственно выполняют задуманное ГТ на поле
Всё просто.
Ситуация когда Черчесов покупает игрока, уходит, приходит Кобелев и отказывается от этого игрока не может быть возможной. В противном случае это нонсенс и конфликт. ГТ такой же наёмник как игрок. Не ГТ должен определять философию клуба, его трансферную политику, а клуб подбирает тренера, который может реализовать поставленые задачи ресурсами клуба. Если ГТ просит купить ему игрока, спортивный директор не слепо покупает этого игрока, а думает, что он с ним будет делать дальше, даже в случае если ГТ сменится через месяц.
Пример. Количество воспитаников академии клуба в составе, должен определять не Мудко со своими лимитами на пользу сборной, а сам клуб. Академия, это не социальная нагрузка, это инструмент, который на ряду с болельщиками, маркетингом, спонсорами и т.д. является строкой не только в расходах но и в доходах клуба. Поэтому задачи наверное должны ставится следующим образом: уважаемый ГТ, ты должен попасть в Европу, но сделать это ты должен так, что бы на поле мелькали и молодые футболисты(те которые есть), что бы их трансферная стоимость росла,, и клуб показывал свой товар лицом.
Ситуация когда приходит тренер, покупает 20 португальцев, через 6 месяцев уходит, а его багаж остаётся и уй пойми что с ними делать, ибп новый ГТ японец и принципиально не работает с португальцами. Этого быть не может. Если мы покупаем Вальбуйну и Ванкера, мы понимаем, что 15 лямов нам надо как-то вернуть. Т.е. либо попасть в ЛЧ(условно), либо продать этих ребят через 2-3 года не дешевле. Т.е. они должны рости. Т.е. им должно быть года 23-25 максимум. Можно сколько угодно гнобить гнид, но они продали своих миллионеров и окупили потраченые на них деньги, при этом поиграли в ЛЧ, чего-то добились. Уверен, что под Халка ещё и спонсоры какие-то пришли. Какую пользу клубу может принести Луценко? Ладно если бы он играл и ззабивал, а он не играет, ему 30 с лишним. Зачем его купили? Где логика?
В общем дело не доморощености, и нашести, а в том что думать надо о заврашнем дне. Должна быть хоть какая-то рентабельность и при принятие решений, руководствоваться не только известностью фамилии, но и экономическими решениями. Я не говорю о полной окупаемости, но хотя бы какое-то подобие, а не то, что мы видим с 2000 года.
Должна быть вертикаль.
Хозяин - с кого можно спрашивать
Спортивный директор - получает задачи и цели от хозяина. Назначает ГТ и покупает/продает игроков.
ГТ- работает с игроками, запрашивает у Спортдира что ему нужно для решения поставленых спорт диром задач
Игроки - непосредственно выполняют задуманное ГТ на поле
Всё просто.
Ситуация когда Черчесов покупает игрока, уходит, приходит Кобелев и отказывается от этого игрока не может быть возможной. В противном случае это нонсенс и конфликт. ГТ такой же наёмник как игрок. Не ГТ должен определять философию клуба, его трансферную политику, а клуб подбирает тренера, который может реализовать поставленые задачи ресурсами клуба. Если ГТ просит купить ему игрока, спортивный директор не слепо покупает этого игрока, а думает, что он с ним будет делать дальше, даже в случае если ГТ сменится через месяц.
Пример. Количество воспитаников академии клуба в составе, должен определять не Мудко со своими лимитами на пользу сборной, а сам клуб. Академия, это не социальная нагрузка, это инструмент, который на ряду с болельщиками, маркетингом, спонсорами и т.д. является строкой не только в расходах но и в доходах клуба. Поэтому задачи наверное должны ставится следующим образом: уважаемый ГТ, ты должен попасть в Европу, но сделать это ты должен так, что бы на поле мелькали и молодые футболисты(те которые есть), что бы их трансферная стоимость росла,, и клуб показывал свой товар лицом.
Ситуация когда приходит тренер, покупает 20 португальцев, через 6 месяцев уходит, а его багаж остаётся и уй пойми что с ними делать, ибп новый ГТ японец и принципиально не работает с португальцами. Этого быть не может. Если мы покупаем Вальбуйну и Ванкера, мы понимаем, что 15 лямов нам надо как-то вернуть. Т.е. либо попасть в ЛЧ(условно), либо продать этих ребят через 2-3 года не дешевле. Т.е. они должны рости. Т.е. им должно быть года 23-25 максимум. Можно сколько угодно гнобить гнид, но они продали своих миллионеров и окупили потраченые на них деньги, при этом поиграли в ЛЧ, чего-то добились. Уверен, что под Халка ещё и спонсоры какие-то пришли. Какую пользу клубу может принести Луценко? Ладно если бы он играл и ззабивал, а он не играет, ему 30 с лишним. Зачем его купили? Где логика?
В общем дело не доморощености, и нашести, а в том что думать надо о заврашнем дне. Должна быть хоть какая-то рентабельность и при принятие решений, руководствоваться не только известностью фамилии, но и экономическими решениями. Я не говорю о полной окупаемости, но хотя бы какое-то подобие, а не то, что мы видим с 2000 года.
