[WARLOCK]

Вот она - просвещенная богема, самопально-самозванная "соль нации". Не пойму какой. Скорее "малый" народ в "большом".
.....................................................
Ярмольник и Фоменко поговорили о «русском быдле» на латвийском радио
(нашли где говорить, в стране, где гитлеровские недобитки парады устраивают!)

"К примеру, Ярмольник на голубом глазу утверждает, что 90% сторонников «Крымнаш», то есть большинство русского народа, не смогут найти Крым на географической карте. А все сторонники традиционных ценностей, критикующих современное искусство, не назовут 3–4 картины Васнецова, Репина, Перова… Хорошо, что хоть Серова не упомянул — совсем в лужу сел бы, учитывая недавние очереди на его выставку в Третьяковку.

Опровергать такие утверждения даже не нужно — речь о неприкрытом презрении и неуважении к большинству своих соотечественников.
Некогда неплохой юморист Фоменко пошёл ещё дальше, заявив, что «мы попали в цивилизацию недавно и случайно», а значит плевать надо на мнение варварского большинства по поводу поведения просвещённого меньшинства. Из его полубредовой логики выходит, что Макаревич имеет право на свободное мнение, а все остальные должны заткнуться.

Он буквально говорит: мол, надо у них отобрать телефоны, где они пишут заявы в милицию (сидя на унитазе, добавляет Ярмольник), и пусть сядут в вонючей очереди «около бомжатника» и попробуют написать обращения от руки, как положено быдлу..."
========================================================================
Возможно ли говорить о возрождении русской культуры или хотя бы прекращении деградации массовой культуры, когда её деятели откровенно ненавидят тех, с кем родились в одной стране?

С сайта Русская Весна.
http://rusvesna.su/news/1481442249" onclick="window.open(this.href);return false;, видео

А Фоменко и Ярмольник кто по национальности?

[AlSkywalker88]

Извиняюсь, что не прочёл посты, а лишь краем глаза увидел о Ярмольнике и Фоменко. Чукча как известно писатель, а не читатель. Дело в том что смотрел на днях это видео и был впечатлён позицией: у нас свобода слова, поэтому завалите ипала, т.е. старое доброе про Юпитера и быка.

[vasilev]

Впору спросить в стиле гаранта у творческой интеллигенции:
"Что-же вы наделали?"
Кто создавал, воплощал и продвигал образ быдла в массы?
И если они не плоть от плоти то им пора в Лондон.
Но один пластичный режиссер уже почувствовал ветер перемен,
переобулся и вещает что период Ельцина был не так трактован
в истории.

[DennyDynamo]

Впору спросить в стиле гаранта у творческой интеллигенции:
"Что-же вы наделали?"
Кто создавал, воплощал и продвигал образ быдла в массы?
И если они не плоть от плоти то им пора в Лондон.
Но один пластичный режиссер уже почувствовал ветер перемен,
переобулся и вещает что период Ельцина был не так трактован
в истории.

В этом вопросе он, пожалуй, прав. Посмотрел его крайнюю передачу, антагонизм к такого рода "истории" всячески приветствую.

[престиж]

Передача с Михалковым была хороша. Бальзам на душу. Так уверенно макнуть сванидзе харей в дерьмо, это скажу я вам по нашим временам , на нашем телевидение , при нашем правительстве, это не сигнал, это СИГНАЛИЩЕ. Бывшие коммунисты и кгбешники дошли до понимания, что опереться можно только на русский народ (остальным надо платить), а на быдло опереться не получится, да и в падлу . По этому все патриотичные люди попали под определение - ВАТНИКИ. А как их ещё назвать? Они точно не ровня, но и без ватников шубу на соболях не заметно. А ярмольник и фоменко на всякий случай решили выступить как русофобы, а вдруг пригодится, всё равно за это в РФ не наказывают. У нас по телеку только хохлов и поляков бьют, этих можно.

[Сафрон]

Сначала сделка по продаже части Роснефти в руки Гленкор, теперь это: https://life.ru/t/%D1%81%D1%88%D0%B0/94 ... ugh_putina" onclick="window.open(this.href);return false;

Похоже, Россия сделала ставку на Ротшильдов, или Ротшильды сделали ставку на Россию
И попутно об Украине и Гленкор: http://strelaua.com/2013/mirovye-novost ... ildov.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Вполне возможно, что вся эта ситуация на Украине в целом - лишь танцы нанайских мальчиков

[WARLOCK]

Впору спросить в стиле гаранта у творческой интеллигенции:
"Что-же вы наделали?"
Кто создавал, воплощал и продвигал образ быдла в массы?
И если они не плоть от плоти то им пора в Лондон.
Но один пластичный режиссер уже почувствовал ветер перемен,
переобулся и вещает что период Ельцина был не так трактован
в истории.

В этом вопросе он, пожалуй, прав. Посмотрел его крайнюю передачу, антагонизм к такого рода "истории" всячески приветствую.

«Признанный мастер кино, сейчас вы освоили новое ремесло: изгнание бесов,— обратился к господину Михалкову Николай Федоров.— Странно читать ваши слова, зная о том, что в создании уникального музея приняли участие Владимир Путин и Дмитрий Медведев, а попечительский совет возглавляет руководитель администрации президента Антон Вайно. Получается, что руководство страны и президентская администрация, сами того не ведая, выступают в роли “пятой колоны”, внедряя, как вы выразились, “яд” в сознание юных сограждан, а вам удалось их разоблачить? Не перестарались ли вы, уважаемый Никита Сергеевич?»
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3169085" onclick="window.open(this.href);return false;
Посещение Ельцин-центра Николай Федоров назвал инъекцией, но не яда, а «целебной вакцины», которая призвана «вылечить наше общество от чванства и гордыни, однобокости взглядов и ненависти к оппонентам». «От привычки воздевать указательный палец и поучать с менторскими интонациями. И предотвратить падение в пропасть единомыслия, откуда мы с таким трудом благодаря Борису Николаевичу Ельцину стали выбираться»,— говорится в письме первого вице-спикера Совфеда.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3169085" onclick="window.open(this.href);return false;

ps Николай Федоров (ныне первый вице-спикер СФ). Ранее министр сельского хозяйства, президент Чувашии, министр юстиции (во времена Ельцина). В какой-то период возглавлял центр, писавший программу для Путина.
В марте 1993 Фёдоров подал в отставку в знак протеста против антиконституционного введения Б. Н. Ельциным особого порядка управления страной.Критически оценил силовые действия федеральных властей по разгону Съезда народных депутатов и Верховного Совета России 3-4 октября 1993, свою позицию изложил в ряде интервью средствам массовой информации.

[pepper]

[youtube]qbG-uo_poIA&t=2s[/youtube]

[WARLOCK]

Эту умную женщину еще не обвинили в шпионаже в пользу России?

[vasilev]

Раскол элит?
Мединский поддержал Михалкова в споре о "Ельцин-центре".
https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1 ... -tsientrie" onclick="window.open(this.href);return false;

[ДомосеД-3]

А с какой элитой спорит Михалков по этому поводу?

[Наблюдатель]

Элиты с жиру бесятся.

[WARLOCK]

Раскол элит?
Мединский поддержал Михалкова в споре о "Ельцин-центре".
https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1 ... -tsientrie" onclick="window.open(this.href);return false;

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов отметил, что «Михалков, как радикал провластного лагеря, стремится показать, что он в строю, не на обочине, но тему для себя выбрал неудачную». «Надо было полагать, что многие представители 90-х не оценят такое. Вот Федоров, ельцинский человек, и высказался»,— сказал господин Виноградов.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3169085" onclick="window.open(this.href);return false;

[ДомосеД-3]

Это глава никому не известного фонда может выбрать неудачную для себя тему. Михалков, как бы к нему не относиться, может себе позволить выбрать тему по своему усмотрению.

[vasilev]

Михалков тот человек который при каждой власти
оказывается не просто близко к ней, а очень близко к трону.
Эдакий властитель дум.
Все что воспроизводит Никита, это многоходовочка
с отмашки гаранта.
Представляет интерес не кто с кем из элит бодается, а как далеко готова пойти каждая из сторон?
По сути перчатка брошена и её подняли.

[WARLOCK]

Михалков, как бы к нему не относиться, может себе позволить выбрать тему по своему усмотрению.

Что он периодически и делает. Например, зарезал бюджетное финансирование фильма о Яшине.

[WARLOCK]

Михалков тот человек который при каждой власти
оказывается не просто близко к ней, а очень близко к трону.
Эдакий властитель дум.

У Михалкова недавно посадили делового партнера (Федорова) по обвинению в мошенничестве в авторском обществе, которое он сам курирует. Еще раньше он проиграл суд, где с его конторы требовали крупную сумму денег. Я бы не преувеличивал его влияние, особенно на сознание населения.

[master773]

Посещение Эльцин центра значит Михалкову не нравиться. А его фильмы - например "Цитадель" пожалуй похлеще будет плевок в нашу историю. Патриот мля...

[master773]

Да много редкостного говна Никита наснимал. И "цирюльник" и "утомленные" и "удар". Плохо люди современные книжек не читают. По фильмам Михалкова историю узнают...

[AlSkywalker88]

Посещение Эльцин центра значит Михалкову не нравиться. А его фильмы - например "Цитадель" пожалуй похлеще будет плевок в нашу историю. Патриот мля...

Придерживаюсь схожей точки зрения. Хапуги второго и последующих эшелонов и есть главная боль нашей страны и я бы не спешил сортировать Михалкова от того же Звягинцева. Как по мне последний хотя бы честнее. И наверное ещё верит в какие-то идеалы. Михалков, это исключительно моя точка зрения, либо видит мир вокруг своей задницы в контексте её же, либо просто потерявшийся в этом мире, причём оба эти варианта не взаимоисключаемы.