- 28 мар 2014, 21:35
#637004
Мнения своего про Черчесова не имею, но ощущения скорее негативные -- и от физиономии его, и от Аджоева, желающего привести в команду дружка. Следующим за Черчесовым как бы Газзаев не стал, при такой-то политике. А вот мнение мясного журналиста "Коммерсанта", высказанное еще когда Саламыча сватали в Спартачок: сперва все забегают от ужаса, могут даже вскочить на второе-третье место, болельщики будут петь осанну; потом он погоняет футболеров на предсезонке, в начале след. чемпионата они снова будут бегать, месяц, два... потом взвоют, он начнет репрессии, а они начнут его сплавлять. Итог -- зимой придется искать нового тренера.
И это в Спартаке, где Черчесов свой и отношение к нему заведомо было бы лояльным. Сравнения с Романцевым сам не поддержу, а вот Жору Ярцева -- при всем несходстве характеров -- считаю, вспоминают неслучайно. Боюсь, продержится не дольше, а команда у нас возрастная, срок ей отпущен недолгий... Жалко будет.
А главное ведь -- Петреску не то что бы совсем не умеет варьировать игру и состав, скорее он боится сейчас проиграть любой матч. А боится не оттого ли, что руководство его уже стопитсот раз предупредило о том, что "судить будем по результату"? С таким подходом какой тренер что-то толковое сможет показать? Не говорю "никакой"; сможет -- либо лучший дружбан того руководства, либо некто совсем безбашенный. Либо тот, кто будет работать при другом руководстве. То есть 1) Черчесов, 2) Бышовец, 3) много кто. Если третий вариант, то почему бы и не Петреску?
P.S. Игра комарнды после перерыва уныла до невозможности. Соперники читают ее легко, удивить чем-то тренер их не пытается. Подумать о его смене хочется все сильнее. Но смена должна быть на кого-то хоть столько же долгоиграющего, а для этого он должен а) иметь характер, б) иметь харизму, в) быть дипломатом. У Петреску всего этого больше или меньше, но есть. У Черчесова, боюсь, только первое.
Приветствую, давно не виделись. Вопрос такой: а как быть тем, кто не хотел Магата? Кто считал, что после пары пробежек по пляжу в пустых баках наши звезды займутся сплавлением того Магата, и итогом всей кутерьмы с его приглашением будут только потерянные деньги и про**анный еще один сезон? Им тоже за Черчесова болеть, или можно относиться к нему скептически?Банщик писал(а): Кто то хотел Магата? Черчесов - это наш российский магат по харизме, жесткости и решимости характера.
Надо убрать неприкосновенную звезду из команды, уже положившую на футбол( как показало время - действительно уже слившуюся) - Черчесов не нянчится;
надо подтянуть зажиревших, но ещё могущих принести пользу - помаринует их в дубле чуток. Да так помаринует, что они быстро понимают, что шутки шутить с этим тренером и дурака валять на поляне не стоит ( и это тоже показало время).
Кто интересуется росфутболом, а не только возможностью поорать на стадике: мясо-дерьмо, понимают примеры о ком я привёл
Мнения своего про Черчесова не имею, но ощущения скорее негативные -- и от физиономии его, и от Аджоева, желающего привести в команду дружка. Следующим за Черчесовым как бы Газзаев не стал, при такой-то политике. А вот мнение мясного журналиста "Коммерсанта", высказанное еще когда Саламыча сватали в Спартачок: сперва все забегают от ужаса, могут даже вскочить на второе-третье место, болельщики будут петь осанну; потом он погоняет футболеров на предсезонке, в начале след. чемпионата они снова будут бегать, месяц, два... потом взвоют, он начнет репрессии, а они начнут его сплавлять. Итог -- зимой придется искать нового тренера.
И это в Спартаке, где Черчесов свой и отношение к нему заведомо было бы лояльным. Сравнения с Романцевым сам не поддержу, а вот Жору Ярцева -- при всем несходстве характеров -- считаю, вспоминают неслучайно. Боюсь, продержится не дольше, а команда у нас возрастная, срок ей отпущен недолгий... Жалко будет.
А главное ведь -- Петреску не то что бы совсем не умеет варьировать игру и состав, скорее он боится сейчас проиграть любой матч. А боится не оттого ли, что руководство его уже стопитсот раз предупредило о том, что "судить будем по результату"? С таким подходом какой тренер что-то толковое сможет показать? Не говорю "никакой"; сможет -- либо лучший дружбан того руководства, либо некто совсем безбашенный. Либо тот, кто будет работать при другом руководстве. То есть 1) Черчесов, 2) Бышовец, 3) много кто. Если третий вариант, то почему бы и не Петреску?
P.S. Игра комарнды после перерыва уныла до невозможности. Соперники читают ее легко, удивить чем-то тренер их не пытается. Подумать о его смене хочется все сильнее. Но смена должна быть на кого-то хоть столько же долгоиграющего, а для этого он должен а) иметь характер, б) иметь харизму, в) быть дипломатом. У Петреску всего этого больше или меньше, но есть. У Черчесова, боюсь, только первое.