А как же хет-трик Кевина и еще одна "баранка" Шунина?dolbano писал(а):Проголосовал за ничью.
Неее, я не согласен!
Одна жизнь – одна команда!
- 03 июн 2011, 11:06
#188931
Интересно, какая примета (ну или отмазка) найдётся на следующий матч, если он и вновь уйдёт с поля "сухим"?SJ писал(а):Кевин в прошлом году начал свою голевую серию с бомжей. Прервет голевую засуху и 10-го!
- 03 июн 2011, 11:21
#188936
о, я уже знаю козла отпущения в случае неудачи в матче с гнидами.Константин Динамович писал(а):Интересно, какая примета (ну или отмазка) найдётся на следующий матч, если он и вновь уйдёт с поля "сухим"?SJ писал(а):Кевин в прошлом году начал свою голевую серию с бомжей. Прервет голевую засуху и 10-го!
- 03 июн 2011, 11:25
#188938
А к панамцам и бразильцам как относитесь?
Что, Константин, после ухода Божовича нашли новую цель для поливаний? Немчиков тоже не любите?Константин Динамович писал(а):Интересно, какая примета (ну или отмазка) найдётся на следующий матч, если он и вновь уйдёт с поля "сухим"?
А к панамцам и бразильцам как относитесь?
SJ писал(а):о, я уже знаю козла отпущения в случае неудачи в матче с гнидами.
- 03 июн 2011, 11:30
#188941
Он забивает? - нет. Значит зря получает свою огромную зарплату, по моему мои претензии к нему абсолютно обоснованы...
- 03 июн 2011, 11:39
#188945
А "отвлекающий-стягивающий" это всё весьма второстепенно...
Впрочем охота платить ему такое бабло за невыполнение основной работы - пусть платят, бабло к счастью не моё, я б ему и рубля не дал бы...
Основная работа нападающего - забивать. Этого не происходит, тогда о чём мы?SJ писал(а):Не приносит пользу клубу - ДА! Значит НЕ зря получает свою огромную зарплату...
А "отвлекающий-стягивающий" это всё весьма второстепенно...
Впрочем охота платить ему такое бабло за невыполнение основной работы - пусть платят, бабло к счастью не моё, я б ему и рубля не дал бы...
- 03 июн 2011, 11:40
#188946
Другими словами я за то что бы Люка посадили на лавку, а на его позицию передвинули Фернандеса. с переводом Дуймовича на позицию центрального защитника.
Лео придаст надежности а Дуймович быстрый переход в атаку дальних пас у него водится, кроме того по последним играм он надежен на позиции центрального заща.
Данни и Лазович играют по все ширине атаки, а значить время от времени будут появляться на правой бровки и думаю глупо надеется, что Люк в его нынешнем состоянии справится хоть с одним из них, а значить правая бровка станет для нас Ахиллесовым пятом от, туда будет исходить вся основная угроза для ворот Великого.
Лучше выбрать надежность и пожертвовать атакующими действиями, даже по той простой причине, что ничья с Зенишкой будет не плохим результат, но верим в победу.
Да и защита бомжиков в этом году не блещет, думаю, Самедова вполне хватит на фланг, т.е. пятерки атакующих игроков вполне достаточно, чтобы создать моменты у ворот Зенита, главное повторю надежность в защитных линиях те косяки, которые мы допускали с Нальчиком, нам не простят.
Мой состав:
Шунин
Ферни – Гранат – Дуймовчи – Ломич
Сапета
Самедов Семшов
Мисимович
Воронин
Куранье
Согласен с Герасимом в части имен, но не согласен в части расстановки!Gerasim писал(а):Не стоит так рисковать и выпускать на поле человека не сыгравшего в этом сезоне не одной игры. Во всяком случае не с Зенитом. Сухая серия идёт и защиту трогать не надо.
Другими словами я за то что бы Люка посадили на лавку, а на его позицию передвинули Фернандеса. с переводом Дуймовича на позицию центрального защитника.
Лео придаст надежности а Дуймович быстрый переход в атаку дальних пас у него водится, кроме того по последним играм он надежен на позиции центрального заща.
Данни и Лазович играют по все ширине атаки, а значить время от времени будут появляться на правой бровки и думаю глупо надеется, что Люк в его нынешнем состоянии справится хоть с одним из них, а значить правая бровка станет для нас Ахиллесовым пятом от, туда будет исходить вся основная угроза для ворот Великого.
Лучше выбрать надежность и пожертвовать атакующими действиями, даже по той простой причине, что ничья с Зенишкой будет не плохим результат, но верим в победу.
Да и защита бомжиков в этом году не блещет, думаю, Самедова вполне хватит на фланг, т.е. пятерки атакующих игроков вполне достаточно, чтобы создать моменты у ворот Зенита, главное повторю надежность в защитных линиях те косяки, которые мы допускали с Нальчиком, нам не простят.
Мой состав:
Шунин
Ферни – Гранат – Дуймовчи – Ломич
Сапета
Самедов Семшов
Мисимович
Воронин
Куранье
- 03 июн 2011, 11:57
#188955
Я бы не стал ставить его.
Ну слева у бомжей Лукович играет и МакГиди загонять его не смог, более того, сам полностью был выключен из игры Луковичем. Смолов не столь напорист, чтобы выиграть эту дуэль, после пары жестких встреч обмякает и растворяется на поле.Gerasim писал(а):Губочан и Анюкова можно загонять очень быстро и парни начнут фолить.
Я бы не стал ставить его.
- 03 июн 2011, 12:02
#188957
Посмотрите футбол на стадионе. Может что то для себя найдете.Константин Динамович писал(а): Основная работа нападающего - забивать. Этого не происходит, тогда о чём мы?
А "отвлекающий-стягивающий" это всё весьма второстепенно...
Впрочем охота платить ему такое бабло за невыполнение основной работы - пусть платят, бабло к счастью не моё, я б ему и рубля не дал бы...
- 03 июн 2011, 12:04
#188958
Gerasim,во многом согласен по составу,только вместо Дуймовича надо Сапету ставить.Томислав медленный игрок,и противостоять Данни ему будет архисложно,у Сапеты может получится лучше.Каряку я бы тоже не брал в расчет,в матче с КС он потерялся на поле,я вообще не понял играл он или нет,менять скорее всего придется ОПЗ,так как он наверняка будет на карточке.
Прикинул,кто может судить матч,и ничего хорошего судьи нам не сулят,скорее всего будут Петай,Сухина или Егоров(НН)
antonio,зато Лукович частенько бегает вперед оголяя край,этим тоже можно воспользоватся
Прикинул,кто может судить матч,и ничего хорошего судьи нам не сулят,скорее всего будут Петай,Сухина или Егоров(НН)
antonio,зато Лукович частенько бегает вперед оголяя край,этим тоже можно воспользоватся
- 03 июн 2011, 12:15
#188960
Пользу приносит? Бесспорно! Я думаю смысла нет рассуждать на тему, что лучше: "чтобы нападающий забивал или команда выигрывала". Нападающий может забить, но команда при этом может проиграть.
А навскидку можно хоть сейчас вспомнить, сколько принес пользы Кевин.
Победный гол в Нальчике забил Самедыч, после того, как выцарапал мяч у защитника Кевин. В матче с КС все мы прекрасно знаем, кто в этой УГ-игре доработал и сделал в итоге результат. В матче с Кубанью, кто выцарапал мяч для Семшова?
Вот и получается, что когда Кевин забил, команда набрала 0 очков, а когда он сыграл на команду - 9. Разница ощутима. Именно поэтому я и считаю, что лучше приносить пользу команде, чем тупо пополнять статистику.
В общем-то в завершение этой темы (читай - болтологии). Для Вас нападающий должен забивать. Для меня нападающий, как часть команды, должен приносить пользу команде.Константин Динамович писал(а): Основная работа нападающего - забивать. Этого не происходит, тогда о чём мы?
А "отвлекающий-стягивающий" это всё весьма второстепенно...
Впрочем охота платить ему такое бабло за невыполнение основной работы - пусть платят, бабло к счастью не моё, я б ему и рубля не дал бы...
Пользу приносит? Бесспорно! Я думаю смысла нет рассуждать на тему, что лучше: "чтобы нападающий забивал или команда выигрывала". Нападающий может забить, но команда при этом может проиграть.
А навскидку можно хоть сейчас вспомнить, сколько принес пользы Кевин.
Победный гол в Нальчике забил Самедыч, после того, как выцарапал мяч у защитника Кевин. В матче с КС все мы прекрасно знаем, кто в этой УГ-игре доработал и сделал в итоге результат. В матче с Кубанью, кто выцарапал мяч для Семшова?
Вот и получается, что когда Кевин забил, команда набрала 0 очков, а когда он сыграл на команду - 9. Разница ощутима. Именно поэтому я и считаю, что лучше приносить пользу команде, чем тупо пополнять статистику.
