[Gerasim]

Сёмин на телевидении выступает в качестве продакшн-компании: ему заказывают - он делает. Заказывает ТВ. То, что он и другие делают в своих блогах - отдельная песня.

Мне интересно как это видит Роджер. Меня удивляет его уверенность в заказаности материала Дудя, и альтруизме и благородстве Сёмина.
Но ниже выложен огромный пост, где он опять съезжает на философию.
Печаль.

[Veselyi_Rodger]

хороший вопрос:
-кто платит блогерам?
Дудю, Семину, Шарию, Пучкову и т.д.

Шарию, говорят, может врут конечно, но заносят. Монтян называет его проектом одного из олигархов. Но на сколько правда это я не знаю. Могу сказать что он пристрастен и не объективен в суждениях.
Пучков больше бизнесмен и его ролик на обсуждаемый фильм Дудя, в большей степени для просмотров, а соответственно получения денег от рекламы.

[Veselyi_Rodger]

Мне интересно как это видит Роджер. Меня удивляет его уверенность в заказаности материала Дудя, и альтруизме и благородстве Сёмина.
Но ниже выложен огромный пост, где он опять съезжает на философию.
Печаль.

Тебе ещё и читать сложно, бяда, бяда.
Где ты там увидел философию, вопрос конечно очень интересный. Но это конечно твоё мнение и каждый вправе иметь своё мнение.

[Gerasim]

Скажи, слово пропагандист, для тебя существует только в одной коннотации?

Мне стыдно, я не знаю слово КОННОТАЦИЯ. Но в целом да. Наверное в контексте нашего разговора, слово пропаганда, я воспринимаю в одном смысле - подача информации с целью формирования общественного мнения. Разница для меня между Дудём и Сёмином лишь в заказчиках. Но я не в коем случае не навязываю его тебе. Вполне можешь оставаться в уверенности, что 5 млнный Дудь живёт и работает на деньги условных кудринных, а 200тысячный Сёмин исключительно на пожертвования зрителей.
Спасибо за интересную беседу.

[Gerasim]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Мне интересно как это видит Роджер. Меня удивляет его уверенность в заказаности материала Дудя, и альтруизме и благородстве Сёмина.
Но ниже выложен огромный пост, где он опять съезжает на философию.
Печаль.

Тебе ещё и читать сложно, бяда, бяда.
Где ты там увидел философию, вопрос конечно очень интересный. Но это конечно твоё мнение и каждый вправе иметь своё мнение.

Ну ладно, ладно. Беру свои слова назад. Не сразу вычитал ответ на мой вопрос. Прошу прощения за съезжает на философию.

[Valerich73]

хороший вопрос:
-кто платит блогерам?
Дудю, Семину, Шарию, Пучкову и т.д.

Шарию, говорят, может врут конечно, но заносят. Монтян называет его проектом одного из олигархов. Но на сколько правда это я не знаю. Могу сказать что он пристрастен и не объективен в суждениях.
А кто не пристрастен ?))
Пучков больше бизнесмен и его ролик на обсуждаемый фильм Дудя, в большей степени для просмотров, а соответственно получения денег от рекламы.
понятно

если чё, смотрел Дудя, Семина, Пучкова, Шария про одно и тоже

[kurilka]

Если посмотрите новостные агентства - там также про одно и то же. Более того, нагло переписывают новости друг у друга.

[Veselyi_Rodger]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Скажи, слово пропагандист, для тебя существует только в одной коннотации?

Мне стыдно, я не знаю слово КОННОТАЦИЯ. Но в целом да. Наверное в контексте нашего разговора, слово пропаганда, я воспринимаю в одном смысле - подача информации с целью формирования общественного мнения. Разница для меня между Дудём и Сёмином лишь в заказчиках. Но я не в коем случае не навязываю его тебе. Вполне можешь оставаться в уверенности, что 5 млнный Дудь живёт и работает на деньги условных кудринных, а 200тысячный Сёмин исключительно на пожертвования зрителей.
Спасибо за интересную беседу.

Из разговора с тобой становится понятным, что ты многого не знаешь, впрочем и я знаю далеко не всё.

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Разница для меня между Дудём и Сёмином лишь в заказчиках. Но я не в коем случае не навязываю его тебе. Вполне можешь оставаться в уверенности, что 5 млнный Дудь живёт и работает на деньги условных кудринных, а 200тысячный Сёмин исключительно на пожертвования зрителей.

И вот снова, ты утверждаешь, что у обоих они есть, но ничем это не обосновываешь. То есть это просто личное мнение без какого-либо основания.

Что касается пропаганды, то это прежде всего продвижение той или иной идеи. В этом основная разница между пропагандистом Дудём и пропагандистом Сёминым.
Чья идея тебе ближе, понятно стало давно, отсюда и отношение ко мне.

Спасибо за интересную беседу.

Если нет желания материться - всегда пожалуйста.

[Veselyi_Rodger]

А кто не пристрастен ?))

В той или иной мере все пристрастны ибо высказывают так или иначе субъективное мнение, другое дело на сколько люди объективно могут воспринимать окружающий мир, со всеми его противоречиями.

если чё, смотрел Дудя, Семина, Пучкова, Шария про одно и тоже

Не совсем понял. Я бы их в один ряд не поставил.

Если посмотрите новостные агентства - там также про одно и то же. Более того, нагло переписывают новости друг у друга.

Как и большинство постов обо всём и ни о чём. Будьте конкретней.

[kurilka]

Конкретно могу сказать, что Вы с трудом воспринимаете написанное по-русски.

[Veselyi_Rodger]

Ну хоть что-то Вы способны сказать, это уже кое-что.

[kurilka]

"Будьте конкретней"...
"что-то"
"кое-что"

[Gerasim]

И вот снова, ты утверждаешь, что у обоих они есть, но ничем это не обосновываешь. То есть это просто личное мнение без какого-либо основания.

Я не обосновываю потому что не утверждаю что заказчики есть, я лишь утверждаю, что я считаю, что они есть. Соответственно из этого стоит делать вывод обо мне, а не о Дуде и Сёмине.
А ты судя по всему, считаешь что заказчики есть только у Дудя, а у Сёмина подписчики. Собственно это, я и хотел от тебя услышать, что бы очередной раз сделать вывод о тебе, а отнюдь не о Сёмине.

[kurilka]

К Маяковскому во время выступления из зрительного зала сообщили, что поэт Адуев написал на него ругательную рецензию.
- Кого, вы говорите, рецензия? - переспросил Владимир Владимирович.
- Адуева! - ответили из зала.
- Адуева? В пи..у его! - заметил Маяковский.

[Veselyi_Rodger]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

И вот снова, ты утверждаешь, что у обоих они есть, но ничем это не обосновываешь. То есть это просто личное мнение без какого-либо основания.

Я не обосновываю потому что не утверждаю что заказчики есть, я лишь утверждаю, что я считаю, что они есть. Соответственно из этого стоит делать вывод обо мне, а не о Дуде и Сёмине.
А ты судя по всему, считаешь что заказчики есть только у Дудя, а у Сёмина подписчики. Собственно это, я и хотел от тебя услышать, что бы очередной раз сделать вывод о тебе, а отнюдь не о Сёмине.

Я вижу только косвенные подтверждения этого у Дудя и не вижу у Сёмина. Так же вижу то, что Сёмин идейный. У Дудя тоже есть идея, но она крепко привязана к баблу, отсюда его беспринципность и то что он несёт в массы.
Далее, когда я слушаю того или иного человека, я стараюсь вникать в то что он говорит, сопоставлять. И тут Дудь вообще ни о чём, смотрел его несколько интервью (Михалков, Киселёв, Грудинин...), впрочем для "малолетних дебилов" (с) самое оно. Про Сёмина я сказать такое не могу.
Когда Сёмин работал на ВГТРКа, ему ставили это в вину, после того как ушёл будут без аргументов утверждать, что его проплачивают. Ведь можно притянуть за яйца то, что сбор финансов происходит через сайт и есть свой Чичваркин который переводит деньги. Одно непонятно, кому это выгодно.

Собственно это, я и хотел от тебя услышать, что бы очередной раз сделать вывод о тебе, а отнюдь не о Сёмине.

Ты не делал вывод и не занимался никаким анализом, ты пытался подбить пример под заготовленный тобой ответ. Этим и сейчас занимаешься - натягиваешь сову на глобус.

[Veselyi_Rodger]

kurilka

Вы уж так откровенно не флудите. Если это анекдот, то вам в тему "Анекдоты и приколы", если это понравившаяся цитата из какого-то произведения, то в цитатник.
К теме История это уж совсем отдалённо относится, разве что повторюсь - "сову на глобус" (с).

[kurilka]

Я ничего не понимаю в узелковом письме. Но это же не значит, что с его помощью нельзя общаться - просто я не умею. Так и у Ва с русским: буквы знакомые, а смысл ускользает.

[Критик Силкина]

Я ООО.

Как гордо! И капитал уставной, поди, 10000 рубликов. И вряд ли больше. Впрочем, как у всех.

Чего на последних двух страницах об истории?

[Veselyi_Rodger]

Герасиму должно понравится:
Переучредить День Победы

В исторической ретроспективе ясно, что тоталитарный национал-социалистический режим Гитлера был побежден тоталитарным коммунистическим режимом Сталина и предотвращенное этой победой закабаление Восточной Европы и России гитлеровцами обернулось порабощением части Германии и Восточной Европы сталинским СССР и продолжением репрессивной политики внутри Советского Союза. Историческое понимание общности двух сражающихся режимов пришло к советскому обществу в лице его наиболее передовых представителей в конце 1950-х годов (например, академик Лев Ландау уже в 1957 г. говорил: «Считаю, что наша система, как я ее знаю с 1937 г., совершенно определенно есть фашистская система») и в 1960-х стало общим местом для значительной части советской интеллигенции. В характерном для русской интеллектуальной и общественной традиции гуманистическом ракурсе – взгляде с точки зрения «слезинки ребенка» (по слову Достоевского) – сталинское государство, как людоедское, не имело права на существование. Это нерационализируемое нравственное чувство было гениально выражено Александром Солженицыным в романе «В круге первом» (1968). Характерно, что этот моральный приговор был вынесен не рефлексирующими героями-интеллигентами, а устами дворника Спиридона, наследующего линии толстовского Платона Каратаева с его стихийной народной мудростью: «Волкодав прав, а людоед – нет. <...> Если бы мне <...> сказали сейчас: вот летит такой самолет, на ем бомба атомная. Хочешь, тебя тут как собаку похоронит под лестницей, и семью твою перекроет, и еще мильон людей, но с вами – Отца Усатого и все заведение их с корнем, чтоб не было больше, чтоб не страдал народ по лагерях, по колхозах, по лесхозах? – Спиридон напрягся, подпирая крутыми плечами уже словно падающую на него лестницу, и вместе с ней крышу, и всю Москву. – Я, <...> поверишь? нет больше терпежу! терпежу – не осталось! я бы сказал, – он вывернул голову к самолету: – А ну! ну! кидай! рушь!!»

Такое государство не имело права и на победу.

https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... den-pobedi

Вот так почитаешь и уже бандеровцы с власовцами глядишь видятся не коллаборационистами - преступниками, а борцами против сталинской, а значит и советской системы.

[Gerasim]

Не очень понял что мне должно нравиться? Глеб Морев твой оппонент. Ты говоришь, что гос-во все больше замарывает, что Победа одержана именно коммунистическим строем в общем и товарищем Сталиным в частности, а Морев наоборот, считает что сегодняшняя власть наоборот выпячивает именно это, тем самым превращая мировую дату в локальную пропаганду. Я то причём? Это ваши терки.