[ДомосеД-3]

Тебе же никто твоего истинного места не указывает. А если указывают, ты обижаешься, жалуешься. Так что терпи, читай там, где выложено.

[Наблюдатель]

Короче.
На дистанции 92-17 я вижу рост благосостояния и уровня жизни. Причём явный.

А я вот не вижу.
Если речь идет обо всем этом периоде. В последнее время я наблюдаю откат.

[MATZHER]

Откат по сравнению с 90-стыми? Остаётся только догадываться кем вы были тогда!

[ДомосеД-3]

Наблюдатель все правильно видит, на то он и наблюдатель. Если мы будем сравнивать 2016 с 1992, то рост отрицать глупо. Но если сравнивать с 2010, то очевиден спад. Наверно, так будет корректнее сравнивать? Иначе можно и с 1913 наши успехи сравнивать.

[MATZHER]

Во первых сомнительно что спад по сравнению с 2010, а во вторых там дистанция больше была обозначена 92-17 и здесь сомнений нет в улучшении жизни.

[Наблюдатель]

Наблюдатель все правильно видит, на то он и наблюдатель. Если мы будем сравнивать 2016 с 1992, то рост отрицать глупо. Но если сравнивать с 2010, то очевиден спад. Наверно, так будет корректнее сравнивать? Иначе можно и с 1913 наши успехи сравнивать.

Ты не поверишь!)))))
Но тоже хотел написать, что долго все с 1913 годом сравнивали. Ты ве правильно понял, что я хотел сказать.

[AlSkywalker88]

Если мы говорим о росте благосостояния граждан и уровне жизни, а не о росте экономики, то к концу нулевых многие крепко встали на ноги и не теряя имеющегося продолжили наращивать свое имущество (в соответствии со стагнацией экономики с меньшими доходами, но наращивать), поэтому рост благосостояния сохранился, но в меньших объемах. Это для тех кто считает себя умнее всех, но, как правило, не понимает о чем сам говорит.

[ДомосеД-3]

Это для тех кто считает себя умнее всех, но, как правило, не понимает о чем сам говорит.

Это такая медитация - выход в астрал и общение со своим "Я"?

[MATZHER]

Если мы говорим о росте благосостояния граждан и уровне жизни, а не о росте экономики, то к концу нулевых многие крепко встали на ноги и не теряя имеющегося продолжили наращивать свое имущество (в соответствии со стагнацией экономики с меньшими доходами, но наращивать), поэтому рост благосостояния сохранился, но в меньших объемах. Это для тех кто считает себя умнее всех, но, как правило, не понимает о чем сам говорит.

Фига так рубанули поперёк. Вы греф,кудрин, чубайс или все в одном флаконе?

[WARLOCK]

Если мы говорим о росте благосостояния граждан и уровне жизни, а не о росте экономики, то к концу нулевых многие крепко встали на ноги и не теряя имеющегося продолжили наращивать свое имущество (в соответствии со стагнацией экономики с меньшими доходами, но наращивать), поэтому рост благосостояния сохранился, но в меньших объемах. Это для тех кто считает себя умнее всех, но, как правило, не понимает о чем сам говорит.

Фига так рубанули поперёк. Вы греф,кудрин, чубайс или все в одном флаконе?

Это нормально. Улюкаев тоже начинал с таких суждений
Ребята из Форбса аплодируют стоя

[ДомосеД-3]

Это нормально. Улюкаев тоже начинал с таких суждений
Ребята из Форбса аплодируют стоя

[youtube]9uPcdazTMIo[/youtube]

[Наблюдатель]

Это для тех кто считает себя умнее всех, но, как правило, не понимает о чем сам говорит.

Это такая медитация - выход в астрал и общение со своим "Я"?

Всегда приятно поговорить с умным человеком, а в отсутствие таковых - со своим Я )))

[AlSkywalker88]

Если мы говорим о росте благосостояния граждан и уровне жизни, а не о росте экономики, то к концу нулевых многие крепко встали на ноги и не теряя имеющегося продолжили наращивать свое имущество (в соответствии со стагнацией экономики с меньшими доходами, но наращивать), поэтому рост благосостояния сохранился, но в меньших объемах. Это для тех кто считает себя умнее всех, но, как правило, не понимает о чем сам говорит.

Фига так рубанули поперёк. Вы греф,кудрин, чубайс или все в одном флаконе?

Это нормально. Улюкаев тоже начинал с таких суждений
Ребята из Форбса аплодируют стоя

Да, ребятки, я, конечно, ожидал подобную реакцию, ибо туговато тут.

Уровень жизни (уровень благосостояния) — степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей массой товаров и услуг, используемых в единицу времени.

Подключим примеры. Если Вы купили квартиру, две машину в семью (Ниссан Кашкай и Рено Дастер). Даже если Вам урезали зп на 5% и Ваша мечта о продаже Кашкая и покупки поддержанного Туарега накрывается медным тазом - это не значит что у Вас упал уровень благосостояния. Это значит что у Вас упал рост благосостояния, но накапливаться стоимость Вашего имущества продолжает.

[Veselyi_Rodger]

Я бы начал иначе: "Если Вас купили..."

[AlSkywalker88]

Это для тех кто считает себя умнее всех, но, как правило, не понимает о чем сам говорит.

Это такая медитация - выход в астрал и общение со своим "Я"?

Ох, осознавали бы Вы как регулярно обсераетесь и в подтверждении продолжаете срать под себя, но с бОльшим количеством скобочек, которые дают надежду что Вы хотя бы в глубине души осознаете свое чрезмерно коричневое положение.

[AlSkywalker88]

Я бы начал иначе: "Если Вас купили..."

Правильно - ни поста без многоточия.

[Veselyi_Rodger]

Я бы начал иначе: "Если Вас купили..."

Правильно - ни поста без многоточия.

Если писать всё, получится очень длинно, а время уже позднее. Я постарался выразить суть кратко.

[AlSkywalker88]

Странные у Вас фантазии на ночь... Не продавайтесь!

[ДомосеД-3]

Я бы начал иначе: "Если Вас купили..."

Зачем так сложно? Можно проще: "Если вы экономически безграмотны, не отчаивайтесь, создайте свою, альтернативную теорию. Вы всегда можете сразить своего оппонента аргументами, понятными только вам -создателю и единственному адепту новой теории". Как-то так, далее по тексту.
Подключаете примеры. Если у вас упали реальные доходы и теперь вы не можете ежемесячно покупать все те продукты питания, которые вы раньше покупали (по объему и ассортименту) - ничего не произошло. У вас по-прежнему две машины, значит ваш уровень благосостояния вырос, только замедлился его рост. Элементарно. Или если выросли ж/д тарифы и вы не можете так же часто ездить по стране, как раньше, но у вас есть квартира - уровень вашего благосостояния не упал. Просто замедлился его рост в сравнении с 1913 г.
Здесь главное - понять, что такое "падение роста"

[AlSkywalker88]

Да мне несложно напомнить о чем мы говорим: о росте благосостояния населения в постсоветский период. Очевидная, но для данного форума - глубинная мысль Герасима, о том что если мы говорим о динамике, то необходимо выделить тренды и обсуждать их. С 92-го года по 99-й было очевидное падение, поэтому есть смысл выделить 99-00-е гг. как начало нового тренда. Дополнительным, а возможно и главным, аргументом является то, что этот период тесно связан с ныне действующим президентом РФ. Это о дегенеративных рассуждениях про 1913-й. Так вот, мистер экономический грамотей, готовы ли Вы сейчас заявить что рост и падение уровня жизни строго соответствует росту и падению уровня экономики или все-таки влияют прочие данные? Если у большинства населения все доходы уходят на текучку (коммуналка, питание и пр.), то несомненно что любое падение доходов, уменьшает и уровень жизни. Один из обратных примеров я уже приводил. Суть-то в том, что нельзя рубить с плеча: с 2008-го года уровень жизни в целом падает, ориентируюсь только на рост экономики - вот это и есть профанация. И я не могу сказать точно когда жили лучше - в 2010-м или 2017-м. Мне кажется - сейчас, но это мое мнение, основанное на наблюдениях, а не применении как лекарства от всего объемов ВВП.
З.Ы. Давайте хоть раз расскажите-ка, в чем я неправ - я же постоянно говорю почему Вы... (роджерстайл) домосед. В предыдущем споре Вы выдернули относительный показатель и преподнесли как современную катастрофу, в данном же случае я жду аргументов в чем я неправ: падение экономики строго пропорционально уменьшает уровень благосостояние - всё иное уже сходится с моим мнением, так как я опровергал именно этот тезис.