а при чем тут грамотность населения?!Veselyi_Rodger писал(а): На счёт без образования... Знаете первое что начал делать Ленин? Он начал борьбу за электрификацию и всеобщую грамотность народа, произошло это ещё во время гражданской войны. Движущая сила революции, это не большевики, а рабочие и солдаты. Ленин (как предводитель большевиков), был заинтересован в грамотности населения.
Ваше утверждение очень смелое и на мой взгляд неверное. Можно узнать на основе каких данных был сделан такой вывод и какое время Вы имеете в виду? Также интересно о какой власти говорите, если о той что на местах - да, были разные люди.Obninsk345 писал(а):Спойлер! (кликните для показа/скрытия)а при чем тут грамотность населения?!Veselyi_Rodger писал(а): На счёт без образования... Знаете первое что начал делать Ленин? Он начал борьбу за электрификацию и всеобщую грамотность народа, произошло это ещё во время гражданской войны. Движущая сила революции, это не большевики, а рабочие и солдаты. Ленин (как предводитель большевиков), был заинтересован в грамотности населения.
я вам говорю о профессиональных управленцах, экономистах и остальных, те о всех тех, кто мог бы грамотно управлять страной, а вы мне о населении... в правительстве сидели безграмотные люди... вот о чем я...
Перри Родан, во время предыдущих дебатов, Вы твёрдо противостояли заповедям Христа. К чему это апеллирование?Perry Rhodan писал(а): Как бы вас это не расстраивало, но у нас православная страна и верующих в ней гораздо больше.
Есть несогласные?Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Интерпретировать историю можно по-всякому. Как написал один форумчанин:"Пусть пишут что хотят, это же форум". Но перевирать факты не стоит.Уместно вспомнить характеристику английского дипломата полковника Р. Робинса, данную еще в 1917 году: «Первый СНК, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владеют, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире».
Отмечу, что из 92 человек, работавших в СНК в 1917-1918, 51 имели высшее или неоконченное высшее образование, 18 – среднее или специальное.
Не согласен с Вашей оценкой данной сораДнику Obninsk345.Неосталинист писал(а):Любой вакуум, как известно, заполняется. Отправили отдыхать Престижа - появился Обнинск345. Накидал какой то фигни из википедии, разбавил её с выдуманными небылицами и решил, что постучался в дверь к истине. По всей видимости, человек трудится на поприще креативного менеджмента. Иначе, как можно объяснить такую безграмотность?!Спойлер! (кликните для показа/скрытия)К вышеизложенному Весёлым Роджером(спекулятивное припрятывание хлеба с вытекающими последствиями), добавил бы ещё пару моментов.
1. Кулак не только искусственно поднимал цену на хлеб. На селе он был местный ростовщик. Взаймы крестьянину он давал не только деньги, но и семена, сельхозинвертарь в аренду и.т.д. Т.к. крестьянину, кроме, как к кулаку, идти было некуда, ненасытные мироеды выставляли такие условия, что крестьянину приходилось выбирать: либо кабала, либо дома голодные дети. Кулак, чувствуя своё монопольное положение на селе, с каждым годом всё более наглел. У крестьянина, с каждым годом, всё сильнее затягивалась удавка на шее.
2. Сельское хозяйство до коллективизации было преимущественно мелкотоварным. Даже самый креативный кулак, смотрел на трактор, как папуас на ракету-носитель. Могло ли село, с такими архаичными формами хозяйствования, эффективно отвечать на запросы времени?
3. Монархи с февралистами подарили в наследство большевикам отсталость и разруху. Параллельно коллективизации, в стране проводилась ещё и индустриализация, а Газпром и Роснефть на западных рынках тогда ещё не работали.
Я? Противостоят заповедям? Да для меня это единственный закон )Неосталинист писал(а):Перри Родан, во время предыдущих дебатов, Вы твёрдо противостояли заповедям Христа. К чему это апеллирование?Perry Rhodan писал(а): Как бы вас это не расстраивало, но у нас православная страна и верующих в ней гораздо больше.
Какой Вы неприятный форумчанин.ДомосеД писал(а): Пара ремарок. НИКОГДА Ленин не писал тех слов о кухарках, которые ему приписывают. Вот прямая цитатаЕсть несогласные?Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
А вот состав первого большевистского правительства. Да, без профессоров. но безграмотными их назвать нельзя никак.
https://www.proza.ru/2013/11/14/743" onclick="window.open(this.href);return false;Уместно вспомнить характеристику английского дипломата полковника Р. Робинса, данную еще в 1917 году: «Первый СНК, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владеют, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире».
Отмечу, что из 92 человек, работавших в СНК в 1917-1918, 51 имели высшее или неоконченное высшее образование, 18 – среднее или специальное.
Как же Вам удаётся совместить несовместимое?Perry Rhodan писал(а): Я? Противостоят заповедям? Да для меня это единственный закон )
Вы его слушали?Perry Rhodan писал(а):Вся его объективность в том что оно вам нравится.
Я не противостоял заповедям.Неосталинист писал(а):Как же Вам удаётся совместить несовместимое?Perry Rhodan писал(а): Я? Противостоят заповедям? Да для меня это единственный закон )
И не только. но как это относится к тому что я считаю заповеди самым главными законом?Patron писал(а):Не чревоугодничаешь?)
