[LeonDM]

https://yandex.ru/video/preview/17010325813953553214

Тут борьба в воздухе, но головой мяча Касерес коснулся - фактически пас от него был.

Если бы не соперник, мяч от головы Касереса полетел бы по другой траектории, и скорее всего Сильянову не достался бы.

Ну это вообще никто не считает: пас из борьбы, удар из борьбы, фол в борьбе - всё это элементы игры. Возвращаясь к не засчитанному голу с Балтикой: там был реальный небольшой рикошет, игрока просто задел мяч, а Касерес с Локо выпрыгнул, за мяч вверху боролся и мяч выиграл. Тут уже сораДник написал, но я повторюсь: вина на Тюкавине, который застрял в офсайде и даже не пытался из него выбежать. Раньше Смолов был большим "спецом" по таким офсайдам.
Вообще имхо и Тюкавин, и Бителло сейчас не в лучших кондициях и можно догадаться почему: летние сборы короткие, а они оба их приличный отрезок пропустили. У Бителло и подачи со стандартов более-менее получаются хорошо если через раз.

[WARLOCK]

Бителло сник, потому что ему шварцевский футбол не подходит. Он любит с мячом повозиться, импровизацию, еще стеночки и забегания. А здесь никакой импровизации. Это примерно как история непопадания Черенкова в сборную СССР Лобановского.

[Банщик]

Сегодня Гомес забил, не спорю. Почти впервые не в пустые ворота. Но это единственный раз, когда балтийцы зевнули в своей штрафной ( их босс намекнул после игры, что шнапцева , кот упустил «своего» Гомеса ждет наказание).
Тюкавин же , которому свободы в штрафной не давали, сам себе создал момент в 1 тайме из заурядного паса, и сильно и точно пробил , как надо, Латышонок выручил.

Такое бывает, когда подставил голову ( без умысла как и куда пробить) и вдруг залетело, а другой вроде освободился мгновенно , не дал в борьбе сопернику помешать, ударил как надо для гола по силе и точности, но соперник - кипер потащил .
Две большие разницы. Потому что ясно что в след играх чистый случай часто не повторится, а правильный удар голы приносить будет.

Про Костю только ленивый не говорил, что ему проще реализовывать более сложные моменты чем простые. Это говорит о серьезном пробеле в мастерстве. И я это не связываю со слухами об интересе с болот, у него и раньше эти проблемы были.

Видимо я как раз из тех самых ленивых, которые не считают, что Тюке проще реализовывать более сложные моменты, чем простые. Вообще, никакому напу это не проще. Такая вот реальность.
А те "многие", кто так говорят, на самом деле такой словесной конструкцией подменяют ( раздражаются) бомбардирскими способностями Кости. Их право. При этом забавно, что вздыхают при воспоминаниях о бомбардирстве Кураньи, которого Тюкавин уже перезабил.

Что касается резервов для пополнения тюкавинского (а значит и динамовского) голевого счета, то вижу два момента, которые хотелось бы чтоб увеличились:
1) улучшить пробитие пенальти
2)отработать выходы один на один с вратарем.
спецом не подсчитывал, но визуально кажется, что здесь его стата пониже, чем в среднем у многих чистых форвардов.

[Банщик]

Сегодня Гомес забил, не спорю. Почти впервые не в пустые ворота. Но это единственный раз, когда балтийцы зевнули в своей штрафной ( их босс намекнул после игры, что шнапцева , кот упустил «своего» Гомеса ждет наказание).
Тюкавин же , которому свободы в штрафной не давали, сам себе создал момент в 1 тайме из заурядного паса, и сильно и точно пробил , как надо, Латышонок выручил.

Такое бывает, когда подставил голову ( без умысла как и куда пробить) и вдруг залетело, а другой вроде освободился мгновенно , не дал в борьбе сопернику помешать, ударил как надо для гола по силе и точности, но соперник - кипер потащил .
Две большие разницы. Потому что ясно что в след играх чистый случай часто не повторится, а правильный удар голы приносить будет.

Артур выиграл борьбу у Шнапцева и сумел точно пробить головой. Весной он похожий гол забил бомжам. А в последнем туре прошедшего сезона забил в том же Калининграде хорошо сместившись слева в центр и ударив в ближний угол. Так что далеко не всё он в пустые ворота забивает.
Головой при не самом большом росте он играет при завершении лучше Тюкавина, который к примеру с КС не забил головой с позиции против ворот и почти без помех.

Из нескольких голов , забитых Гомесом, конечно попадутся не только мастерски забитые им голы с метра по пустым воротам. Про то, что его голы - Только в пустые ворота и не говорилось. Голы вообще не главное в деятельности Гомеса. Говоря о его игре , могу определить ее только как тромб, закупоривающий атаку команды по левому флангу. Обыграть (с движением вперед) одного -двух соперников, отдать партерам острый пас, хоть как то креативить для развития остроты- это все не про Гомеса.
Сравнивать игру головой Гомеса и Тюкавина в пользу бразила - с этим категорически не могу согласиться. Тюкавин показывал не раз ( может не так часто, как хотелось бы, но и не так редко, чтоб не видеть этого), что может выигрывать верховую борьбу у более высоких соперников под давлением, при жесткой опеке. Его рост понятно не способствует этому, но тем не менее такое бывает.
Гомес же, не вспоминаю сейчас его гол бомжам, но в игре с Балтикой забил головой из за попустительства опекуна, потерявшего его в концовке, о чем после матча грозно в адрес Шнапцева) высказался Талалай. Гомес и пнул мяч головой в сторону ворот и вдруг залетело. Молодец конечно в конкретном эпизоде, но для него это не характерно, скорее случайный момент.

При этом отмечу, что первые две игры сезона и Гомес и Гладышев ( их сравнивать правомерно, имхо) провели получше, чем обычно. Работа с ними Шварца? Или сами активизировались, стараясь показать себя перед новым ГТ?
Но по любому, их минимальный прогресс не сказывается на улучшении игры команды. Потому что пока - минимальный. И не отменяет жизненный запрос на трансфер действительно острого вингера ( лотераля, нападающего, как хотите).