Охота на мяч. Как изменил Шварц "Динамо" после Новикова и что ему предстоит сделать зимой

Всегда странно подводить какие-то итоги посередине сезона. По большому счету ничего еще не произошло, любые результаты клуба на данный момент времени не будут значить ровным счетом ничего через полгода. Но за последние 5 месяцев “Динамо” прошло довольно длинный путь - от команды Кирилла Новикова с лидером (по крайней мере на бумаге) Филиппом до команды Сандро Шварца с лидерами (по крайней мере иногда) Шимански и Лесовым. Многое изменилось - что-то в лучшую, что-то в худшую сторону. И интересно оценить этот путь не с точки зрения результатов, которые исключительно промежуточные, а с точки зрения изменений, которые произошли с командой. Может быть эти изменения покажут нам, куда движется наша команда.

Каким было “Динамо” Новикова?

Кажется, что это было в какой-то прошлой жизни - успешный старт в Екатеринбурге, победа над “Зенитом”, фиаско в Тбилиси, мучения в Химках.. Тем не менее все это было не так уж давно и это тоже часть текущего сезона. Мы подводили итоги работы Кирилла Новикова на посту главного тренера команды и довольно подробно рассказывали о стиле игры команды под его руководством. Тем не менее стоит еще раз проговорить некоторые моменты того стиля.

Ставка у Новикова делалась на физическую готовность и индивидуальное мастерство. Команда должна была много работать на поле без мяча, активно действовать в обороне, быстро переходить в атаку, использовать свободное пространство. Все это требует больших физических затрат. И надо сказать, что с физической подготовкой проблем у команды не было. На критических отрезках прошлого сезона спасала широкая ротация, но в целом Новиков отменно поработал над фундаментом - Шварц, по его же словам, принял команду в отличном состоянии. 

Эта физическая подготовка была нужна игрокам для претворения в жизнь олимпийского девиза - быстрее, выше сильнее. Соперника надо перебегать, перебороть, перетерпеть. В итоге “Динамо” очень много боролось - 95 единоборств в защите за матч, третий показатель в РПЛ после “Ахмата” и “Ротора” согласно подсчетам InStat. В целом прекрасная идея, но в большей степени она подходит для команд, которым нужно компенсировать ногами разницу в классе с более сильным соперником. 

В ряде матчей “Динамо” отдавало инициативу и успешно притворялось вот такой командой, убивая сразу двух зайцев. Во-первых, так проще обороняться, поскольку пространства у соперника мало, и можно смело идти в единоборства, не особенно опасаясь их проиграть. Такая насыщенная борьбой игра выматывает того, кто хуже готов - а это соперник. Во-вторых, так проще атаковать, поскольку впереди пространства много, можно создавать ситуации 1 в 1 для игроков атаки, где они будут выигрывать борьбу за счет лучшей физической готовности и более высокого мастерства.

Однако “Динамо” по составу - не середняк, и против большинства команд РПЛ приходилось играть с позиции силы. И тут начинались проблемы, потому что одной борьбой голы не забиваются. Команда старалась и в позиционной атаке разбивать игру на эпизоды с единоборствами - отсюда большое количество длинных передач (третье место в лиге по средней длине паса по статистике InStat - после  “Ахмата” и “Ротора”). Но даже выигрывая борьбу, игроки с трудом цеплялись за подбор, потому что структура была не выстроена. Поэтому даже такая доставка мяча в атаку работала с перебоями. А других идей не было вовсе.

Плюс, конечно, атакующая линия команды не очень способствовала индивидуальному стилю игры. Даже в позиционном нападении можно много создавать на мастерстве отдельных игроков, как это делает например “Рубин”. Партнеры доводят мяч до Кварацхелии и  Макарова, которые могут много что придумать самостоятельно. В “Динамо” же таких игроков не было - Нжи для обыгрыша нужно пространство, Шимански тянет в центр, где мало пространства для обыгрыша, остальные же в принципе не очень приспособлены к дриблингу. Тот же Филипп совершенно к этой игре не подходил, потому что никогда не хотел много брать на себя, а предпочитал искать свободные зоны.

Может быть неудовлетворенность своей ролью на поле и качеством игры команды тоже влияла на настроение немца, который к середине сентября окончательно скис и настроился на отъезд. И примерно в это же время в команду пришел Лесовой, который наоборот, к такому футболу подходил идеально. Возможно, произойди эта своеобразная рокировка Филипп - Лесовой чуть раньше, мы бы до сих пор наблюдали Кирилла Новикова на тренерской скамейке. Но это все сослагательное наклонение, к реальности отношения не имеющее. А в реальности Новиков не сумел правильно использовать игроков прежде всего в атаке. За что и поплатился.

Каким стало “Динамо” Шварца?

Было очевидно, что такой стиль игры, по крайней мере в атаке, команде не подходит. Точнее подходит не всегда. Некоторые болельщики после прихода Шварца шутили, что надо бы Новикова оставлять на матчи с топами, а немца ставить тренером на игры против более оборонительных команд. К сожалению так это не работает, и для изменения атакующей игры Шварцу пришлось менять всю философию. А философия затрагивает все фазы игры, и без изменений в обороне новую атаку не построить.

Как и было обещано, Шварц пытается поставить более интенсивный и атакующий футбол. Для этого он в первую очередь изменил расстановку игроков. Команда на постоянной основе перешла на схему 4-3-3, и из 8 матчей лишь полтора провела в другой расстановке. После матча с “Локомотивом” мы уже разбирали преимущества этой схемы - но тогда речь шла в первую очередь об атаке. 4-3-3 больше подходит для “Динамо” в атакующей фазе - под нее есть и много игроков в центре поля, и нужные игроки на флангах. С центральным нападающим, правда, дело обстоит хуже, но здесь проблема, очевидно, не в схеме.

И в обороне у 4-3-3 с нашим подбором игроков больше преимуществ. Насыщая центральную зону, “Динамо” дает большую свободу фланговым полузащитникам, и Лесовой с Нжи могут в полной мере использовать пространство перед собой для быстрых атак, которое они так любят. А учитывая, что команда делает акцент на игре в переходах, моментов со свободой впереди у крайних полузащитников становится больше.

Но главное изменение произошло, конечно, не в расстановке. Главное изменение - в самом принципе игры. Раньше “Динамо” играло в реактивный футбол - не в том смысле, что он был очень быстрым, а от слова реакция, то есть наоборот, он был медленным. Динамовцы реагировали на то, что делал соперник. Теперь “Динамо” старается играть в проактивный футбол, то есть предупреждать действия соперника.

В чем это выражается? В первую очередь в снижении количества борьбы в обороне и в увеличении количества перехватов мяча. По InStat при Шварце “Динамо” занимает уверенное последнее место в РПЛ по количеству единоборств в обороне за матч. Понятно, что на это повлияло и увеличение времени владения мячом, и неоднократные удаления у соперников. Но 73 единоборства в защите при Шварце против 95 при Новикове - контраст слишком разительный, чтобы списать его на внешние обстоятельства. При этом у “Динамо” довольно прилично выросло количество перехватов и подборов мяча - команда интенсивно работает на опережение, перехватывает передачи соперника и выигрывает подборы после борьбы.

Если формулировать произошедшие изменения коротко и емко, то можно сказать что при Новикове “Динамо” охотилось на игроков соперника, а при Шварце “Динамо” охотится на мяч. Раньше мы искали свой шанс в том, чтобы перебороть соперника, отнять у него мяч. Теперь мы не так активно боремся за мяч, а вынуждаем соперника ошибиться, сыграть нужным нам образом, читаем его действия и выигрываем мяч без борьбы. Лучшая иллюстрация эффективности такого подхода - третий гол в ворота “Локомотива”. Динамовцы ни разу не вступили в борьбу, но сначала за счет правильного расположения и перекрытия большинства вариантов вынудили соперника ошибиться, а затем Евгеньев отлично прочитал игру и сыграл на перехвате, начав голевую атаку.

"Динамо" не оказывает серьезного давления на игрока с мячом, но держит под контролем все потенциальные варианты развития атак. При передаче вперед Евгеньев резко выходит на перехват

Такая игра в обороне дает эффект и в атакующих действиях, чему опять же примером этот гол Лесового “Локомотиву”. Команда ищет свои шансы в переходных фазах и регулярно начинает атаки из высоких позиций, используя дыры в построении соперника. Казалось бы - и при Новикове было почти то же самое, тоже контратакующая игра. Но есть два очень важных различия. Во-первых, сейчас “Динамо” начинает обороняться гораздо выше, соответственно при переходе владения атака начинается из более высокой позиции и команда быстрее выходит в стадию завершения, почти не давая сопернику шанса вернуться в оборону. Во-вторых, это работает не только против соперников, владеющих мячом. При Новикове “Динамо” сначала садилось в оборону, а потом выбегало в атаку - если было, куда выбегать. Но часто соперники не дают такой возможности, оставляя в обороне достаточно игроков для контроля. “Динамо” же Шварца может поймать на выходе из обороны любого - и “Локомотив” с “Зенитом”, и “Тамбов” с “Арсеналом”. Потому что так или иначе мяч в средней трети поля разыгрывают все команды, а значит любого можно ловить прессингом и использовать уязвимости при переходе к обороне.

В чем слабости “Динамо” Шварца?

Тем не менее, такой способ игры, хоть он и более современный, имеет достаточно слабых мест. Основная слабость проактивной манеры игры команды - высокий риск при неудаче. Команда, которая идет в высокий прессинг, которая старается читать игру соперника, играть на опережение и выходить на перехват, должна быть готова к тому, что она допустит ошибку. А учитывая, как далеко от ворот обороняется команда, любая ошибка при выходе на перехват приводит к оголению значительного пространства в обороне.

После матча с “Зенитом” многие болельщики негодовали, почему казалось бы медленный и неповоротливый Дзюба несколько раз довольно легко с мячом убегал от Евгеньева. И здесь вопрос именно к стилистике. Евгеньев и без Шварца был игроком достаточно проактивным, много выбрасывался в отбор. При немце же он стал играть еще более агрессивно, бросаясь буквально на каждый мяч. Иногда это очень эффективно, как в том самом голевом эпизоде в матче с “Локо”. А вот в матче против “Зенита” он регулярно выходил с позиции на Дзюбу, не успевал к мячу и давал себя обыграть на противоходе. А потом уже вынужден был догонять на дистанции, что у него не всегда получалось.

И такие эпизоды встречались регулярно. Тот же первый пенальти в ворота “Динамо” в Ростове - Плиев выскочил за своим оппонентом аж до центра поля, задавливая его прессингом, в то время как зону за его спиной партнеры никак не страховали. Прессинг у Плиева не получился, в свободную зону пошел пас, и все это привело к пенальти.

Плиев неудачно прессингует в центре поля, в то время как зону за его спиной никто не страхует. Три игрока "Динамо" не поддерживают Плиева и не страхуют его зону. Терентьев получит мяч в полном одиночестве

Это открывает новую проблему - неготовность игроков команды к такому стилю игры. Если, допустим, трио центрхавов более уверенно действует в таком футболе, то некоторые игроки линии обороны откровенно теряются. В первую очередь это касается Ордеца, который часто просто не знает, куда ему бежать. Это временами проявлялось и при Новикове - вспомним, например, матч в Тбилиси, где оба левых защитника были просто отданы на растерзание скоростному Киркитадзе и остались без страховки со стороны ближнего центрдефа. Но тогда, при Новикове, это могло компенсироваться компактным расположением в обороне и прекрасными навыками ведения борьбы. Теперь же эти навыки востребованы в меньшей степени, зато требуется читать игру, выходить на перехват и страховать партнеров, покрывая большое расстояние в обороне. И Иван часто с этим не справляется. 

Есть вопросы и к другим игрокам защитной линии. Скопинцев регулярно ошибался позиционно при Новикове и продолжил делать это при Шварце, часто разрывая дистанцию с партнерами. Евгеньев, как уже было сказано, слишком увлекается выбрасываниями на мяч, теряя позицию в обороне. Паршивлюк успешно сочетает излишнюю агрессивность и позиционные просчеты. 

Другое дело, что позиционные просчеты игроков - это забота тренерского штаба, особенно если это просчеты коллективные. Например первый гол “Сочи” в последнем матче перед перерывом. Динамовцы допустили совершенно обычную потерю в средней трети и позиция команды не выглядела уязвимой. Однако хозяева за несколько секунд и пару передач дошли до штрафной и вывели Жоаозиньо на подачу, которая стала голевой. Кто-то скажет, что недоработал в защите Лесовой (за ним такое водится). Кто-то из болельщиков сетовал на неправильные действия игроков центра поля. Можно опять свалить все на Ордеца, который легко дал Жо подать. Многие болельщики возложили вину на Евгеньева (хотя на мой взгляд он как раз располагался правильно). Можно упрекнуть Паршивлюка за пассивность в защите. Но это не индивидуальная ошибка, а коллективная. Не может команда так легко давать себе забить. Нельзя позволять сопернику создавать моменты в 3 передачи и наносить удары без даже намека на борьбу. В том моменте все не успели везде. Значит это вопрос уже не к персоналиям. Это вопрос к самой структуре игры.

После потери "Динамо" сохраняет достаточно стройную структуру и вроде как почти все контролирует

Через 7 секунд и 2 передачи "Сочи" создает разреженность в динамовской обороне, ставя защитников бело-голубых в уязвимое положение - ситуация 1 в 1 на фланге и ситуация 1 в 1 внутри штрафной

И по-прежнему остаются вопросы к структуре игры в атаке. Конечно, команда добилась значительного прогресса как в атакующей игре в целом. Но во многом этот прогресс связан с более эффективной игрой в переходах, в темповых атаках после выигранных подборов. И это несколько скрывает проблемы в позиционной атаке, которые пока так и не решены. Да, игра “Динамо” стала более осмысленной - игроки правильно расставляются на поле, формируют треугольники на флангах, проводят там комбинации, пытаются двигать мяч по ширине поля. Иногда даже получаются комбинации через центральную зону. Это все замечательные начинания, которые однако никак не отвечают на вопрос - а как команда собирается забивать голы? Если комбинирование и доходит до штрафной, то дальше все превращается в сумбур, индивидуальные действия и импровизацию. Там находится место прекрасным моментам - дриблингу Лесового и Нжи, ударам Шимански, включениям Фомина из глубины. Но это остается лишь эпизодами, а не структурой.

Что нас ждет впереди?

Зима у тренерского штаба будет насыщенной. Как минимум надо будет решать часть из озвученных выше проблем. Например коллективные ошибки в обороне, как в матче с “Сочи” - откуда они берутся? Это проблема того, что игроки коллективно действуют неправильно? Или проблема неправильной структуры? Или может быть тренерский штаб вообще не считает это коллективной ошибкой, а лишь просчетом кого-то одного? От понимания причин тоже зависит скорость решения проблемы.

Или провалы, вызванные проактивной манерой игры команды. Понятно, что это неизбежный минус данного стиля, так или иначе эти провалы буду возникать. Вопрос только в том, как часто будут эти провалы возникать, как будет налажена подстраховка, насколько часто эти провалы будут приводить к реальным проблемам в обороне. Нужно ли для этого что-то изменить в системе игры в целом и в обороне в частности? Или просто игроки пока до конца не разобрались с принципами игры и когда они их освоят - качество повысится?

Позиционная атака и стандарты тоже не могут остаться без внимания. Работы много, и решать проблемы команды необходимо, иначе о еврокубках (в которые “Динамо”, конечно, стремится попасть) можно будет забыть. Возможно, часть из них удастся решить за счет приобретений. Кто будет приобретен? Болельщики требуют новых центрального защитника и форварда. Но есть ли на них бюджет? Хороший нападающий стоит много денег, а есть ли смысл подписывать игрока среднего уровня в ротацию? Центрального защитника покупать на лавку нет смысла, а хороший, сильнее того же Ордеца, тоже недёшев. Или может быть тренерский штаб вообще смотрит в другую сторону и хочет усилить например фланги полузащиты? Ходят разговоры про необходимость приобретения опытных игроков, но кто же их продаст зимой? Хорошие опытные игроки нужны всем. И руководству клуба с тренерским штабом придется решать непростой ребус - как за счет 1-2 приобретений реально усилить команду к весне.

Зима даст ответы на многие вопросы о будущем и этой команды, и главного тренера. Если суммировать все вышесказанное, то главный вопрос - станет ли “Динамо” Шварца более сбалансированным? Главный итог первой части чемпионата, что мы увидели новое "Динамо". Это очень веселая команда, которая много рискует. Риск - благородное дело, но хотелось бы, чтобы он был более оправдан. Конечно, такой веселый футбол на встречных курсах более смотрибелен, но в большей степени для нейтрального болельщика. Если “Динамо” не будет подтверждать такую игру победными результатами, болельщики быстро разочаруются в веселом стиле и могут захотеть чего-то более прагматичного. Все-таки игра (за редким исключением) забывается, а результат остается. Будет ли результат весной - зависит от зимы, которой осталось, на самом деле, не так много. До первого официального матча меньше двух месяцев. Обратный отсчет пошел.

Телеграм-канал автора