Болельщик “Динамо” по жизни гундос, так что даже три победы подряд с общим счетом 10-3 не могут его удовлетворить и заставить радоваться жизни. Впрочем, дело не только в привычке всегда быть недовольным. Дело в том, что такое потрясающее начало тренерской карьеры Сандро Шварца в “Динамо” не совсем точно отражает происходившее на поле в этих трех играх.
Безусловно, эти победы никто не может назвать незаслуженными - все 9 очков были заработаны динамовцами совершенно по делу. Но у побед, тем более таких эмоциональных как в матчах с “Тамбовом” и “Локо”, есть свойство забивать этими положительными эмоциями весь негатив. Так, например, после матча с “Тамбовом” мало кто задумался на эмоциях, что команда выиграла исключительно благодаря взятому Шуниным пенальти - и это против соперника, который полчаса играл вдевятером. Конечно это был фантастический по накалу матч, это все равно была заслуженная по большей части победа, это было очень эмоциональное событие, дающее команде нужный импульс. Но и о минусах забывать нельзя. Потому что потом они могут аукнуться - если над ними не работать.
Действительно, какие могут быть минусы у команды, которая победила в трех матчах подряд с общим счетом 10-3? Минусов может быть достаточно. Например - 3 пропущенных мяча в 3 матчах. Это не очень много. Но и не мало. Особенно если сравнивать с 8 пропущенными мячами за 11 туров до прихода Шварца - и это с учетом “трешки” от ЦСКА.
В среднем при немце мы пропускаем по голу за матч. Если посмотреть турнирные таблицы предыдущих чемпионатов, то можно заметить, что первые 4-5 команд в большинстве случаев пропускают менее 1 гола за матч. Кто-то чуть меньше гола, а кто-то сильно меньше гола. Но случаев, когда команда из первой четверки пропускала более гола за матч - единицы. И все эти случаи имеют одно сходство - эта команда обязательно много забивала. 50 голов за сезон или более.
При Шварце, конечно, “Динамо” этот график опережает. Если каждые 3 матча забивать по 10 голов, то к концу сезона команда не только поставит рекорд РПЛ по количеству голов за сезон, но и определенно станет чемпионом, потому что такой атаке противостоять не сможет никто. Но все мы понимаем, что такая результативность не продержится долго. А если не работать над защитой, то голы в наши ворота никуда не денутся.
При этом стоит обратить внимание, как эти голы были забиты. “Динамо” два раза пропустило после угловых, в матчах с “Сочи” и с “Локо”. В матче с “Тамбовом” гол соперник забил с пенальти - но его он тоже заработал после углового. Более того, второй пенальти “Тамбов” тоже заработал после стандарта - на этот раз после подачи со штрафного. Если бы не Шунин, “Динамо” могло пропустить 4 гола - и все так или иначе были бы следствием подач со стандартов.
Особенно невнятно мы обороняемся на угловых - 8 попыток у соперника, 5 с ударами. Понятно, что выборка маленькая, но результат все равно ужасный. Это еще больше удручает, если обратить внимание на наши оборонительные стандарты при предыдущем тренере. Новиков сразу после прихода в “Динамо” стал использовать зонную систему обороны на угловых. Сначала она работала с перебоями (пропущенные голы от “Краснодара” и “Зенита”), однако после зимы не давала усомниться в своей надежности. За 19 матчей с весны до отставки “Динамо” не пропустило ни одного гола со стандартов вообще и с угловых в частности. За 5 матчей после его ухода - 3 пропущенных гола. Хотя система обороны осталась прежней.
Конечно, можно посмотреть с другой стороны - команда пропускает со стандартов, но с игры-то не пропускает! Это, конечно, не может не радовать. Проблема только в том, что стандарт в атаке может заработать любая команда - даже, как показывает практика, играющий вдевятером “Тамбов”. И даже не один стандарт. И если после каждого стандарта “Динамо” будет давать бить по своим воротам - любая команда сможет нам забить. При этом не предъявляя по сути никаких игровых козырей. Нет ничего обиднее, чем полностью переиграть соперника, а потом пропустить дурацкий гол с углового и потерять очки.
Что касается обороны в целом, то по большей части при Шварце она довольно надежна. Однако есть одно уязвимое место (пока лишь одно), которое довольно эффективно использовали и “Сочи”, и “Локомотив” - это зона левого полуфланга. Низкая тактическая грамотность Скопинцева создает немало проблем “Динамо”. Он регулярно выходит к флангу, создавая разрыв с ближним центральным защитником и позволяя атакующему игроку соперника принимать мяч в этой зоне и обострять игру - входить в штрафную, бить по воротам. В матче с “Сочи” класс игроков соперника не дал им воспользоваться этой дырой, в матче с “Локо” лучше страховали партнеры. Но дыра никуда не делась за 3 игры, и это настораживает.
Более того, эта дыра была более заметна в матче с “Сочи”, который играет с 3 центральными защитниками. Лесовой перекрывал пас на фланг, на латераля, но туда же, к латералю соперника уходил и Скопинцев. В итоге 2 игрока держали одного соперника в широкой позиции, пока в полуфланге зияла ужасающая пустота. Самое страшное, что впереди матч со “Спартаком” - там тоже будет 3 центрдефа у соперника, и тоже будет латераль, на которого будет выдергиваться Скопинцев. И ко всему прочему “Спартак” еще и любит атаковать правым флангом. Шварцу очень нужно поработать над обороной этой зоны.
С атакой команды тоже не все гладко. 10 мячей - это очень много. Но в позиционной атаке забито не так много - лишь 3 из них. А если не считать пятый гол в ворота “Локомотива”, который был забит уже когда команды просто доигрывали матч, то получается что 2. Это, конечно, очень много по сравнению с начало чемпионата, когда “Динамо” забило 2 гола в позиционных атаках за 9 туров. Это нормальный показатель на дистанции - так можно забить 20 голов в позиционных атаках за чемпионат. Не выдающийся (выдающийся - 25 и более), но приемлемый результат - “Локомотив” в двух предыдущих забивал менее 20 голов в позиционных атаках, что не мешало ему заканчивать сезон в тройке.
Но при этом надо учитывать, что “Динамо” за 3 матча суммарно провело практически целый матч в большинстве. То есть в условиях, когда команда может много владеть мячом и обстоятельно позиционно атаковать. Хорошо, допустим что в матче с “Локомотивом” в этом не было особенной нужды, поскольку “Динамо” уже вело в счете, и очень разумно было отдавать мяч сопернику и самим атаковать быстро, что и происходило. Но в матче с “Тамбовом”, где динамовцы почти тайм играли в большинстве, а более получаса - имея на двух игроков больше, команда почти ничего не создала в атаке. На отрезке от пенальти Онугхи до пенальти Комличенко “Динамо” нанесло 10 ударов по воротам. Только вот был ли хоть один из них опасным? Возможно удар Тюкавина - после углового. А все остальные 9?
Понятно, что за полторы недели невозможно поставить позиционную атаку. Понятно, что невероятно трудно взламывать оборону соперника, который всем составом (пусть и неполным) стоит в своей штрафной. Но беззубость “Динамо” в этой ситуации не могла не смутить. Так что хотя в целом атака команды смотрится прекрасно (по крайней мере по счету, на бумаге), то в частностях у Шварца еще очень много работы. Команда забивает со стандартов - отлично. Команда забивает в быстрых атаках, используя скоростные качества игроков - великолепно. Но позиционная атака обязательно требует улучшения.
Справедливости ради стоит отметить, что “Динамо” все же забило аж два гола в позиционных атаках, играя в большинстве. И если пятый гол “Локомотиву” мы несколько вычли из общей картины, то второй гол в его ворота вычеркнуть никак нельзя. Ключевой момент, серьезно повлиявший на ход матча. Гол был забит тоже в большинстве, только условном - Смолов получил травму, и пока готовилась замена, “Динамо” успело забить, имея на игрока больше.
Отличная атака с разворотом, с подключением крайнего защитника. Только вот вряд ли бы эта атака случилась, играй команды в равных составах. В голевой атаке по флангам одновременно подключились и Скопинцев, и Паршивлюк, растянув оборону соперника. При этом до травмы Смолова один из крайних защитников “Динамо” обязательно оставался сзади, если другой шел в атаку. Таким образом команда добивалась преимущества в задней линии - 3 защитника против двух форвардов соперника. Но против одного Зе Луиша вполне хватало центрдефов - и Паршивлюк смело пошел вперед. А “Локомотив” продолжал играть так же, как будто в равных составах. И был за это наказан.
Получил мимолетное, буквально полуминутное преимущество, “Динамо” моментально его реализовало. Здесь мы подходим к фактору, который сыграл важную роль в трех победах Шварца.
Называть этот фактор можно как угодно. Удача, везение, серия случайностей, стечение обстоятельств и так далее. Факт в том, что все три матча складывались наилучшим для “Динамо” образом. Большинство обстоятельств были за бело-голубых.
Например, составы команд. Так, “Сочи” перед матчем с “Динамо” потерял Нобоа, ключевого игрока центра поля. Это не критично сказывается на рисунке игры команды, но без эквадорца “Сочи” сильно теряет в качестве атакующих действий. С ним на поле мог быть другой расклад сил. Да и потеря основного вратаря Джанаева тоже сказалась, он вполне мог потащить пару мертвых мячей. У “Тамбова” матч с “Динамо” из-за перебора карточек пропускал Чуперка - тоже важнейший игрок центра поля, постоянный игрок старта. Вместо него на поле вышел Рабиу - лишь второе появление на поле и первое в старте. Он успешно провалил игру и был заменен еще в первом тайме.
Конечно, были потери и у “Динамо” - то Евгеньев пропускает матч с “Сочи”, то Каборе с “Тамбовом”. Про внезапный вылет 4 игроков перед матчем с “Локомотивом” и говорить не приходится, хотя у “Локо” тоже хватало потерь, и потерь важнейших. В любом случае ключевые, определяющие игроки команды Лесовой, Фомин и Шимански каждый матч были в старте.
Кроме того, судейство тоже было благосклонно к динамовцам. В матче с “Тамбовом” Килин получил первую желтую карточку после того, как столкнулся головой с Комличенко - Карасев увидел там удар рукой, хотя его там не было. В итоге бесспорная вторая желтая карточка Килина без этой ошибки Карасева стала бы для него первой - и кто знает, как тогда бы сложился матч. В матче с “Локомотивом” удаления Райковича и Гильерме тоже бесспорны. Но еще при счете 2:1, в начале второго тайма, Паршивлюк, уже имея желтую карточку, остановил коленом в колено Камано на фланге. Судья фола не зафиксировал, хотя мог, потому что фол был и вполне на карточку тянул. Хорошо, что случилось так как случилось, но ведь могло быть и по другому. Свистни Панин, удали Паршивлюка - и расклад сил на поле уже совсем другой, всего один мяч преимущества и равные составы.
Ну и сами матчи развивались очень удачно для бело-голубых. В каждом из 3 матчей команда забивала в первые 10 минут, в первом же или втором моменте у чужих ворот, в матче с “Локо” вообще первым ударом. Молодой и быстрой команде гораздо удобнее играть ведя в счете, потому что соперник вынужденно раскрывается, его можно прессинговать, можно использовать пространство. В матчах с “Сочи” и “Локомотивом” ничейный счет держался суммарно 16 минут - 14 минут в сумме в первой игре и 2 минуты во второй. Все остальное время этих матчей наша команда вела в счете. А про матч с “Тамбовом”, где команде пришлось взламывать запершегося соперника, уже было сказано - там все было не так уж радужно.
И та же реализация, на которую сетовали все предшественники Шварца, у команды сейчас просто на загляденье. Именно хорошая реализация моментов в начале игры позволяет “Динамо” открывать счет и раскрывать игру, ставит соперника в невыгодное положение. Более того, иногда реализация получается вообще аномальной. В матче с “Сочи” бело-голубые ударно начали, нанеся аж 6 ударов в первые 15 минут игры. Тем не менее реально опасными были пожалуй лишь 2 из них - и из двух моментов был забит 1 гол. А после пропущенного мяча буквально сразу “Динамо” снова удалось забить в не самой очевидной ситуации.
Еще в большей степени эта эффективность в реализации проявилась в матче с “Локомотивом”. Команда за первый тайм нанесла 3 удара по воротам и забила 2 гола. В атаке команда не просто выжала максимум, а показала сверхрезультат. При том что в целом в первом тайме игра была равной - и по владению, и по количеству моментов. Но на перерыв команды вполне могли уйти с преимуществом “Динамо” в два мяча и одного игрока. Хотя это слабо отражало расклад сил на поле.
При всем этом надо сделать одну очень важную оговорку. Все эти стечения обстоятельств и удача не берутся просто из воздуха. “Везёт тому кто везёт” - старая русская поговорка здесь очень актуальна. Поэтому все сетования других тренеров на “не повезло” бессмысленны. Ведь во многом “везение” “Динамо” в последних матчах обусловлено именно усилиями динамовцев - всех игроков и всего тренерского штаба.
Первое, что поменял Шварц сразу при приходе в команду - это поменял расстановку игроков. “Динамо” перешло на 4-3-3 и пока от этой схемы не отходит. На первый взгляд изменение чисто косметическое - ну играет Шимански теперь не так близко к атаке, подумаешь. Тем не менее эта перестановка играет ключевую роль для всей системы игры.
Ключевое отличие 4-3-3 от 4-2-3-1, схемы, с которой “Динамо” играло раньше, в распределении игроков на поле в развитии атаки. В 4-2-3-1 за построение атак по сути отвечает пара опорных хавбеков, которые действуют в глубине поля и определяют направление атак. В такой расстановке крайние защитники вынужденно поднимаются выше по флангам - в средней трети и без них хватает народу, центрдефы и опорные хавбеки сами обеспечивают циркуляцию мяча в начальной стадии атак. Соответственно крайние полузащитники выжимаются в центр, потому что фланговые зоны забиваются крайними защитниками. И большая часть работы крайних полузащитников - это игра в межблоковом пространстве, поиск зон между линий, комбинирование с атакующим хавбеком и форвардом в опорной зоне соперника.
Сразу становится понятно, что такая расстановка “Динамо” не очень подходит - под эту схему нет подходящих крайних полузащитников. И Лесовой, и весь напор правых хавбеков (Нжи, Грулев, Терехов, Карапузов) - это не игроки межблокового пространства, это игроки бровки. Их сильные стороны - скорость и дриблинг, им нужны свободные зоны для обыгрыша, которых на флангах гораздо больше. В такую схему имело смысл играть при Филиппе в центре и Шимански на правом фланге, поскольку смещения поляка в центр, в зону между линий несли в себе большую опасность. Но сейчас под 4-2-3-1 просто нет игроков.
А вот под 4-3-3 игроки есть. В такой расстановке крайние защитники могут оставаться ниже, потому что опорный хавбек всего один. Это дает свободу крайним полузащитникам на флангах, а центрхавы могут и помогать розыгрышу мяча в начальной стадии атак, и поддерживать фланговые комбинации, и при необходимости заполнять пространство в опорной зоне соперника. Высокая мобильность Фомина и Шимански здесь очень кстати, а с постепенным возвращением Моро и переходом Фомина на позицию нижнего опорного хавбека должно стать еще веселее.
Эта схема лучше раскрывает сильные качества и вингеров, и Шимански. Поляк теперь не ограничен рамками фланга или межблоковым пространством - его роль гораздо более объемная, и его энергия находит лучшее применением. Комличенко тоже был более эффективен в матчах с “Сочи” и “Тамбовом” - он все также слабо играет в завершении, но зато стало заметны его действия в подыгрыше. Часто он один на острие, что позволяет ему иметь чуть больше свободы и качественно играть в пас. Пока неясно, сможет ли он в этой роли еще и забивать голы, но уже сейчас пользы от него стало больше. Пожалуй единственный игрок, который что-то потерял от смены схемы - это Скопинцев, роль которого в атаке несколько снизилась.
В обороне изменения тоже существенные. Команда защищается по схеме 4-5-1, довольно компактно по высоте, не стесняясь садиться в низкий блок, чтобы сохранить эту компактность. Да, временами 4-5-1 были и при Новикове - но там это были ситуативные перестроения для нейтрализации центрхавов соперника и активная персональная игра. Теперь же у “Динамо” полноценная зонная защита, постоянно в одной формации, и главное - теперь у “Динамо” есть прессинг. И даже контрпрессинг.
Важность прессинга подчеркивает поведение Шварца на бровке. Пока команда владеет мячом, он делает подсказки игрокам, но довольно спокоен. Но стоит команде потерять мяч, как он сразу заводится - присаживается практически в боевую стойку и начинает буквально гнать своих игроков в борьбу. И игроки его слушают - ну по крайней мере стараются, даже Нжи. Хотя конечно получается далеко не всегда, но уже сейчас это дает свои плоды. Так например первый гол “Тамбову” и третий “Локо” были забиты именно в результате прессинга. Гол Лесового “Локомотиву” вообще отличный пример того, чего ждет Шварц от команды - хорошее давление центрхавов на соперника, все поджимают своих оппонентов и нацелены на перехват, в итоге перехват делает центрдеф и команда сразу выкатывается на пространство.
Пока, конечно, все это еще не отлажено до конца. И прессинг работает с перебоями, и в атаке хватает проблем, и в обороне есть дыры. Но тем не менее именно эти изменения во многом и помогли так сложиться обстоятельствам, чтобы “Динамо” было легче побеждать. Конечно, Шварц никак не влиял на проблемы с составом соперников. Зато свои проблемы с составом он решал так, что никто этих проблем почти и не замечал. Разве кто-то заметил замену Ордеца на Плиева и Комличенко на Тюкавина? Нет, потому что игроки на этих позициях не играют ключевой роли. В этой связи интересно посмотреть, как Шварц решит проблему отсутствия Шимански, безусловно ключевого игрока команды, в матче со “Спартаком”.
Эти же изменения играют роль и в развитии матчей. “Динамо” стало очень непривычным для соперников - резким, интенсивным (да-да, та самая пресловутая интенсивность), более агрессивным без мяча, более быстрым с мячом. Прессинг и контрпрессинг мешают соперникам спокойно развивать атаки. Меньшее количество борьбы и более быстрое движение мяча не дают спокойно обороняться. Отсюда нервозность, большее количество ошибок. Молодые динамовцы же в этой интенсивной и быстрой игре чувствуют себя очень привычно, она им хорошо подходит. Такая разница в психологическом настрое (одним комфортно, а другим нет) и приводит к разнице в результатах. Одни допускают ошибки на ровном месте - а другие эти ошибки используют. Одни расклеиваются от пропущенных голов - а другие их как будто не замечают и сразу забивают еще. Одни неуверенно действуют в завершении и плохо обрабатывают мяч перед вратарем - а другие забивают даже из неочевидных позиций. Вот поэтому одним не везет, а другим везет.
И даже судейство отчасти благосклонно к этому “Динамо” именно из-за его стиля игры. Соперник чаще ошибается и чаще вынужден фолить, срывая атаки бело-голубых, что приводит к карточкам. Например Райкович заработал оба предупреждения, рывая быстрые атаки динамовцев - “Локомотив” терял мяч при выходе из обороны и потом не успевал без нарушения остановить ответную атаку. При этом само “Динамо”, играя в более активный и агрессивный футбол, наоборот стало менее жестким. С приходом Шварца у команды резко снизилось количество отборов. При Новикове этот показатель временами переваливал и за 40, и за 50 за матч - при Шварце самый максимум был в матче против “Сочи”, 27 отборов. Нет жестких отборов и агрессивной борьбы, а есть игра на опережение, выигрыш темпа. Что позволяет команде избегать грубых фолов с одной стороны и организовывать быстрые ответные атаки с другой.
В первую очередь надо понимать, что медовый месяц Шварца с “Динамо” либо уже закончился, либо продлится еще недолго. А потом уже будет настоящий брак, который нужно кропотливо строить. Сейчас соперники оказались не готовы к новому “Динамо” - “Сочи” просто не знал, к чему готовиться, “Тамбов” не смог решить кадровый вопрос, “Локомотив” видимо не настроился психологически. Но дальше таких подарков не будет - уже “Спартак” точно будет готов встретить “Динамо” во всеоружии. Шварц громко заявил о себе и теперь все будут воспринимать его и его команду всерьез.
А раз так, то уже на удачное стечение обстоятельств и привозы соперников рассчитывать вряд ли придется. Врасплох никого не застать, наскоком ничего не добиться. Будет трудная, тяжелая работа, где команда пройдет и через попытки отыграться, и через плохую реализацию, и через собственные ошибки, и через неблагоприятное судейство. Начало карьеры Шварца в “Динамо” дает надежду, что он умеет построить команду, которая сумеет через это пройти.
А пока нам, болельщикам “Динамо”, надо быть готовым к тому, чтобы поддержать команду, когда она будет через все это проходить. Буквально за 3 недели игроки “Динамо” в глазах многих превратились из сборища неучей, вышедших по недоразумению на матч с ЦСКА, в кудесников мяча, разорвавших “Локомотив”. Обратное превращение тоже может быть очень стремительным. И тем более болезненным, чем выше будут наши ожидания сегодня. Не спешите короновать эту команду, этих игроков и этого тренера. Им нужно не это, а поддержка в трудный момент, который их ждет впереди. А когда они заслужат свои медали и трофеи потом и кровью - тогда и коронуем. Должно же это когда-то случиться.