26 апреля , 17:21
Предлагаю обсудить тему, кто лучше: Кудравец, Купцов или Расулов? И почему? Хоть перспектива какая-то. :) Плюсы и минусы.
1. Кудравец - за плечами хороший опыт основным вратарем, в том числе в сборной и в международных играх. Это очевидный плюс. Много пропускает, особенно в международных играх за клуб и в сборной. Очевидный минус. Признавался одним из наиболее перспективных вратарей среди молодых вратарей мира. Очевидный плюс. Перейдя в Динамо, не смог сходу составить конкуренцию Шунину и Лещуку и совсем не впечатлил в тех играх, в которых играл. Походу, минус.
2. Купцов. Имеет небольшой опыт в серьезных играх. Уступает в этом очевидно Кудравцу, но перевешивает Расулова. В 58 играх пропустил 73 мяча (юношей не беру), т.е. 1,26 на игру - показатель неплохой. Но это все в молодежке и второй лиге. Считался перспективным по юношам и даже вызывался в сборные России. Но на Юношах-17 его перспективность застопорилась и дальше в сборные не вызывался. В тех играх, которые видел, очевидно не проваливался, но и чего-то особенного тоже не продемонстрировал. Самый "старый" из молодых вратарей - 22 года. С ним пора определяться окончательно относительно его дальнейших перспектив.
3. Расулов. Не имеет вообще опыта игр на серьезном уровне. Но самый молодой - 18 игр. До сих пор числится в перспективных и вызывается в сборные России, в том числе и в Юноши-18. То есть, перегнал в плане перспективности Купцова. В 26 играх (юношей не беру) пропустил 37 мячей, т.е. 1,4 гола на матч. Показатель тоже неплохой, но уступает Купцову. В тех играх, которые я видел, показал хорошую выучку и показался интересным, но подвигов каки-то тоже пока за ним не заметил.
Плиз. Имеет кто-то из них перспективу реально со следующего сезона стать основным? Или нужно все-таки кого-то еще прикупать со стороны? Если прикупать со стороны, то имеет ли кто-нибудь из них шанс закрепиться вторым вратарем в основе в качестве ближайшего резерва? А то все Шунин/Лещук - Лещук/Шунин. :)
26 апреля , 17:25
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Предлагаю обсудить тему, кто лучше: Кудравец, Купцов или Расулов? И почему? Хоть перспектива какая-то. :) Плюсы и минусы.
1. Кудравец - за плечами хороший опыт основным вратарем, в том числе в сборной и в международных играх. Это очевидный плюс. Много пропускает, особенно в международных играх за клуб и в сборной. Очевидный минус. Признавался одним из наиболее перспективных вратарей среди молодых вратарей мира. Очевидный плюс. Перейдя в Динамо, не смог сходу составить конкуренцию Шунину и Лещуку и совсем не впечатлил в тех играх, в которых играл. Походу, минус.
2. Купцов. Имеет небольшой опыт в серьезных играх. Уступает в этом очевидно Кудравцу, но перевешивает Расулова. В 58 играх пропустил 73 мяча (юношей не беру), т.е. 1,26 на игру - показатель неплохой. Но это все в молодежке и второй лиге. Считался перспективным по юношам и даже вызывался в сборные России. Но на Юношах-17 его перспективность застопорилась и дальше в сборные не вызывался. В тех играх, которые видел, очевидно не проваливался, но и чего-то особенного тоже не продемонстрировал. Самый "старый" из молодых вратарей - 22 года. С ним пора определяться окончательно относительно его дальнейших перспектив.
3. Расулов. Не имеет вообще опыта игр на серьезном уровне. Но самый молодой - 18 игр. До сих пор числится в перспективных и вызывается в сборные России, в том числе и в Юноши-18. То есть, перегнал в плане перспективности Купцова. В 26 играх (юношей не беру) пропустил 37 мячей, т.е. 1,4 гола на матч. Показатель тоже неплохой, но уступает Купцову. В тех играх, которые я видел, показал хорошую выучку и показался интересным, но подвигов каки-то тоже пока за ним не заметил.
Плиз. Имеет кто-то из них перспективу реально со следующего сезона стать основным? Или нужно все-таки кого-то еще прикупать со стороны? Если прикупать со стороны, то имеет ли кто-нибудь из них шанс закрепиться вторым вратарем в основе в качестве ближайшего резерва? А то все Шунин/Лещук - Лещук/Шунин. :)
Не могу обсудить, никого не видел воочию, разве 45 минут белоруса и то 1 матч, нервяк.
26 апреля , 17:37
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Предлагаю обсудить тему, кто лучше: Кудравец, Купцов или Расулов? И почему? Хоть перспектива какая-то. :) Плюсы и минусы.
1. Кудравец - за плечами хороший опыт основным вратарем, в том числе в сборной и в международных играх. Это очевидный плюс. Много пропускает, особенно в международных играх за клуб и в сборной. Очевидный минус. Признавался одним из наиболее перспективных вратарей среди молодых вратарей мира. Очевидный плюс. Перейдя в Динамо, не смог сходу составить конкуренцию Шунину и Лещуку и совсем не впечатлил в тех играх, в которых играл. Походу, минус.
2. Купцов. Имеет небольшой опыт в серьезных играх. Уступает в этом очевидно Кудравцу, но перевешивает Расулова. В 58 играх пропустил 73 мяча (юношей не беру), т.е. 1,26 на игру - показатель неплохой. Но это все в молодежке и второй лиге. Считался перспективным по юношам и даже вызывался в сборные России. Но на Юношах-17 его перспективность застопорилась и дальше в сборные не вызывался. В тех играх, которые видел, очевидно не проваливался, но и чего-то особенного тоже не продемонстрировал. Самый "старый" из молодых вратарей - 22 года. С ним пора определяться окончательно относительно его дальнейших перспектив.
3. Расулов. Не имеет вообще опыта игр на серьезном уровне. Но самый молодой - 18 игр. До сих пор числится в перспективных и вызывается в сборные России, в том числе и в Юноши-18. То есть, перегнал в плане перспективности Купцова. В 26 играх (юношей не беру) пропустил 37 мячей, т.е. 1,4 гола на матч. Показатель тоже неплохой, но уступает Купцову. В тех играх, которые я видел, показал хорошую выучку и показался интересным, но подвигов каки-то тоже пока за ним не заметил.
Плиз. Имеет кто-то из них перспективу реально со следующего сезона стать основным? Или нужно все-таки кого-то еще прикупать со стороны? Если прикупать со стороны, то имеет ли кто-нибудь из них шанс закрепиться вторым вратарем в основе в качестве ближайшего резерва? А то все Шунин/Лещук - Лещук/Шунин. :)
Статистика по прошедшим играм не имеет никакого значения ! имеет значение физические качества вратаря : рост , реакция , прыгучесть . Но самое главное - характер . Нервная система . И хороший тренер . А дальше доверие и практика . Вратарь должен быть русским . Это не место для легионера .
26 апреля , 17:42
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Предлагаю обсудить тему, кто лучше: Кудравец, Купцов или Расулов? И почему? Хоть перспектива какая-то. :) Плюсы и минусы.
1. Кудравец - за плечами хороший опыт основным вратарем, в том числе в сборной и в международных играх. Это очевидный плюс. Много пропускает, особенно в международных играх за клуб и в сборной. Очевидный минус. Признавался одним из наиболее перспективных вратарей среди молодых вратарей мира. Очевидный плюс. Перейдя в Динамо, не смог сходу составить конкуренцию Шунину и Лещуку и совсем не впечатлил в тех играх, в которых играл. Походу, минус.
2. Купцов. Имеет небольшой опыт в серьезных играх. Уступает в этом очевидно Кудравцу, но перевешивает Расулова. В 58 играх пропустил 73 мяча (юношей не беру), т.е. 1,26 на игру - показатель неплохой. Но это все в молодежке и второй лиге. Считался перспективным по юношам и даже вызывался в сборные России. Но на Юношах-17 его перспективность застопорилась и дальше в сборные не вызывался. В тех играх, которые видел, очевидно не проваливался, но и чего-то особенного тоже не продемонстрировал. Самый "старый" из молодых вратарей - 22 года. С ним пора определяться окончательно относительно его дальнейших перспектив.
3. Расулов. Не имеет вообще опыта игр на серьезном уровне. Но самый молодой - 18 игр. До сих пор числится в перспективных и вызывается в сборные России, в том числе и в Юноши-18. То есть, перегнал в плане перспективности Купцова. В 26 играх (юношей не беру) пропустил 37 мячей, т.е. 1,4 гола на матч. Показатель тоже неплохой, но уступает Купцову. В тех играх, которые я видел, показал хорошую выучку и показался интересным, но подвигов каки-то тоже пока за ним не заметил.
Плиз. Имеет кто-то из них перспективу реально со следующего сезона стать основным? Или нужно все-таки кого-то еще прикупать со стороны? Если прикупать со стороны, то имеет ли кто-нибудь из них шанс закрепиться вторым вратарем в основе в качестве ближайшего резерва? А то все Шунин/Лещук - Лещук/Шунин. :)
Возможно я ошибаюсь. Но, вроде как, только Яшин и Акинфеев - это действительно классные вратари, которые выросли и заиграл в родной команде. Ну, может быть, из Сафонова выйдет толк.
Всё остальные - включая Пильгуя, Гонтаря, Дасаева, Чанова и пр. - брались в большие клубы "со стороны".
Вообще не понимаю мечт о "собственном Акинфееве". Такое раз в 100 лет бывает, и то не факт.
Нужна покупка нормального (пусть не самого супер-пуперского, а просто нормального) взрослого воротчика.
А "второй Шунин" не нужен. Имхо.
26 апреля , 17:44
в ответ на
комментарий пользователя
Dim57 Статистика по прошедшим играм не имеет никакого значения ! имеет значение физические качества вратаря : рост , реакция , прыгучесть . Но самое главное - характер . Нервная система . И хороший тренер . А дальше доверие и практика . Вратарь должен быть русским . Это не место для легионера .
Ну по росту самый длинный Купцов - 1,98. Но и остальные тоже в-принципе в норме: Расулов - 1,92, Кудравец - 1,91.
26 апреля , 17:47
в ответ на
комментарий пользователя
Домкратов Возможно я ошибаюсь. Но, вроде как, только Яшин и Акинфеев - это действительно классные вратари, которые выросли и заиграл в родной команде. Ну, может быть, из Сафонова выйдет толк.
Всё остальные - включая Пильгуя, Гонтаря, Дасаева, Чанова и пр. - брались в большие клубы "со стороны".
Вообще не понимаю мечт о "собственном Акинфееве". Такое раз в 100 лет бывает, и то не факт.
Нужна покупка нормального (пусть не самого супер-пуперского, а просто нормального) взрослого воротчика.
А "второй Шунин" не нужен. Имхо.
Ну я как бы на это вообще не обращаю внимания. Просто вопрос возник из принципа наличных вратарей на сегодня - можно на них рассчитывать или нет?
26 апреля , 17:47
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Предлагаю обсудить тему, кто лучше: Кудравец, Купцов или Расулов? И почему? Хоть перспектива какая-то. :) Плюсы и минусы.
1. Кудравец - за плечами хороший опыт основным вратарем, в том числе в сборной и в международных играх. Это очевидный плюс. Много пропускает, особенно в международных играх за клуб и в сборной. Очевидный минус. Признавался одним из наиболее перспективных вратарей среди молодых вратарей мира. Очевидный плюс. Перейдя в Динамо, не смог сходу составить конкуренцию Шунину и Лещуку и совсем не впечатлил в тех играх, в которых играл. Походу, минус.
2. Купцов. Имеет небольшой опыт в серьезных играх. Уступает в этом очевидно Кудравцу, но перевешивает Расулова. В 58 играх пропустил 73 мяча (юношей не беру), т.е. 1,26 на игру - показатель неплохой. Но это все в молодежке и второй лиге. Считался перспективным по юношам и даже вызывался в сборные России. Но на Юношах-17 его перспективность застопорилась и дальше в сборные не вызывался. В тех играх, которые видел, очевидно не проваливался, но и чего-то особенного тоже не продемонстрировал. Самый "старый" из молодых вратарей - 22 года. С ним пора определяться окончательно относительно его дальнейших перспектив.
3. Расулов. Не имеет вообще опыта игр на серьезном уровне. Но самый молодой - 18 игр. До сих пор числится в перспективных и вызывается в сборные России, в том числе и в Юноши-18. То есть, перегнал в плане перспективности Купцова. В 26 играх (юношей не беру) пропустил 37 мячей, т.е. 1,4 гола на матч. Показатель тоже неплохой, но уступает Купцову. В тех играх, которые я видел, показал хорошую выучку и показался интересным, но подвигов каки-то тоже пока за ним не заметил.
Плиз. Имеет кто-то из них перспективу реально со следующего сезона стать основным? Или нужно все-таки кого-то еще прикупать со стороны? Если прикупать со стороны, то имеет ли кто-нибудь из них шанс закрепиться вторым вратарем в основе в качестве ближайшего резерва? А то все Шунин/Лещук - Лещук/Шунин. :)
Купцовские 22 года с нынешней иерархией незаметно превратятся в 28-29. И про него здешние поклонники Шунина будут удивляться — где же он был до 29 лет ??!!!
То, что видел по игре Купцова — только физические данные и нескоординированность. Странно, что ещё держат в Команде
26 апреля , 17:48
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну я как бы на это вообще не обращаю внимания. Просто вопрос возник из принципа наличных вратарей на сегодня - можно на них рассчитывать или нет?
Так я и говорю - НЕТ.
Ну и типа аргументы привёл.
26 апреля , 17:49
Комментарий удален модератором
26 апреля , 17:49
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну по росту самый длинный Купцов - 1,98. Но и остальные тоже в-принципе в норме: Расулов - 1,92, Кудравец - 1,91.
Наверное уже рост вратарей 1.91 и 1.92 мал для сегодня. Это нормальный рост для ЦЗ.
ИМХО
26 апреля , 17:55
в ответ на
комментарий пользователя
всегда Наверное уже рост вратарей 1.91 и 1.92 мал для сегодня. Это нормальный рост для ЦЗ.
ИМХО
Да нормальный рост — выше любого защитника в прыжке. Он же руками играет )) Главное — реакция и координация движений. У Купцова не разглядел этих качеств, только рост
П.С. Вот только не понятно, почему этих длинных не учат играть на выходах и в воздухе?
26 апреля , 18:02
Комментарий удален модератором
26 апреля , 18:02
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Предлагаю обсудить тему, кто лучше: Кудравец, Купцов или Расулов? И почему? Хоть перспектива какая-то. :) Плюсы и минусы.
1. Кудравец - за плечами хороший опыт основным вратарем, в том числе в сборной и в международных играх. Это очевидный плюс. Много пропускает, особенно в международных играх за клуб и в сборной. Очевидный минус. Признавался одним из наиболее перспективных вратарей среди молодых вратарей мира. Очевидный плюс. Перейдя в Динамо, не смог сходу составить конкуренцию Шунину и Лещуку и совсем не впечатлил в тех играх, в которых играл. Походу, минус.
2. Купцов. Имеет небольшой опыт в серьезных играх. Уступает в этом очевидно Кудравцу, но перевешивает Расулова. В 58 играх пропустил 73 мяча (юношей не беру), т.е. 1,26 на игру - показатель неплохой. Но это все в молодежке и второй лиге. Считался перспективным по юношам и даже вызывался в сборные России. Но на Юношах-17 его перспективность застопорилась и дальше в сборные не вызывался. В тех играх, которые видел, очевидно не проваливался, но и чего-то особенного тоже не продемонстрировал. Самый "старый" из молодых вратарей - 22 года. С ним пора определяться окончательно относительно его дальнейших перспектив.
3. Расулов. Не имеет вообще опыта игр на серьезном уровне. Но самый молодой - 18 игр. До сих пор числится в перспективных и вызывается в сборные России, в том числе и в Юноши-18. То есть, перегнал в плане перспективности Купцова. В 26 играх (юношей не беру) пропустил 37 мячей, т.е. 1,4 гола на матч. Показатель тоже неплохой, но уступает Купцову. В тех играх, которые я видел, показал хорошую выучку и показался интересным, но подвигов каки-то тоже пока за ним не заметил.
Плиз. Имеет кто-то из них перспективу реально со следующего сезона стать основным? Или нужно все-таки кого-то еще прикупать со стороны? Если прикупать со стороны, то имеет ли кто-нибудь из них шанс закрепиться вторым вратарем в основе в качестве ближайшего резерва? А то все Шунин/Лещук - Лещук/Шунин. :)
Да чего тут обсуждать? Вы итак всю раскладку написали 😁 здесь только уже шансы в основе давать, начиная с Кудравца, учитывая преимущество в опыте и то, что его явно не в Динамо-2 покупали, а с каким то замыслом.
26 апреля , 18:05
в ответ на
комментарий пользователя
013 Да чего тут обсуждать? Вы итак всю раскладку написали 😁 здесь только уже шансы в основе давать, начиная с Кудравца, учитывая преимущество в опыте и то, что его явно не в Динамо-2 покупали, а с каким то замыслом.
Ну по возрасту на подходе Купцов. Кудравцу пока 20 лет. Но с точки зрения, что Кудравца для чего то покупали, то, наверное, да, смотреть начинать нужно. Но с другой стороны наступил самый ответственные в период и в чемпе, и в кубке и тут тоже не до экспериментов.
26 апреля , 18:06
в ответ на
комментарий пользователя
Домкратов Возможно я ошибаюсь. Но, вроде как, только Яшин и Акинфеев - это действительно классные вратари, которые выросли и заиграл в родной команде. Ну, может быть, из Сафонова выйдет толк.
Всё остальные - включая Пильгуя, Гонтаря, Дасаева, Чанова и пр. - брались в большие клубы "со стороны".
Вообще не понимаю мечт о "собственном Акинфееве". Такое раз в 100 лет бывает, и то не факт.
Нужна покупка нормального (пусть не самого супер-пуперского, а просто нормального) взрослого воротчика.
А "второй Шунин" не нужен. Имхо.
Массовое взращивание собственных воспитанников - непозволительная роскошь для клуба с большими амбициями. В таких клубах обычно воспитанников кидают в жёсткую конкуренцию с сильными приглашёнными игроками, а там уж если вы плывут, то встроются в команду. Так и нужно делать, а не ждать чуда от воспитанников и не строить воздушные замки в розовых очках. Пока что у нас такой только один - Тюка.
26 апреля , 18:25
в ответ на
комментарий пользователя
Dim57 Статистика по прошедшим играм не имеет никакого значения ! имеет значение физические качества вратаря : рост , реакция , прыгучесть . Но самое главное - характер . Нервная система . И хороший тренер . А дальше доверие и практика . Вратарь должен быть русским . Это не место для легионера .
Интересно, почему вратарь должен быть русским, если у нас в защите из русских только Скопинцев с Паршивлюком?
26 апреля , 18:27
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Предлагаю обсудить тему, кто лучше: Кудравец, Купцов или Расулов? И почему? Хоть перспектива какая-то. :) Плюсы и минусы.
1. Кудравец - за плечами хороший опыт основным вратарем, в том числе в сборной и в международных играх. Это очевидный плюс. Много пропускает, особенно в международных играх за клуб и в сборной. Очевидный минус. Признавался одним из наиболее перспективных вратарей среди молодых вратарей мира. Очевидный плюс. Перейдя в Динамо, не смог сходу составить конкуренцию Шунину и Лещуку и совсем не впечатлил в тех играх, в которых играл. Походу, минус.
2. Купцов. Имеет небольшой опыт в серьезных играх. Уступает в этом очевидно Кудравцу, но перевешивает Расулова. В 58 играх пропустил 73 мяча (юношей не беру), т.е. 1,26 на игру - показатель неплохой. Но это все в молодежке и второй лиге. Считался перспективным по юношам и даже вызывался в сборные России. Но на Юношах-17 его перспективность застопорилась и дальше в сборные не вызывался. В тех играх, которые видел, очевидно не проваливался, но и чего-то особенного тоже не продемонстрировал. Самый "старый" из молодых вратарей - 22 года. С ним пора определяться окончательно относительно его дальнейших перспектив.
3. Расулов. Не имеет вообще опыта игр на серьезном уровне. Но самый молодой - 18 игр. До сих пор числится в перспективных и вызывается в сборные России, в том числе и в Юноши-18. То есть, перегнал в плане перспективности Купцова. В 26 играх (юношей не беру) пропустил 37 мячей, т.е. 1,4 гола на матч. Показатель тоже неплохой, но уступает Купцову. В тех играх, которые я видел, показал хорошую выучку и показался интересным, но подвигов каки-то тоже пока за ним не заметил.
Плиз. Имеет кто-то из них перспективу реально со следующего сезона стать основным? Или нужно все-таки кого-то еще прикупать со стороны? Если прикупать со стороны, то имеет ли кто-нибудь из них шанс закрепиться вторым вратарем в основе в качестве ближайшего резерва? А то все Шунин/Лещук - Лещук/Шунин. :)
Мне трудно судить по нашим молодым вратарям...не уверен,что кого-то купим...Скорее всего,будет ставка на Лещука...Не удивлюсь,если Шунина продлят...Как-то грустно даже рассуждать на эту тему...
26 апреля , 18:33
в ответ на
комментарий пользователя
всегда Наверное уже рост вратарей 1.91 и 1.92 мал для сегодня. Это нормальный рост для ЦЗ.
ИМХО
Очень длинному трудно быть ловким,быстрым. Для вратаря нормально 188-187-186.А Хомич,а Кавазашвили что под 2 мэтра были,а Прохоров?
26 апреля , 18:35
в ответ на
комментарий пользователя
Дима Д.С. Мне трудно судить по нашим молодым вратарям...не уверен,что кого-то купим...Скорее всего,будет ставка на Лещука...Не удивлюсь,если Шунина продлят...Как-то грустно даже рассуждать на эту тему...
Ну для меня как бы очевидно, что если вести разговор о чемпионских амбициях, то вариант Шунин / Лещук - это тупиковый путь. Да, не самые плохие вратари, да, по меркам РПЛ крепкие середняки. Но Шунин вообще уже на излете, А Лещук как бы тоже достиг своего потолка. И с крепкими средними вратарями по меркам РПЛ - ну за тройку еще можно пободаться, но чтобы всерьез включаться в чемпионскую гонку, нужны либо вратари уровня повыше, либо тогда, не знаю, монстров в защиту закупать, чтобы чистили вратарские ляпы и не подпускали нападов на пушечный выстрел к вратарям. А поскольку у нас и защи не блещут, то я не вижу в таком раскладе чемпионских перспектив: ну может где-то чудо произойдет и разочек можем выстрелить, но это именно вариант разового чуда.
26 апреля , 18:35
в ответ на
комментарий пользователя
Vandar_ Интересно, почему вратарь должен быть русским, если у нас в защите из русских только Скопинцев с Паршивлюком?
патамушта места легионеров должны занимать креативные латиносы в атаке.
26 апреля , 18:44
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну для меня как бы очевидно, что если вести разговор о чемпионских амбициях, то вариант Шунин / Лещук - это тупиковый путь. Да, не самые плохие вратари, да, по меркам РПЛ крепкие середняки. Но Шунин вообще уже на излете, А Лещук как бы тоже достиг своего потолка. И с крепкими средними вратарями по меркам РПЛ - ну за тройку еще можно пободаться, но чтобы всерьез включаться в чемпионскую гонку, нужны либо вратари уровня повыше, либо тогда, не знаю, монстров в защиту закупать, чтобы чистили вратарские ляпы и не подпускали нападов на пушечный выстрел к вратарям. А поскольку у нас и защи не блещут, то я не вижу в таком раскладе чемпионских перспектив: ну может где-то чудо произойдет и разочек можем выстрелить, но это именно вариант разового чуда.
Защиту надо менять всю (основную особенно в центре), оставить только Беса, а Милана наигрывать на замену Лаксу иначе опорника тоже покупать.
26 апреля , 18:47
в ответ на
комментарий пользователя
Декарх Да нормальный рост — выше любого защитника в прыжке. Он же руками играет )) Главное — реакция и координация движений. У Купцова не разглядел этих качеств, только рост
П.С. Вот только не понятно, почему этих длинных не учат играть на выходах и в воздухе?
Так у нас вратарей не учат играть на выходах в прыжках. Тогда гнать Изотова.
26 апреля , 18:48
в ответ на
комментарий пользователя
www-баум патамушта места легионеров должны занимать креативные латиносы в атаке.
Хотите сказать, Шунин по остаточному принципу место в основе занимает? Не верю! Хватит оскорблять Антона!
26 апреля , 19:02
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Предлагаю обсудить тему, кто лучше: Кудравец, Купцов или Расулов? И почему? Хоть перспектива какая-то. :) Плюсы и минусы.
1. Кудравец - за плечами хороший опыт основным вратарем, в том числе в сборной и в международных играх. Это очевидный плюс. Много пропускает, особенно в международных играх за клуб и в сборной. Очевидный минус. Признавался одним из наиболее перспективных вратарей среди молодых вратарей мира. Очевидный плюс. Перейдя в Динамо, не смог сходу составить конкуренцию Шунину и Лещуку и совсем не впечатлил в тех играх, в которых играл. Походу, минус.
2. Купцов. Имеет небольшой опыт в серьезных играх. Уступает в этом очевидно Кудравцу, но перевешивает Расулова. В 58 играх пропустил 73 мяча (юношей не беру), т.е. 1,26 на игру - показатель неплохой. Но это все в молодежке и второй лиге. Считался перспективным по юношам и даже вызывался в сборные России. Но на Юношах-17 его перспективность застопорилась и дальше в сборные не вызывался. В тех играх, которые видел, очевидно не проваливался, но и чего-то особенного тоже не продемонстрировал. Самый "старый" из молодых вратарей - 22 года. С ним пора определяться окончательно относительно его дальнейших перспектив.
3. Расулов. Не имеет вообще опыта игр на серьезном уровне. Но самый молодой - 18 игр. До сих пор числится в перспективных и вызывается в сборные России, в том числе и в Юноши-18. То есть, перегнал в плане перспективности Купцова. В 26 играх (юношей не беру) пропустил 37 мячей, т.е. 1,4 гола на матч. Показатель тоже неплохой, но уступает Купцову. В тех играх, которые я видел, показал хорошую выучку и показался интересным, но подвигов каки-то тоже пока за ним не заметил.
Плиз. Имеет кто-то из них перспективу реально со следующего сезона стать основным? Или нужно все-таки кого-то еще прикупать со стороны? Если прикупать со стороны, то имеет ли кто-нибудь из них шанс закрепиться вторым вратарем в основе в качестве ближайшего резерва? А то все Шунин/Лещук - Лещук/Шунин. :)
Для меня абсолютно очевидно, что самый перспективный это Расулов. Уже одно то что его подключали в заявку на ряд матчей рпл говорит о том, что к нему серьезно относятся. Он также выглядит самым талантливым из конкурентов. Его и надо привлекать. Но, разумеется, не первым сходу, это глупость, так не бывает. Потратить валютку на вратаря придется. На кого? Без понятия. Агкацева, например. Этот должен заиграть сразу. Хоть Никиту Медведева из Ростова возьми - он не будет хуже нынешних основных. Но эпопея Шунин - Лещук обязана летом закончиться. Шунин пусть сидит третьим вратарём, ветераном и гарантом, а Лещук пусть убирается вон из клуба, чего хотят большинство болельщиков, уверен.
26 апреля , 19:06
в ответ на
комментарий пользователя
Rentgen Для меня абсолютно очевидно, что самый перспективный это Расулов. Уже одно то что его подключали в заявку на ряд матчей рпл говорит о том, что к нему серьезно относятся. Он также выглядит самым талантливым из конкурентов. Его и надо привлекать. Но, разумеется, не первым сходу, это глупость, так не бывает. Потратить валютку на вратаря придется. На кого? Без понятия. Агкацева, например. Этот должен заиграть сразу. Хоть Никиту Медведева из Ростова возьми - он не будет хуже нынешних основных. Но эпопея Шунин - Лещук обязана летом закончиться. Шунин пусть сидит третьим вратарём, ветераном и гарантом, а Лещук пусть убирается вон из клуба, чего хотят большинство болельщиков, уверен.
Ну даже, исходя из возраста, наверное, Вы правы, что Расулова пора подпускать к более серьезным играм, чтобы посмотреть его в деле и оценить перспективы. Того же Агкацева Краснодар не боялся подпускать, имея в воротах очевидно более сильного вратаря, чем Шунин / Лещук. Но тут тогда возникает вопрос: а нафига вообще Кудравца покупали? :)
26 апреля , 19:16
в ответ на
комментарий пользователя
всегда Так у нас вратарей не учат играть на выходах в прыжках. Тогда гнать Изотова.
ь уверенным в своих действиях.Это в характере человека заложено-уметь рисковать и быт
26 апреля , 19:16
в ответ на
комментарий пользователя
Vandar_ Хотите сказать, Шунин по остаточному принципу место в основе занимает? Не верю! Хватит оскорблять Антона!
Хватит оскорблять болельщиков и клуб Динамо сотней сухих матчей и дутыми рекордами по количеству проведённых матчей за клуб!
26 апреля , 19:21
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну даже, исходя из возраста, наверное, Вы правы, что Расулова пора подпускать к более серьезным играм, чтобы посмотреть его в деле и оценить перспективы. Того же Агкацева Краснодар не боялся подпускать, имея в воротах очевидно более сильного вратаря, чем Шунин / Лещук. Но тут тогда возникает вопрос: а нафига вообще Кудравца покупали? :)
А Будачева зачем покупали? Чтобы отдать на перевоспитание изотову ))
26 апреля , 19:24
в ответ на
комментарий пользователя
Декарх А Будачева зачем покупали? Чтобы отдать на перевоспитание изотову ))
Понял, то есть, покупаем вратарей, чтобы Изотов без работы не остался. :) Может имеется более рациональный вариант? :)
26 апреля , 19:31
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Понял, то есть, покупаем вратарей, чтобы Изотов без работы не остался. :) Может имеется более рациональный вариант? :)
Как вариант, произошло непредвиденное. Кудравец...ну, сломался в некотором роде. Он и раньше, как я понимаю, не был суперталантом, но тут просто не выдержал конкуренции психологически. На тренировках -то все видно, не тянет, видимо. Наверное, так бывает. Сложно иначе объяснить зачем покупали и почему не ставят.
26 апреля , 19:33
в ответ на
комментарий пользователя
Vandar_ Хотите сказать, Шунин по остаточному принципу место в основе занимает? Не верю! Хватит оскорблять Антона!
от куда следует?
26 апреля , 19:35
в ответ на
комментарий пользователя
всегда Так у нас вратарей не учат играть на выходах в прыжках. Тогда гнать Изотова.
О чём и речь
26 апреля , 19:40
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Понял, то есть, покупаем вратарей, чтобы Изотов без работы не остался. :) Может имеется более рациональный вариант? :)
Покупают, чтобы изотов не скучал, побольше вратарей )) А можно было просто двух качественных вратарей и одного тренера поприличней )
26 апреля , 19:44
в ответ на
комментарий пользователя
всегда Наверное уже рост вратарей 1.91 и 1.92 мал для сегодня. Это нормальный рост для ЦЗ.
ИМХО
Что уж тогда говорить про Акинфеева с его всего1,86 роста и всего 350 "сухими" матчами )))
26 апреля , 19:45
в ответ на
комментарий пользователя
Rentgen Как вариант, произошло непредвиденное. Кудравец...ну, сломался в некотором роде. Он и раньше, как я понимаю, не был суперталантом, но тут просто не выдержал конкуренции психологически. На тренировках -то все видно, не тянет, видимо. Наверное, так бывает. Сложно иначе объяснить зачем покупали и почему не ставят.
ИМХО, но совсем по другой причине. Рекомендует на игру изотов, а он видимо перестраховывается — Шунину простят любой косяк, а за Кудравца будет отвечать ЛИЧНО ИЗОТОВ. Солома постелена, а на остальное ему , судя по всему, наплевать
26 апреля , 19:56
в ответ на
комментарий пользователя
Vandar_ Интересно, почему вратарь должен быть русским, если у нас в защите из русских только Скопинцев с Паршивлюком?
Потому что у нас на игру сейчас выставляются 8+3...
26 апреля , 20:06
в ответ на
комментарий пользователя
Декарх Да нормальный рост — выше любого защитника в прыжке. Он же руками играет )) Главное — реакция и координация движений. У Купцова не разглядел этих качеств, только рост
П.С. Вот только не понятно, почему этих длинных не учат играть на выходах и в воздухе?
Уже несколько сезонов яростно обсуждаем противостояние Шунин-Лещук. Надеюсь, с окончанием этого чемпионата, закроем наконец эту эпопею и в команде появятся надежный вратарский тандем. Поблагодарить ребят и отпустить с богом, кого в аренду, кого на пенсию, не забыть бы и Изотова. Ему без них в команде делать нечего.
26 апреля , 20:10
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Предлагаю обсудить тему, кто лучше: Кудравец, Купцов или Расулов? И почему? Хоть перспектива какая-то. :) Плюсы и минусы.
1. Кудравец - за плечами хороший опыт основным вратарем, в том числе в сборной и в международных играх. Это очевидный плюс. Много пропускает, особенно в международных играх за клуб и в сборной. Очевидный минус. Признавался одним из наиболее перспективных вратарей среди молодых вратарей мира. Очевидный плюс. Перейдя в Динамо, не смог сходу составить конкуренцию Шунину и Лещуку и совсем не впечатлил в тех играх, в которых играл. Походу, минус.
2. Купцов. Имеет небольшой опыт в серьезных играх. Уступает в этом очевидно Кудравцу, но перевешивает Расулова. В 58 играх пропустил 73 мяча (юношей не беру), т.е. 1,26 на игру - показатель неплохой. Но это все в молодежке и второй лиге. Считался перспективным по юношам и даже вызывался в сборные России. Но на Юношах-17 его перспективность застопорилась и дальше в сборные не вызывался. В тех играх, которые видел, очевидно не проваливался, но и чего-то особенного тоже не продемонстрировал. Самый "старый" из молодых вратарей - 22 года. С ним пора определяться окончательно относительно его дальнейших перспектив.
3. Расулов. Не имеет вообще опыта игр на серьезном уровне. Но самый молодой - 18 игр. До сих пор числится в перспективных и вызывается в сборные России, в том числе и в Юноши-18. То есть, перегнал в плане перспективности Купцова. В 26 играх (юношей не беру) пропустил 37 мячей, т.е. 1,4 гола на матч. Показатель тоже неплохой, но уступает Купцову. В тех играх, которые я видел, показал хорошую выучку и показался интересным, но подвигов каки-то тоже пока за ним не заметил.
Плиз. Имеет кто-то из них перспективу реально со следующего сезона стать основным? Или нужно все-таки кого-то еще прикупать со стороны? Если прикупать со стороны, то имеет ли кто-нибудь из них шанс закрепиться вторым вратарем в основе в качестве ближайшего резерва? А то все Шунин/Лещук - Лещук/Шунин. :)
Видел всех троих, ни один пока не тянет. А вообще нас испортил Акинфеев, который заиграл в 17 лет. И мы всегда ждём такого же таланта в Динамо
26 апреля , 20:13
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну для меня как бы очевидно, что если вести разговор о чемпионских амбициях, то вариант Шунин / Лещук - это тупиковый путь. Да, не самые плохие вратари, да, по меркам РПЛ крепкие середняки. Но Шунин вообще уже на излете, А Лещук как бы тоже достиг своего потолка. И с крепкими средними вратарями по меркам РПЛ - ну за тройку еще можно пободаться, но чтобы всерьез включаться в чемпионскую гонку, нужны либо вратари уровня повыше, либо тогда, не знаю, монстров в защиту закупать, чтобы чистили вратарские ляпы и не подпускали нападов на пушечный выстрел к вратарям. А поскольку у нас и защи не блещут, то я не вижу в таком раскладе чемпионских перспектив: ну может где-то чудо произойдет и разочек можем выстрелить, но это именно вариант разового чуда.
Бессмысленно спорить об изменениях в составе, пока точно не определились с тренероми ТШ, которым доверят строить команду.
Яркий пример Спартак и Абаскаль. Вот покупал, покупал клуб игроков под тренера, а тренер оказался не тренер, а тренеришка. Понятно, что есть Бувач, который формирует костяк под любого тренера. НО! Наводить стрелочки должен как раз тренер, который СТРОИТ игру, под своё видение. И вратари тут как раз такой элемент неопределенности. Вроде они есть (ну +/-) а вот кому быть в раме, должен решать ГТ. А то наш всё время мычит -"я доверяю тренеру вратарей". А так быть не должно. Хотя у нас же не тренер, а студент на практике.
26 апреля , 20:27
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Бессмысленно спорить об изменениях в составе, пока точно не определились с тренероми ТШ, которым доверят строить команду.
Яркий пример Спартак и Абаскаль. Вот покупал, покупал клуб игроков под тренера, а тренер оказался не тренер, а тренеришка. Понятно, что есть Бувач, который формирует костяк под любого тренера. НО! Наводить стрелочки должен как раз тренер, который СТРОИТ игру, под своё видение. И вратари тут как раз такой элемент неопределенности. Вроде они есть (ну +/-) а вот кому быть в раме, должен решать ГТ. А то наш всё время мычит -"я доверяю тренеру вратарей". А так быть не должно. Хотя у нас же не тренер, а студент на практике.
То есть, в других клубах ГТ не советуются с тренерами вратарей? :) Меня на данный момент Личка вполне устраивает ввиду того, что ни Гвардиола, ни Клопп, ни Нагельсманн, ни даже Тухель к нам не пойдут. А играться в угадайку с "крепким европейским тренером" в условиях, когда имеющийся тренер выполняет задачу, считаю, уж извините, глупым. :) Вот если Личка не будет соответствовать стоящим задачам, тогда можно задуматься и о смене тренера.
26 апреля , 20:39
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор То есть, в других клубах ГТ не советуются с тренерами вратарей? :) Меня на данный момент Личка вполне устраивает ввиду того, что ни Гвардиола, ни Клопп, ни Нагельсманн, ни даже Тухель к нам не пойдут. А играться в угадайку с "крепким европейским тренером" в условиях, когда имеющийся тренер выполняет задачу, считаю, уж извините, глупым. :) Вот если Личка не будет соответствовать стоящим задачам, тогда можно задуматься и о смене тренера.
Ну этот аргумент "ни один тренер к нам не поедет" это аналог -"А назови кто лучше Шунина".Да и игрока тоже к нам не поедут. Куда бедному крестьянину податься?
Может вас Личка и устраивает, а меня нет. И что делать будем? слово против слова.
И по тренеру: В Росии Тухель не нужен. Что ему тут делать? с Ташуевым х... мерится? смешно. У нас вот Абаскаль, Личка вполне конкурентноспособны.
Но к счастью между уровнем Тухеля т Лички целая пропасть и там полно вполне себе квалифицированных специалистов, которые РПЛ сделают на раз. Если уж Ивич смог её взорвать. Просто нужно желание и деньги.
26 апреля , 20:40
в ответ на
комментарий пользователя
LeonidVU Потому что у нас на игру сейчас выставляются 8+3...
Ну и чего теперь? Всю жизнь со средними вратарями играть? Классный вратарь может разницу делать на поле, это самая ответственная позиция. А мы искусственно ограничиваем себе выбор. К счастью есть Тюкавин, Скопинцев, Фомин - они могут без потери качества занимать эти три места. Даже если придётся кого-то из хороших полевых игроков сажать в запас в каком-то матче. Что лучше: с классным кипером и Макаровым выходить или с Муми и Шуниным/Лещуком?
26 апреля , 20:42
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну этот аргумент "ни один тренер к нам не поедет" это аналог -"А назови кто лучше Шунина".Да и игрока тоже к нам не поедут. Куда бедному крестьянину податься?
Может вас Личка и устраивает, а меня нет. И что делать будем? слово против слова.
И по тренеру: В Росии Тухель не нужен. Что ему тут делать? с Ташуевым х... мерится? смешно. У нас вот Абаскаль, Личка вполне конкурентноспособны.
Но к счастью между уровнем Тухеля т Лички целая пропасть и там полно вполне себе квалифицированных специалистов, которые РПЛ сделают на раз. Если уж Ивич смог её взорвать. Просто нужно желание и деньги.
А что там Ивич взорвал и чем он лучше Лички? :) Вот Ивича уволили, пришел Мусаев, а Краснодар все там же. Может просто уровень состава Краснодара на твердые призы (как у нас был при Шварце)? И Ивич просто ничего не испортил? :)
26 апреля , 20:54
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну этот аргумент "ни один тренер к нам не поедет" это аналог -"А назови кто лучше Шунина".Да и игрока тоже к нам не поедут. Куда бедному крестьянину податься?
Может вас Личка и устраивает, а меня нет. И что делать будем? слово против слова.
И по тренеру: В Росии Тухель не нужен. Что ему тут делать? с Ташуевым х... мерится? смешно. У нас вот Абаскаль, Личка вполне конкурентноспособны.
Но к счастью между уровнем Тухеля т Лички целая пропасть и там полно вполне себе квалифицированных специалистов, которые РПЛ сделают на раз. Если уж Ивич смог её взорвать. Просто нужно желание и деньги.
И да, по поводу этого: "Может вас Личка и устраивает, а меня нет. И что делать будем? слово против слова."
Против Вашего слова не только мое слово, но и результат работы Лички на данный момент. :) А Вы так и не представили, в отличии от меня, объективного критерия, как мы будем оценивать уровень "крепкого европейского тренера". По Вашему слову? :)
26 апреля , 20:55
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор А что там Ивич взорвал и чем он лучше Лички? :) Вот Ивича уволили, пришел Мусаев, а Краснодар все там же. Может просто уровень состава Краснодара на твердые призы (как у нас был при Шварце)? И Ивич просто ничего не испортил? :)
Ивич построил эту команду. А вот Мусаев просто пока не смог её развалить. А чем Ивич лучше Лички? Да много чем. Если кратко, как вы любите с цифрами, то он с командой реально боролся за золото, а Личка об этом только интервью раздавал.
26 апреля , 21:06
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ивич построил эту команду. А вот Мусаев просто пока не смог её развалить. А чем Ивич лучше Лички? Да много чем. Если кратко, как вы любите с цифрами, то он с командой реально боролся за золото, а Личка об этом только интервью раздавал.
Так, и у Краснодара и состав по уровню выше, чем у Динамо. Так что, и Ивич, и Личка выступали на уровне своего состава. Да, Ивич боролся за чемпионство, а Личка уже одиннадцать туров идет на третьем месте, т.е. 11 туров уже четко идет в призах, хотя состав у нас не на гарнтированные призы. Относительно того, что Мусаев ничего не развалил, то Вы подозреваете, что он играет в тот же футбол, что играл и Ивич? У них даже расстановка кардинально поменялась. Мусаев перешел по сути на схему 4-3-3, а Ивич играл "по сопернику", применяя под разных соперников разные схемы. Стиль игры по предыдущему опыту работы Мусаева тоже используют разный: Мусаев сторонник атакующей игры от себя, Ивич сторонник игры от печки, в контроль мяча.
26 апреля , 21:11
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ивич построил эту команду. А вот Мусаев просто пока не смог её развалить. А чем Ивич лучше Лички? Да много чем. Если кратко, как вы любите с цифрами, то он с командой реально боролся за золото, а Личка об этом только интервью раздавал.
О, чтобы не быть голословным, и бывший защитник Краснодара отмечает, что стиль игры Мусаева и Ивича разный: "— Мне внушает надежду приход Мусаева в «Краснодар». В предыдущих матчах были очень хорошие соперники. Игра была неплохая. Не было сильно оборонительных задумок и действий. Настрой был на атаку и победу.
Мне больше нравится такой стиль игры, нежели при Ивиче. При Ивиче выстраивались больше оборонительные действия."
26 апреля , 21:12
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор И да, по поводу этого: "Может вас Личка и устраивает, а меня нет. И что делать будем? слово против слова."
Против Вашего слова не только мое слово, но и результат работы Лички на данный момент. :) А Вы так и не представили, в отличии от меня, объективного критерия, как мы будем оценивать уровень "крепкого европейского тренера". По Вашему слову? :)
Так же как вы объективно оцениваете результаты Лички.
26 апреля , 21:17
По результатам этого тренера в предыдущих клубах? Ну Вам тяжеловато будет найти "крепкого европейского тренера", у которого результаты были бы как у Лички, без провалов. :) Впрочем, если наряду с провалами будет феерия в каких то "крепких европейских клубах", тоже сойдет. Можете предложить кандидатов навскидку?
И еще по стилю игры Мусаева и Ивича уже от Кордобы.
"— При Мураде Мусаеве «Краснодар» начал играть в более открытый футбол, ваши функции на поле изменились?
— У каждого тренера есть собственный стиль игры. Сейчас мы адаптируемся к новой системе, и у нас хорошо выходит. Забиваем много голов. Стараемся сделать все, чтобы вещи складывались в позитивном ключе и для нас, и для тренера."
Как видите Мусаев играет в совершенно другой футбол, нежели Ивич. :)
26 апреля , 21:21
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Так, и у Краснодара и состав по уровню выше, чем у Динамо. Так что, и Ивич, и Личка выступали на уровне своего состава. Да, Ивич боролся за чемпионство, а Личка уже одиннадцать туров идет на третьем месте, т.е. 11 туров уже четко идет в призах, хотя состав у нас не на гарнтированные призы. Относительно того, что Мусаев ничего не развалил, то Вы подозреваете, что он играет в тот же футбол, что играл и Ивич? У них даже расстановка кардинально поменялась. Мусаев перешел по сути на схему 4-3-3, а Ивич играл "по сопернику", применяя под разных соперников разные схемы. Стиль игры по предыдущему опыту работы Мусаева тоже используют разный: Мусаев сторонник атакующей игры от себя, Ивич сторонник игры от печки, в контроль мяча.
Ну поехали искать крайних. И состав слабый, и задачу (не ниже 5 места) выполняем.
Вам тут многие говорят одно и тоже. Вы видите только то, что хотите видеть, а поэтому спорить с вами не имеет смысла.
Короче вот моё последнее слово для вас -Личка лучший тренер в мире. Но пусть тренирует Оренбург.
26 апреля , 21:24
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну поехали искать крайних. И состав слабый, и задачу (не ниже 5 места) выполняем.
Вам тут многие говорят одно и тоже. Вы видите только то, что хотите видеть, а поэтому спорить с вами не имеет смысла.
Короче вот моё последнее слово для вас -Личка лучший тренер в мире. Но пусть тренирует Оренбург.
Почему крайних? Или Вы не согласны, что у Краснодара состав по уровню выше? И где я говорил про пятерку? Я говорил - на уровне борьбы за призы, т.е. на уровне Спартака, ЦСКА, Локо, но не гарантированные призы, как у Краснодара, уровень состава которого выше каждого из названных клубов.
26 апреля , 21:24
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор По результатам этого тренера в предыдущих клубах? Ну Вам тяжеловато будет найти "крепкого европейского тренера", у которого результаты были бы как у Лички, без провалов. :) Впрочем, если наряду с провалами будет феерия в каких то "крепких европейских клубах", тоже сойдет. Можете предложить кандидатов навскидку?
И еще по стилю игры Мусаева и Ивича уже от Кордобы.
"— При Мураде Мусаеве «Краснодар» начал играть в более открытый футбол, ваши функции на поле изменились?
— У каждого тренера есть собственный стиль игры. Сейчас мы адаптируемся к новой системе, и у нас хорошо выходит. Забиваем много голов. Стараемся сделать все, чтобы вещи складывались в позитивном ключе и для нас, и для тренера."
Как видите Мусаев играет в совершенно другой футбол, нежели Ивич. :)
А я не хочу тренера, главным достижением которого - чемпион Беларусии. Это не для Динамо. Многие даже в чемпионате берега слоновой кости выигрывали, но это тоже мимо.
26 апреля , 21:25
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну поехали искать крайних. И состав слабый, и задачу (не ниже 5 места) выполняем.
Вам тут многие говорят одно и тоже. Вы видите только то, что хотите видеть, а поэтому спорить с вами не имеет смысла.
Короче вот моё последнее слово для вас -Личка лучший тренер в мире. Но пусть тренирует Оренбург.
А по поводу последнего слова, то и последнее слово от меня: пока Личка выполняет задачу, пусть он тренирует Динамо. А "крепкий европейский тренер" пусть лучше в Ваших фантазиях будет новым "хитрым Михеем", а не тренируется на Динамо, как на кошках, вместе с Вами. :)
26 апреля , 21:27
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov А я не хочу тренера, главным достижением которого - чемпион Беларусии. Это не для Динамо. Многие даже в чемпионате берега слоновой кости выигрывали, но это тоже мимо.
Так, он сейчас и в Динамо выполняет свою задачу. :) Как это: тренер, выполняющий задачу в Динамо, не для Динамо? :)
26 апреля , 21:28
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Почему крайних? Или Вы не согласны, что у Краснодара состав по уровню выше? И где я говорил про пятерку? Я говорил - на уровне борьбы за призы, т.е. на уровне Спартака, ЦСКА, Локо, но не гарантированные призы, как у Краснодара, уровень состава которого выше каждого из названных клубов.
Про Краснодар это с чего вы взяли? Потому что это в вашу схему с Личкой не вписывается? А я скажу, что у нас состав после приобретений не хуже, с а может и лучше. Просто Ивич смог "завести" игроков и выстроить игру, а Личка отложил это дело на следующий сезон (по вашим словам)
26 апреля , 21:32
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Про Краснодар это с чего вы взяли? Потому что это в вашу схему с Личкой не вписывается? А я скажу, что у нас состав после приобретений не хуже, с а может и лучше. Просто Ивич смог "завести" игроков и выстроить игру, а Личка отложил это дело на следующий сезон (по вашим словам)
У нас очевидно хуже вратарская и защитная линия. Нападение - полузащита - да, примерно одного уровня. И взял я это не только от себя. Трансфермаркет:
- Стоимость Краснодара - 103,7 миллиона
- Стоимость Динамо - 80,65 млн.
Это разница не 5 там лямов, а в уровень.
26 апреля , 21:37
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор У нас очевидно хуже вратарская и защитная линия. Нападение - полузащита - да, примерно одного уровня. И взял я это не только от себя. Трансфермаркет:
- Стоимость Краснодара - 103,7 миллиона
- Стоимость Динамо - 80,65 млн.
Это разница не 5 там лямов, а в уровень.
Ух ты, про ТМ вспомнили. Правда, когда другие его приводят, вы утверждаете, что там всё "не совсем так" как на самом деле.
Ладно. Я же вам написал, что Личка лучший. Что еще вам надо?
26 апреля , 21:40
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Так, он сейчас и в Динамо выполняет свою задачу. :) Как это: тренер, выполняющий задачу в Динамо, не для Динамо? :)
Задачи разные бывают. А потом ВЫПОЛНЯЕТ и ВЫПОЛНИЛ -две вещи разные
26 апреля , 21:40
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ух ты, про ТМ вспомнили. Правда, когда другие его приводят, вы утверждаете, что там всё "не совсем так" как на самом деле.
Ладно. Я же вам написал, что Личка лучший. Что еще вам надо?
Когда это я утверждал такое? Я говорил, что по КОНКРЕТНЫМ игрокам нельзя судить об уровне всей команды, нужно всегда смотреть "среднюю температуру по больнице". Но общие показатели стоимости команд у меня всегда были в качестве критерия их уровня.
26 апреля , 21:43
Ну так, Вы же с первых туров не собирались ждать, выполнит Личка задачу или нет. Вы с первых туров обозвали его местечковым тренером и весь сезон бубните о смене его на "крепкого европейского тренера". :) А касательно разных задач, то и состав под разные задачи разный. Если бы у Лички был чемпионский состав, тогда да. А так Вы просто гадаете на ромашке - потянет/не потянет. :)
26 апреля , 21:44
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Когда это я утверждал такое? Я говорил, что по КОНКРЕТНЫМ игрокам нельзя судить об уровне всей команды, нужно всегда смотреть "среднюю температуру по больнице". Но общие показатели стоимости команд у меня всегда были в качестве критерия их уровня.
Да нет, там по амплуа игроков.
26 апреля , 21:46
А я привел стоимость не по амплуа, а общую стоимость команд. А про амплуа уже добавил от себя, в чем, на мой взгляд, состав Краснодара сильнее.
26 апреля , 21:50
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор А я привел стоимость не по амплуа, а общую стоимость команд. А про амплуа уже добавил от себя, в чем, на мой взгляд, состав Краснодара сильнее.
все, устал толочь воду в ступе. Доживем до воскресенья.
26 апреля , 21:53
Ну тогда уже до окончания сезона.
27 апреля , 00:13
Он так весь сезон "доживает до воскресенья", страдая от "чисто случайных" побед :) Одно уже вот это вот "Краснодар борется за чемпионство, а вот мы..." А мы где, внизу что ли?:) "Состав что ли слабый"... А какой, сильный? Под чемпионство?:) С такой обороной и вратарями, один из которых бросает это дурацкое дело, выручать, а другой... "сам подох для нас для всех, падлюка" (с) Это я если что для особо чутких цитирую "Место встречи". С латиносами, которые появились в команде только осенью - нате, делайте чемпионство. С красавцем Тюкавиным, который фактически и Тюкавиным-то еще в полной мере не стал, а только становится. Но виноват все равно Личка. А куева туча других обстоятельств вообще не принимается во внимание.