- 13 сен 2012, 16:45
#408809
А здесь еще фактор подключается - можно бить себя в грудь и орать "Тиграм не докладывают мясо!", но когда ты на это повлиять не можешь изнутри, т.к. тогда тебя просто уволят - поэтому ты можешь привлечь общественность не к "святым" деяниям Путина, а к цене этих "святых" деяний по средством (если ты значимая фигура в компании - а она не последний редактор и журналист) официального разрыва отношений с работодателем. Игра на опережение, все таки она не пожилая дама и работать тоже нужно, а уйти по надуманной статье с компроматом никому не хоцца.albicelestes62 писал(а):Честно , не знаю отношение Путина к животным .Но даже эти пиар -акции ,как бы не глумились над ними некоторые СМИ , привлекли внимание общества к ситуации с "братьями меньшими".Orcas писал(а):
Вы думаете она ушла, потому что Путин был горой за безопасное отношение к животным? Она как раз и ушла - из-за некорректного обращения с путинским зверинцем. Поэтому пойдет ли она к тому, кому будет....ать (как вы выразились) на природу - врят ли. ЕЕ приоритет из всей этой истории - бережное отношение к природе, поэтому определяющим фактором при устройстве будет именно он, а сколько платить уже параметр второго порядка.
Для меня , её поступок - обыкновенная самореклама .
Самое простое в жизни - самоусториться от решения проблемы проблемы и критиковать её со стороны .
Остаться в системе и постараться её сделать - хоть чуть чище ,
дело тяжкое и неблагодарное ,
от него - никаких диведендов не получишь .
) прокомментирую.
Ан, нет, не в ту очередь встал 
