vasilev писал(а):Вариант ответа на вопросы: Кто? Где? Когда?
Механика решений. Почему перемены в России невозможны.
http://worldcrisis.ru/crisis/2266506" onclick="window.open(this.href);return false;
Да уж, очень многое не в бровь, а в глаз. Точное описание происходящего.
Эта ситуация – «латиноамериканская» модель экономики и общества в России – должна сама дойти до какого-то логического конца, чтобы была создана какая-то новая точка выбора. Или неожиданный поворот должно совершить само первое лицо. У любого экономического чуда был автор.Влиять на всё это, просочиться через эту трясину – политики, интересов, предубеждений, замысловатых идей, ошибок – достучаться до институтов и людей, убедить их в их же пользе и дойти до какой-то невидимой точки поворота – нет никакой возможности.
Или:
А либерализм стал одним из самых ненавистных слов в России, хотя должно было быть всё наоборот. А почему? Потому что вся логика экономической политики исходит из «человека ворующего», «вывозящего капитал», «нарушающего закон», коррупционера и, конечно, не имеющего инвестиционных проектов. «Где они?», – восклицали в середине 2000-х гг., именно тогда, когда всем приходилось дешево занимать за границей для того, чтобы что-то построить в России.
Вот только с частью выводов не соглашусь, особенно с посылом о "бессмысленности деяний" Типа
"Просвещай-не просвещай, всё равно ничего не изменится." Автор явно не дружен с диалектикой. Ведь з-н о переходе количественных изменений в качественные никто пока научно аргументировано не отменил. У него есть хороший аналог по смыслу из русских пословиц:
"Вода камень точит." То есть - процесс не быстрый, но он постепенно накапливает в обществе массу людей, думающих по-иному, что в общем итоге рано или поздно изменяет ситуацию наверху. Только медленно и мало заметно. В этом смысле у автора позиция Емели (не путать с СораДником), лежащего на печи, который ещё не поймал свою щуку. И не поймает при таком отношении, если ему к проруби подойти лень.
И потом, внешний толчок в виде войны(разных типов), стихии или революции тоже ещё никто не отменял. Появление аналога (именно аналога) нового политико-экономического , назовем его условно, "христианства" (как в Древнем Риме), как параллельного катакомбного общества - катакомбного до поры до времени ,- тоже вполне возможно.
А так да!
Почти шедевральное описание происходящего.
В корпорации «Россия» нет главного экономиста. Есть плановик, есть главный бухгалтер, есть условный финансовый директор, который всех ставит на колени, а вот главного экономиста, который всю эту муть должен утрясать и куда-то нас всех вести – его нет.
Директор этой корпорации, по образованию юрист, обладает, конечно, многими талантами. Но в силу первого образования и данного ему первого языка профессии, не должен любить все то, что называется хозяйством, а в жизни большого поместья – задним двором.
А вот это, хоть и хорошо написано - не ново!
Как и это:
Из этого легко строится будущее.
Экономика заднего двора в поместье, думающем, что оно большое. Барин в городе, приказчики хотят травить народ собаками. Дворня куксится и чем-то там таким промышляет. Коровы, куры, а также порося медленно исчезают. А народ пилит всё, что есть, пока есть, что пилить, потому что пили – не пили – всё равно отнимут сторожа. И, не дай Бог, засуха затянется на годы, потому что всё это может существовать, пока народ накормлен.
Когда-то сам написал на сайте, что руководство России сильно напоминает управляющего-немца при поместье, барин которого проигрался в пух и отбыл за границу. УЖЕ ПОТОМ С УЖАСОМ ПРОЧИТАЛ, что подобное уже говорил в одной из своих книг г-н Белковский в начале нулевых. Вряд ли автор читал когда-либо Критика Силкина
. А вот Белковского похоже прочел, потому что аналогии очень похожие. А если пришел к этому выводу сам, то это лишний раз говорит, что чем больше людей начинают думать о системе разумно, и чем больше их становится, чем больше они думают и предлагают как изменить плохое, тем лучше для будущего страны.(если только это не приходит в голову г-ну Белковскому
)
