socola писал(а):Тем более, он, вроде бы, наш воспитаник.
Воспитанник «Динамо», ранее занимался также в школе «Спартака», сын известного в прошлом арбитра Анатолия Малярова. После окончания школы оказался не востребованным бело-голубыми и стал скитаться по второму дивизиону. 20-летний центральный полузащитник за три сезона успел сменить пять команд, а также пройти практику в «Торпедо» в первом дивизионе, которое, впрочем, заявлять футболиста не стало...
Ну вот, такого игрока просрали... Всё как всегда.ekso писал(а):socola писал(а):Тем более, он, вроде бы, наш воспитаник.Воспитанник «Динамо», ранее занимался также в школе «Спартака», сын известного в прошлом арбитра Анатолия Малярова. После окончания школы оказался не востребованным бело-голубыми и стал скитаться по второму дивизиону. 20-летний центральный полузащитник за три сезона успел сменить пять команд, а также пройти практику в «Торпедо» в первом дивизионе, которое, впрочем, заявлять футболиста не стало...
Видимо, только у Красножана раскрылся:socola писал(а):Ну вот, такого игрока просрали... Всё как всегда.
Сезон-2009 Маляров начал в наро-фоминской «Наре-Десне», однако, забив 1 гол в 15 матчах, был выставлен на трансфер и на второй круг отправился в дзержинский «Химик», где на его счету 9 матчей и 1 гол.
Зачем?У Нас два таких талантища молодых!Типтроник танцевать умеют,а это не каждому футболисту дано))))))))socola писал(а):Взять бы нам его в летнее окно. Тем более, он, вроде бы, наш воспитаник.ekso писал(а):Маляров - красава
Второго Биглова я на поле не увидел,а Красножан признал победу зе_нита заслуженной.Молодец чем? Тем, что судью купили?
Я тоже считаю ,что судейство про зенитовское.В 1 тайме пеналь в ворота Зеньки не дали.По моему явный,да и Стогниенко с этим согласен .Малафеева могли в 1 тайме удалить.И вот после 1 тайма было бы у Зени 0:1 и на игрока меньше.Как бы сыграли ВопросPatron писал(а):И с чего это такие гениальные выводы?PontiyPilat писал(а):сучарские бомжи опять все купили.
чистый пенальти Губочана. Не удаление Малафеева. 0:1 и игра вдесятером. Но судья посчитал иначе. Дал пенальти на Кержакове. Молодчик.Patron писал(а):И с чего это такие гениальные выводы?PontiyPilat писал(а):сучарские бомжи опять все купили.
Ну тогда действительно зачем?))) У нас же ночной клуб, а не футбольная команда.Директор писал(а):Зачем?У Нас два таких талантища молодых!Типтроник танцевать умеют,а это не каждому футболисту дано))))))))
Как можно было не увидеть 100% пенальти в ворота the_nit'а - уму не постижимо.Директор писал(а):Второго Биглова я на поле не увидел,а Красножан признал победу зе_нита заслуженной.
вот-вот, если фола и не было, то игру останавливали. Вспоминаю вчерашний матч, когда эти валялись на поле, а у нас атака была перспективной и этот свистнул.пал писал(а):В момент 1 гола на Концедалове фолили и он получил травму.Игру не остановили,после гола ему оказывали помощь и потом заменили.
Комментировал Трушечкин. Разве нет? Нормально судил арбитр на мой взгляд. Играть давал, бомжи и так сильнее смотрелись нальчика.пал писал(а):Я тоже считаю ,что судейство про зенитовское.В 1 тайме пеналь в ворота Зеньки не дали.По моему явный,да и Стогниенко с этим согласен .Малафеева могли в 1 тайме удалить.И вот после 1 тайма было бы у Зени 0:1 и на игрока меньше.Как бы сыграли ВопросPatron писал(а):И с чего это такие гениальные выводы?PontiyPilat писал(а):сучарские бомжи опять все купили.
А наш воспитанник Маляров , хороший положил.Вторую игру забивает.Это не наш вечно"перспективный" .Просто один из ЛФЛ пробивался в футбол,а второй из клубов не вылезает да о Ламборджини думает.Не до футбола ему.
