Cossack писал(а):Что то большинство слишком уж атакующий вариант выбирают... В начале матча это по моему не надо (ну нет у нас опорника типа Тимы времён бомжарни), а вот по ходу игры (всё зависит от счёта) это вполне ожидаемо, но... МБ увы не сделал подобное при 3-0, так что мало надежды. Правда очень надеюсь, что не понадобится такой переход, хочется увидеть спокойно выигранный матч (т.е. без нервотрёпки).
Так и в игре с Локо был весьма "атакующий" по расстановке и по фактическим действиям вариант, и даже Ломич был заметен чаще в атаке, нежели на своем месте. Помимо экспериментального состава обороны проблема заключалась и в том, что защитники не видели адресата в средней линии и в атаке, а сами были не готовы грамотный перепас устроить, и еще в том, что ни в центре, ни слева при потере мяча не вступали в борьбу и не использовали тактику мелкого фола для срыва быстрого выхода Локо в атаку и пресечения обостряющего заброса к нам в оголенные зоны, а сносили уже на подступах к нашей штрафной.
При наличии Воронина, который умеет грамотно fore checking вести, да и Каряки, можно заглушать контратаки, а при наличии Мисимовича защита может более эффективно избавляться от мяча у своей штрафной.
Семшов, конечно, ни разу не опорник. Только по этой причине я виде в старте вместо него Сапету.