timoha писал(а):Блин , обьясните мне непонятливому зачем анализировать игру команд , которые ССЧ тренировал , еще раз ЗАЧЕМ ?, Разные команды , разные бюджеты , разные цели , накуя нужен анализ , который ничего не даст . Давайте анализировать после 30-го тура , вот тогда будет о чем поговорить.
Блин, объясняю, но последний раз.
НЕ НУЖНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИГРУ ВСЕХ КОМАНД ЧСС, ТЕМ БОЛЕЕ НАМ. ЭТО ЧСС БУДЕТ ДЛЯ ПОБЕДЫ ИЛИ НИЧЬИ С РУБИНОМ АНАЛИЗИРОВАТЬ НЕ ТОЛЬКО ПОСЛЕДНЮЮ ИГРУ С КАЗАНЬЮ В КАЧЕСТВЕ ТРЕНЕРА ДИНАМО, НО И ПРИЗОВЕТ ДЛЯ РЕЗУЛЬТАТА ВЕСЬ СВОЙ ПРОШЛЫЙ ОПЫТ ИГР С РУБИНОМ В КАЧЕСТВЕ ТРЕНЕРА СВОИХ ПРОШЛЫХ КОМАНД.
Вот вы, к примеру,-тренер клуба, в котором собраны гораздо более сильные игроки, чем в ваших двух предыдущих. Но тренером тех команд вы Рубин иногда обыгрывали или играли вничью (пусть и не всегда), а с более сильным составом провалились. Почему? Разве вы в прошлом частично положительном опыте не будете искать рецептов успеха, тем более, что нынешние ваши футболисты сильнее Коломейцевых, Сираковых и пр.? За счет чего-то же относительно приличный результат достигался даже менее мастеровитыми игроками? Разве вы, будучи тренером, наплюете на свой предыдущий опыт игры с этим противником?
Поэтому, в данном случае разные бюджеты, разные цели не имеют решающего значения, если команда "Икс" настроена на выигрыш у команды "Игрек" и хорошо к этому подготовлена тренером. Рубин не обыгрывал Барселону, где Хави с Иньестой, наверное, стоили больше, чем весь Рубин? А наша игра с Шинником, который сейчас тащится где-то в середине пердива?
"Мяч круглый, поле ровное". Опыт и непредсказуемость самого футбола показывает, что это обстоятельство иногда бывает важнее бюджета и контрактов.
