) сможем хоть на что-то (пускай призы) претендовать в следующем сезоне ???
В первом голе, похоже, он плохо видел момент удара и реагировал когда мяч уже совсем близко оказался.
Этот «суповой набор» прошёл в кубке мясо и зенит, а сейчас на равных бьется с краснодаром. Если бы не потери очков при Валере, то и в этом сезоне претендовали бы на бронзу в основном турнире.Александр63 писал(а): ↑13 апр 2026, 23:08Еще один вопрос появился )))
8. А есть такие оптимисты, которые считают, что нынешним "продуктовым набором" (ну, наверное стоит ограничиться ТШ и игроками, чтобы не лезть совсем уж в дебри
Вратарь сборной России Матвей Сафонов отметил специфику мяча, который был использован в товарищеском матче с Никарагуа, где голкипер пропустил гол.Александр63 писал(а): ↑13 апр 2026, 21:50Прямо, сука, истина в последней инстанции
Я то хоть, почти всегда, пишу кмк, или ИМХО, а тут господа хорошие все с такой уверенностью и знанием дела пишут, что спорить и разубеждать практически бесполезно )))
WARLOCK писал(а): ↑14 апр 2026, 00:23Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Вратарь сборной России Матвей Сафонов отметил специфику мяча, который был использован в товарищеском матче с Никарагуа, где голкипер пропустил гол.Александр63 писал(а): ↑13 апр 2026, 21:50Прямо, сука, истина в последней инстанции
Я то хоть, почти всегда, пишу кмк, или ИМХО, а тут господа хорошие все с такой уверенностью и знанием дела пишут, что спорить и разубеждать практически бесполезно )))
«Для меня это была неожиданная траектория — её нельзя предсказать. Когда мяч виляет, нельзя понять, куда он полетит. Особенно мячи Jogel ведут себя специфично, больше смещаются, чем обычно. Но всё равно такое вратарь должен брать, мне кажется. К этому как минимум надо стремиться. Нужно больше тренироваться с такими мячами», — передаёт слова Сафонова корреспондент «Чемпионата» Владимир Четверик.
PS Долгое время на чемпионатах мира играли мячами Адидас, которые шили в Пакистане. Это были настоящие кожаные мячи. Первый «синтетический» мяч был на ЧМ в ЮАР в 2002 году: тоже адидасовский, его назвали Джабулани.
Но многие вратари критиковали свежее творение технологов Adidas. Виктора Вальдеса пугала непредсказуемость полёта Jabulani, Икер Касильяс назвал это издевательством низкого качества. Итальянец Джанлуиджи Буффон заявил, что таким позорным мячом просто стыдно играть на мундиале. Жулио Сезар из Бразилии, намекая на подделку, говорил, что в любом ближайшем супермаркете валяется такая же фигня. Даже Сергей Нарубин из «Амкара» успел пошуметь: «Буду груб, но честен. «Джабулани» - это полнейший кошмар! Я не могу понять, как ФИФА или кто там ещё сертифицирует такие мячи. Они не только вратарям, но даже полевым игрокам доставляют проблемы! «Джабулани» постоянно «плавает», виляет из стороны в сторону».
https://football24.ru/articles/61966-mj ... devry.html
Я правильно Вас понял (слегка перефразируя с Вашего позволения), что и игроки крайне ))) квалифицированы, и ТШ прям огонь ))) ?WARLOCK писал(а): ↑14 апр 2026, 00:08Этот «суповой набор» прошёл в кубке мясо и зенит, а сейчас на равных бьется с краснодаром. Если бы не потери очков при Валере, то и в этом сезоне претендовали бы на бронзу в основном турнире.Александр63 писал(а): ↑13 апр 2026, 23:08Еще один вопрос появился )))
8. А есть такие оптимисты, которые считают, что нынешним "продуктовым набором" (ну, наверное стоит ограничиться ТШ и игроками, чтобы не лезть совсем уж в дебри
Для борьбы за бронзу вполне. Тренерскому штабу нужно только не мешать. Саламыч, например, утверждал, что с тем составом, который был у Лички, он боролся бы за чемпионство. Вчера в студии Матч Премьер сказали, что линии нападения Динамо многие клубы РПЛ позавидовали бы. Посмотрите на Балтику, которая сейчас борется за третье место, чем Талалаев и его команда лучше Динамо? Или Локо с Галактионовым? Можно еще Федотова и Сочи вспомнить, где солировали Нобоа и Юсупов, когда они Шварца в Петровском парке порвали и взяли серебро.Александр63 писал(а): ↑14 апр 2026, 07:20Я правильно Вас понял (слегка перефразируя с Вашего позволения), что и игроки крайне ))) квалифицированы, и ТШ прям огонь ))) ?WARLOCK писал(а): ↑14 апр 2026, 00:08Этот «суповой набор» прошёл в кубке мясо и зенит, а сейчас на равных бьется с краснодаром. Если бы не потери очков при Валере, то и в этом сезоне претендовали бы на бронзу в основном турнире.Александр63 писал(а): ↑13 апр 2026, 23:08Еще один вопрос появился )))
8. А есть такие оптимисты, которые считают, что нынешним "продуктовым набором" (ну, наверное стоит ограничиться ТШ и игроками, чтобы не лезть совсем уж в дебри
А мяч действительно «ипанистический». Сафонов кстати не оправдывает себя (не снимает ответственность), а объясняет. В прошлом сезоне в РПЛ был другой мяч.Александр63 писал(а): ↑14 апр 2026, 07:55Сильно повеселил приведенный пример и оправдания Матвейки по поводу ипанистического мяча ))) Видимо он просто должен был сказать: "Я - мудак. Пропустил нелепейший гол". Ну, хотя бы честно было )))
Да и бомжей мы прошли в основном по итогам первого матча, когда у руля другой персонаж был
Ну зачем вот так сразу спрашивать в лоб?Александр63 писал(а): ↑14 апр 2026, 09:07Довелось им поиграть ? Или основываетесь на умозаключениях других ? )))
Знаете, мне в детстве приходилось играть в футбол мячами с шнуровкой, баскетбольными мячами, ватерпольными мячами, мячами "с грыжей" (те, кто вырос в СССР поймут), и даже пустыми консервными банками. Но какое это имеет значение, если мы обсуждаем спорт "высших достижений", где уровень мастерства отнюдь не любительский, и каждый нюанс имеет большое значение. И законы физики никто не отменял. Если для вас футбольный мяч - это сфера определенного веса, а материал, из которого это мяч сделан, не имеет никакого значения, то обсуждать тут нечего.Александр63 писал(а): ↑14 апр 2026, 09:07Довелось им поиграть ? Или основываетесь на умозаключениях других ? )))
Душещипательная история из советского детства это прямо 5 ))) "Но какое это имеет значение" (с)WARLOCK писал(а): ↑14 апр 2026, 20:57
Знаете, мне в детстве приходилось играть в футбол мячами с шнуровкой, баскетбольными мячами, ватерпольными мячами, мячами "с грыжей" (те, кто вырос в СССР поймут), и даже пустыми консервными банками. Но какое это имеет значение, если мы обсуждаем спорт "высших достижений", где уровень мастерства отнюдь не любительский, и каждый нюанс имеет большое значение. И законы физики никто не отменял. Если для вас футбольный мяч - это сфера определенного веса, а материал, из которого это мяч сделан, не имеет никакого значения, то обсуждать тут нечего.
Для тестов лига привлекла три клуба: «Спартак», ЦСКА и «Динамо». К каждому приезжали по четыре раза и после слепых проб просили от футболистов оценку по четырем критериям: жесткость, контролируемость и предсказуемость, вес, качество сцепления с бутсами и перчатками.
https://www.sports.ru/football/blogs/3345050.html«Никаких жалоб и недовольства от игроков нет. Это в определенном смысле неожиданно – не думали, что переход пройдет настолько гладко и без негатива. Негатива не было ни в начале перехода, ни сейчас. Да и сами мячи похожи на Nike и по весу, и по игровым ощущениям.
Это я к тому написал, что мне все-равно, каким мячом играть.Александр63 писал(а): ↑14 апр 2026, 21:38
Душещипательная история из советского детства это прямо 5 ))) "Но какое это имеет значение" (с)
Из приведенного материала меня больше всего это заинтересовало:Александр63 писал(а): ↑14 апр 2026, 21:38Вот здесь всё про мячи, которыми сейчас играют в ЧР. Выделю вот это
https://www.sports.ru/football/blogs/3345050.html
