Решил было прекратить активную деятельность на форуме, но не могу не высказаться по поводу последних событий вокруг дождевальной установки, активно, со знанием дела и, главное, с большим удовольствием орошающей поля фильтрации.
Имеет ли право СМИ задавать вопросы типа "Надо ли было сдать Ленинград"? Безусловно, имеет, и каждая гнида имеет право на любой соответствующий ее либеральным ценностям ответ. Но вот вопрос "Надо ли было сдать Ленинград,
чтобы спасти сотни тысяч жизней" – нет, ибо вопрос этот не просто провокационный, он кощунственный, и содержит, на мой взгляд, не только признаки морального уродства, но и уголовного преступления (распространение заведомо ложной информации). Никто Ленинград "принимать" не собирался, и сдавать Город-Герой было некому! Это или сознательное введение в заблуждение общества, или плод просвещения последних лет, когда "продюсеры", "менеджеры" и прочие "супервайзеры" канала "Золотой дождь" не знают истории собственной страны (ну не знают, так не знают, но зачем напоказ-то выставляться?). В любом случае плод этот, как мы видим, упал на хорошо унавоженную почву и смакуется такими же…отличниками ЕГЭ
2. Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ.
….
4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.
Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения.
Вот ссылка на полный текст документа
http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410922.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Вот так вот, цинично-рационально((. Кормить нечем будет. Какое тут "спасение сотни тысяч жизней"? Как здесь не вспомнить верного гитлеровца гайдара с его реформами.
...один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать.
Кто не в курсе, тоже ссылочку даю.
http://www.mk.ru/politics/article/2010/ ... ydare.html" onclick="window.open(this.href);return false;
По поводу нарушения конституционных прав СМИ и прочего бреда (какое-то там заявление СПЧ) тоже есть что сказать, но времени не хватает катастрофически.
Персонально ни с кем дискутировать не собираюсь, ибо бесполезно. А в принципе советую серьезно отнестись к постам Критика Силкина в их прогностической части)))
Курилка, в очередной раз удивляюсь Вашему терпению)