Всё верно, ведь это плей-офф, и пропустивший бежит отыгрываться. Судьи решают...Kurt писал(а):Я не уверен, что при счёте 2-2 англичане бы так оголяли тылы, а там и результат мог быть совсем другим...avv1 писал(а):...Судейство конечно аховое, но в конкретно этих 2 играх - лишь повод для разговоров... на исход они не повлияли.
Но, возможен и такой итог:Банщик писал(а):Это не вопрос судейства,это вопрос просмотра видеоповторов.Всвязи с этим,думаю,что Блаттер на своем посту нужен только для того,чтобы отдать нам ЧМ2018(вроде он это хочет),после чего- проводить его на заслуженный отдых,чтобы не мешал прогрессу в игре.
...Конечно, вряд ли реформа произойдёт уже в следующем сезоне, но Блаттер и Ко вынуждены будут пойти на уступки, потому что Англия – это не только сильнейший клубный чемпионат. Англия – это могущественная в экономическом отношении страна. А деньги – единственная ценность, признаваемая ФИФА.
Впрочем, я знаю способ, чтобы оставить всё, как есть. Циник Блаттер позвонит главе заявочного комитета Англии, претендующей на проведение чемпионата мира 2018 года. Позвонит и попросит лояльности в обмен на предоставление Англии права принять Кубок мира. Только эта интрига позволит чиновникам ФИФА спасти свои задницы. И тогда главе РФС Сергею Фурсенко придётся брать обещанное золото на чужой земле.
А я, как ненавистик Англии уверен, что не всё так однозначно. Особенно не люблю такие вот частицы "БЫ".avv1 писал(а):немцы их вынесли бы при любых раскладах (говорю скорее как болельщик Англии, чем Германии).
Таких примеров масса!avv1 писал(а):Что мешало высококлассной команде после перерыва повторить натиск? А они сдулись при первой же неудаче. Бросили играть. Отдельные игроки еще пытались что-то сделать, но когда нет команды - это дело практически безнадежное.
Как раз судья и оголил тылы - англичанам надо было забивать, оба гола во втором тайме были забиты в типичных, классических контратаках, когда англичане всем составом были на половине немцев, мяч терялся, далее шел "бей-беги" заброс, ну а далее класс исполнителей не позволял запарывать такие возможности. Как немцы легко забили 2 мяча, так легко и пропустили, засчитай второй гол судья, я уверен, психологически англичане еще больше воспряли, а вот немцы были в лёгком шоке, и тогда уже неизвестно кто победителем мог стать.avv1 писал(а):Что мешало высококлассной команде после перерыва повторить натиск? А они сдулись при первой же неудаче. Бросили играть. Отдельные игроки еще пытались что-то сделать, но когда нет команды - это дело практически безнадежное.
Про оголенные тылы - не аргумент. Они были оголены с первой минуты. Немцы легко забили первые два мяча, еще проще во втором тайме. Могли забить еще пяток, но наверно из жалости не стали этого делать.
Засчитай судья гол - при ничейном счете 2:2 шансы на победу равны.avv1 писал(а):Что касается частицу "БЫ". Ну засчитали "бы" этот мяч и что? Неужели Ты считаешь, что у такой Англии были шансы обыграть немцев? Не, в футболе конечно всякое бывает, но что-то в такой исход слабо мне верится. Не впечатлила меня Англия, разочаровала. Еле-еле вышла из группв, но выводов не сделала.
Ну как "не было"..Традиционная борьба, давление, стандарты. При счёте 2:2 могло выйти как угодно..Другое дело, что для чемпионства всего этого "английского набора" мало, но в каком то одном матче могло сработать...avv1 писал(а):Естественно, что при засчитанном голе сюжет игры изменился бы. Но все же останусь при своем мнении по конкретному вчерашнему матчу. Не видел я вчера шансов у Англии против Германии. И слили они вчера по делу.
