То самолет,то ракета 
Я пишу о том что любое включение РЛС отслеживается элементарно. И я не писал, что она влияет на полёт, я писал, что всё то время она работает.Sorgen58 писал(а): Херню пишешь,после запуска РЛС может только сопровождать цель,влиять на ракету она не может,так было тридцать лет назад,Бук из той оперы
Одна жизнь – одна команда!
- 28 сен 2016, 22:59
#981597
- 28 сен 2016, 23:01
#981599
Пробую рассудить логически. Сбил Бук. На территории ЛДНР их не может быть. Предположим наши им поставили (откуда? давно списаны, да и след нескольких крупногабаритных машин не скрыть.) Тем более сбивание ракет и самолетов и с территории Ростовской области неплохо получаеться. Тем более хохлы темнят, не дают данное. И главное. Кому выгодно? Точно не России, и якобы ошибки со стороны ополчения исключены.
- 28 сен 2016, 23:03
#981601
В этом ты прав, но про маленькую РЛС отчебучил классно. И про то, что на уходящие самолеты всем пох, тоже. Да и на запуск Бука от руки при ясном небе.Sorgen58 писал(а): Херню пишешь,после запуска РЛС может только сопровождать цель,влиять на ракету она не может,так было тридцать лет назад,Бук из той оперы
- 28 сен 2016, 23:03
#981602
И уж коль ты знаток Бука то должен знать,что ракеты при старте и на протяжении достаточного времени оставляют след, который сложно не обнаружить.
- 28 сен 2016, 23:05
#981603
Вот с с этим согласен,только вопрос был в другом нужен, ли был РЛС стационарный или достаточно РЛС автономный или на крайняк визуальный видEllesselarr писал(а):Я пишу о том что любое включение РЛС отслеживается элементарно. И я не писал, что она влияет на полёт, я писал, что всё то время она работает.Sorgen58 писал(а): Херню пишешь,после запуска РЛС может только сопровождать цель,влиять на ракету она не может,так было тридцать лет назад,Бук из той оперы
- 28 сен 2016, 23:07
#981604
К вопросу об уровне "доказательной базы" голландской писульки: http://flb.ru/info/61955.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Авторов доклада совершенно не смущает даже дата публикации фотографии, которую видно в левом нижнем углу, а само фото взято непосредственно со страницы документа, составленного международной коллегией следователей. На нём видно, что дата размещения этой картинки в интернете 9:23 AM 17 июля 2014 года.
Напомним, что боинг Malaysia Airlines (MH17) исчез с радаров авиадиспетчеров в 16:20 PM 17 июля 2014 года. Получается, что часов в 9 утра «русский «Бук» пальнул ракетой в небо, она там покружилась, покружилась семь часов и, наконец, сбила несчастный боинг.
При таком положении дел, остаётся спросить, какие психотропные препараты употребляют люди, входящие в этот международный коллектив следователей?
Авторов доклада совершенно не смущает даже дата публикации фотографии, которую видно в левом нижнем углу, а само фото взято непосредственно со страницы документа, составленного международной коллегией следователей. На нём видно, что дата размещения этой картинки в интернете 9:23 AM 17 июля 2014 года.
Напомним, что боинг Malaysia Airlines (MH17) исчез с радаров авиадиспетчеров в 16:20 PM 17 июля 2014 года. Получается, что часов в 9 утра «русский «Бук» пальнул ракетой в небо, она там покружилась, покружилась семь часов и, наконец, сбила несчастный боинг.
При таком положении дел, остаётся спросить, какие психотропные препараты употребляют люди, входящие в этот международный коллектив следователей?
Последний раз редактировалось Сафрон 28 сен 2016, 23:08, всего редактировалось 1 раз.
- 28 сен 2016, 23:07
#981605
Посмотри оно,наганы списаны лет 80 назад,а они до сих пор на службеMATZHER писал(а):Пробую рассудить логически. Сбил Бук. На территории ЛДНР их не может быть. Предположим наши им поставили (откуда? давно списаны, да и след нескольких крупногабаритных машин не скрыть.) Тем более сбивание ракет и самолетов и с территории Ростовской области неплохо получаеться. Тем более хохлы темнят, не дают данное. И главное. Кому выгодно? Точно не России, и якобы ошибки со стороны ополчения исключены.
- 28 сен 2016, 23:08
#981606
Там видео они есть ,посмотриEllesselarr писал(а):И уж коль ты знаток Бука то должен знать,что ракеты при старте и на протяжении достаточного времени оставляют след, который сложно не обнаружить.
Последний раз редактировалось Sorgen58 28 сен 2016, 23:10, всего редактировалось 1 раз.
- 28 сен 2016, 23:08
#981607
Я на Буке не работал, но вот на двухсотом имел место быть. Должен сказать, что расчеты солдатиков ПВО, обучаемых по полтора года, без офицеров просто стреляли в воздух со всеми системами целеуказания с РПЦ (радиолокатор подсвета цели) и головками самонаведения ракет. Без хорошо обученного расчета сбить самолет на десятке невозможно.
- 28 сен 2016, 23:15
#981609
ТАСС, англоязычная версия:
http://tass.ru/en/world/741164" onclick="window.open(this.href);return false;
http://tass.ru/en/world/741164" onclick="window.open(this.href);return false;
Вот где-то врут...а где, не пойму.Donetsk People’s Republic militia downs another Ukraine’s An-26 plane — eyewitnesses
July 17, 2014, 20:01
- 28 сен 2016, 23:18
#981611
Нет. Прием отраженных от цели сигналов. Какие сейчас не знаю, не интересовался.luper писал(а):Ни лысого не въехал.Хорошо - РЛС только сопровождает цель (видит поражение,как понимаю ). А бошка тогда какая стоит на ракете ? Наведение по теплу ?
- 28 сен 2016, 23:22
#981612
Спасибо. Темновато , почитаю об этом.tigerol писал(а):Нет. Прием отраженных от цели сигналов. Какие сейчас не знаю, не интересовался.luper писал(а):Ни лысого не въехал.Хорошо - РЛС только сопровождает цель (видит поражение,как понимаю ). А бошка тогда какая стоит на ракете ? Наведение по теплу ?
- 28 сен 2016, 23:22
#981613
я, кстати, в Дубну вернулся.
"Банальная" антенна и координаты...ну и ещё пару мелочейluper писал(а):Ни лысого не въехал.Хорошо - РЛС только сопровождает цель (видит поражение,как понимаю ). А бошка тогда какая стоит на ракете ? Наведение по теплу ?
я, кстати, в Дубну вернулся.
Последний раз редактировалось Ellesselarr 28 сен 2016, 23:26, всего редактировалось 3 раза.
- 28 сен 2016, 23:23
#981614
Хохлы виноваты в любом случае: направили самолёт через зону боевых действий тчк Всё остальное - либо провокация (что лично меня не удивит совсем), либо ошибка - читай "шальная пуля" (это удивит). Акцентирование внимания на данном расследовании неминуемо отвлекает от очевидной вины, указанной в первом предложении.
- 28 сен 2016, 23:26
#981615
,захват цели там автомат,или ррл.или тепловой ,украли у Хоков
Сам себя и опроверг,ведь все таки стрелялиtigerol писал(а):Я на Буке не работал, но вот на двухсотом имел место быть. Должен сказать, что расчеты солдатиков ПВО, обучаемых по полтора года, без офицеров просто стреляли в воздух со всеми системами целеуказания с РПЦ (радиолокатор подсвета цели) и головками самонаведения ракет. Без хорошо обученного расчета сбить самолет на десятке невозможно.
,захват цели там автомат,или ррл.или тепловой ,украли у Хоков
- 28 сен 2016, 23:27
#981616
РЛС называетсяtigerol писал(а):Нет. Прием отраженных от цели сигналов. Какие сейчас не знаю, не интересовался.luper писал(а):Ни лысого не въехал.Хорошо - РЛС только сопровождает цель (видит поражение,как понимаю ). А бошка тогда какая стоит на ракете ? Наведение по теплу ?
- 28 сен 2016, 23:32
#981617
Автомат работает на определённой площади. Зачем укродиспечера направили самолет по другому сектору?Sorgen58 писал(а):Сам себя и опроверг,ведь все таки стрелялиtigerol писал(а):Я на Буке не работал, но вот на двухсотом имел место быть. Должен сказать, что расчеты солдатиков ПВО, обучаемых по полтора года, без офицеров просто стреляли в воздух со всеми системами целеуказания с РПЦ (радиолокатор подсвета цели) и головками самонаведения ракет. Без хорошо обученного расчета сбить самолет на десятке невозможно.
- 28 сен 2016, 23:36
#981618
Самое главное забыл сказать... СораДник Сорген. Ты, видимо, реально не лопух, что касаемо данного вопроса, так схрена ли ты злорадствуешь, ведь в силу своей подкованности должен понимать, что и как было?...Потому и говорил изначально,что такого вида темы только способствуют разрозненности сораДников.