[vogt]

Техас - исконная территория Мексики!

Вообще-то, как Техас, так и Мексика - это исконная территория индейцев.
Будет ли лучше жить Техас, если перейдет к Мексике? Мексика небогатая страна и менее справедливая чем США. Это ведь оттуда в Америку бегут за лучшей жизнью. Трамп кажется предлагает даже стену на границе строить, чтобы не бежали.
Опять-таки разочарую вас, но это исключено.

По Казахстану могу сказать, что по ВВП на душу населения они недавно догнали Россию. Протесты не всегда возникают из-за плохой экономической ситуации, люди же не животные, которым надо только пожрать.

[Наблюдатель]

Вообще-то, как Техас, так и Мексика - это исконная территория индейцев.

Да ладно!?
А других исконных территорий нет?

Будет ли лучше жить Техас, если перейдет к Мексике?

А кого это волнует?
Ливия, Ирак после "демократических" революций лучше жить стали? Да, та же Украина.

[vogt]

Будет ли лучше жить Техас, если перейдет к Мексике?

А кого это волнует?
Ливия, Ирак после "демократических" революций лучше жить стали? Да, та же Украина.

Очевидно, что в первую очередь самих жителей Техаса.

Сами виноваты, что пока не стали. Им помогли, дали удочку, а ловить рыбу, т.е. делать всю работу за них никто не обязан. Возможно, не была полностью учтена религиозно-этническая специфика в случае Ирака и Ливии, но не всю же жизнь им быть под диктатурой из-за этого. К тому же Ирак напал на Кувейт в свое время, а Каддафи поддерживал террористов, т.е. не только этих стран касалось.

Могу привести положительный пример восстановления Германии после её поражения во 2МВ. Вроде неплохо живут... Республики бывшей Югославии вроде бы тоже не бедствуют.



Вот кстати занятная статья попалась.
Жители Егорьевского р-на МО обратились к Обаме за помощью:
http://www.mk.ru/mosobl/2016/05/23/zhit ... gazom.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Perry Rhodan]

Вот это правильно. Мужик всю жизнь верблюда пас, а ему удочку дали...

[Veselyi_Rodger]

Что ЭТО делает до сих пор тут?

[vogt]

Вот это правильно. Мужик всю жизнь верблюда пас, а ему удочку дали...

Мужик всю жизнь был крепостным, а в 1861 ему дали свободу. Может не надо было, не все ведь её хотели. Так правильно?

[AlSkywalker88]

Вот это правильно. Мужик всю жизнь верблюда пас, а ему удочку дали...

Мужик всю жизнь был крепостным, а в 1861 ему дали свободу. Может не надо было, не все ведь её хотели. Так правильно?

Вы Чехова читали? Я смотрю у Вас всегда все просто, при этом удивительно совпадает с риторикой и действиями американского руководства. Аргументы у Вас те же самые: демократия-демократизация (канал-канализация), что говорит о далекости от мира сего. Зато то, что после них везде жопа кроме как в ЕС, потому что это их рынок сбыта (еще немного и станет всецело подчиненным) всегда найдет и будет находить оправдания, и все это потому, что - пора уже Вам самим себе признаться - Вы абсолютно бездумный адепт, который по любому вопросу начинает гуглить удобные себе ответы, судя по комментариям нечасто понимая смысл своего копипаста и при этом своего мнения никогда не имея, а лишь узнавая его из все той же удобной писанины всяких ублюдков, которые в открытую оскорбляют страну (страну, а не государство) и ее жителей, т.е. в том числе и Вас и только Ваша природная [убрано цензурой] не позволяет понять это, что все эти статейки также подогнаны под желаемое, но уже только теми кто ненавидит эту страну и ее жителей, потому что когда-то ему влили в уши что во всех мировых бедах и в том числе в их убогости виноват совок, а теперь Россия. Причем СССР их настолько угнетал, что территории нынешних лающих шавок были потрясающе индустриально развиты (уже больше двадцати лет прожигают и еще протягивают) и если и есть вина у генсеков и прочих секов только в том, что слишком много было показухи и прибалтика и Украина отстраивались для вида, а российская глубинка недополучала. Сочту за стремление к благоразумию отсутствие ответа.

[Veselyi_Rodger]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Вот это правильно. Мужик всю жизнь верблюда пас, а ему удочку дали...

Мужик всю жизнь был крепостным, а в 1861 ему дали свободу. Может не надо было, не все ведь её хотели. Так правильно?

Вы Чехова читали? Я смотрю у Вас всегда все просто, при этом удивительно совпадает с риторикой и действиями американского руководства. Аргументы у Вас те же самые: демократия-демократизация (канал-канализация), что говорит о далекости от мира сего. Зато то, что после них везде жопа кроме как в ЕС, потому что это их рынок сбыта (еще немного и станет всецело подчиненным) всегда найдет и будет находить оправдания, и все это потому, что - пора уже Вам самим себе признаться - Вы абсолютно бездумный адепт, который по любому вопросу начинает гуглить удобные себе ответы, судя по комментариям нечасто понимая смысл своего копипаста и при этом своего мнения никогда не имея, а лишь узнавая его из все той же удобной писанины всяких ублюдков, которые в открытую оскорбляют страну (страну, а не государство) и ее жителей, т.е. в том числе и Вас и только Ваша природная [убрано цензурой] не позволяет понять это, что все эти статейки также подогнаны под желаемое, но уже только теми кто ненавидит эту страну и ее жителей, потому что когда-то ему влили в уши что во всех мировых бедах и в том числе в их убогости виноват совок, а теперь Россия. Причем СССР их настолько угнетал, что территории нынешних лающих шавок были потрясающе индустриально развиты (уже больше двадцати лет прожигают и еще протягивают) и если и есть вина у генсеков и прочих секов только в том, что слишком много было показухи и прибалтика и Украина отстраивались для вида, а российская глубинка недополучала. Сочту за стремление к благоразумию отсутствие ответа.

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Техас - исконная территория Мексики!

Вообще-то, как Техас, так и Мексика - это исконная территория индейцев.
Будет ли лучше жить Техас, если перейдет к Мексике?

Мексика небогатая страна и менее справедливая чем США.

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Это ведь оттуда в Америку бегут за лучшей жизнью. Трамп кажется предлагает даже стену на границе строить, чтобы не бежали.
Опять-таки разочарую вас, но это исключено.

По Казахстану могу сказать, что по ВВП на душу населения они недавно догнали Россию. Протесты не всегда возникают из-за плохой экономической ситуации, люди же не животные, которым надо только пожрать.

Мексику можно заменить на любую другую страну.

[Perry Rhodan]

Вот это правильно. Мужик всю жизнь верблюда пас, а ему удочку дали...

Мужик всю жизнь был крепостным, а в 1861 ему дали свободу. Может не надо было, не все ведь её хотели. Так правильно?

Свободу)))))))))))))
Отобрать землю и сказать что ты теперь свободен. Вот это демократия.

[Megap1xel]

Вот это правильно. Мужик всю жизнь верблюда пас, а ему удочку дали...

Мужик всю жизнь был крепостным, а в 1861 ему дали свободу. Может не надо было, не все ведь её хотели. Так правильно?

Свободу)))))))))))))
Отобрать землю и сказать что ты теперь свободен. Вот это демократия.

Меня больше позабавил очередной пример социализма:

06:34, 21 мая 2016
В Венесуэле из-за нехватки сахара сократили производство Coca-Cola

Крупнейший производитель популярного газированного напитка мексиканская компания Coca-Cola FEMSA сообщила, что из-за нехватки ингредиентов ее заводы в Венесуэле в скором времени могут приостановить производство данной марки воды, передает El Economista.

На данный момент компания работает в условиях острого дефицита сахара, который является важнейшим компонентом напитка. Поставщики практически перестали доставлять новые партии товара из-за отсутствия сырья.

Сцуко в стране где крупнейшие плантации сахарного тростника дефицит сахара! Круче только мы выступили когда бензин в Белоруссии закупали...

[Veselyi_Rodger]

При чём тут социализм

[vogt]

Свободу)))))))))))))
Отобрать землю и сказать что ты теперь свободен. Вот это демократия.

Меня больше позабавил...

А мой пост вас чем позабавил-то, хочу поинтересоваться.

Очень интересно, как можно отобрать то, что не принадлежало.
Насколько мне известно (из русской литературы), никакая земля крепостным не принадлежала. Они жили на земле, принадлежащей (как и они сами) помещику, работали на ней, добывая себе пропитание, а доход шел помещику. Эта земля была их только в том смысле, что они не могли её покинуть. Продавались, проигрывались целые имения в карты или рулетку вместе с крестьянами, и их мнения никто не спрашивал.

По моему вся русская классическая литература (определенно значительная и лучшая её часть) описывает "прелести" крепостничества и негативные последствия этого явления не только для тогдашнего, но и последующего развития страны.

[Perry Rhodan]

А что изменилось после отмены? Их теперь нельзя было проиграть в карты, они же свободны)

[vogt]

А что изменилось после отмены? Их теперь нельзя было проиграть в карты, они же свободны)

А можно поинтересоваться, вы-то себя кем видите в тех исторических реалиях: крепостным или помещиком? Скажу сразу, что шансы быть помещиком невелики, хотя бы из количественного соотношения между этими двумя категориями.

Нельзя было проиграть в карты, женить насильно, любым другим образом распорядиться судьбой другого человека, дети не становились крепостными. Вобщем перестали быть рабами. Я даже не знаю что сказать, если для вас это незначительно. Почитайте классиков.

[Perry Rhodan]

Ну Вы же себя не видите бомжом в сегодняшнем мире. Зачем же меня спрашиваете? Кем я себя вижу, не так важно и абсолютно не отменяет того факта, что в крепостном праве тоже не всё так однозначно, как вы хотите это изобразить.

[vogt]

Я в первом посте, где зашла об этом речь, и написал, что не все были рады отмене крепостного права, в т.ч., как не удивительно, и не все крепостные, и может быть не надо было его вообще отменять.

Есть американский фильм "Побег из Шоушенка" кажется называется. Там за долгие годы показано, как некоторые люди привыкают к заключению, не все могут после этого жить на воле. С их точки зрения действительно "не всё так однозначно". Примерно то же самое и с некоторыми крепостными. Можно только пожалеть этих людей, но мы не должны на них ориентироваться.

[Perry Rhodan]

Я в первом посте, где зашла об этом речь, и написал, что не все были рады отмене крепостного права, в т.ч., как не удивительно, и не все крепостные, и может быть не надо было его вообще отменять.

Есть американский фильм "Побег из Шоушенка" кажется называется. Там за долгие годы показано, как некоторые люди привыкают к заключению, не все могут после этого жить на воле. С их точки зрения действительно "не всё так однозначно". Примерно то же самое и с некоторыми крепостными. Можно только пожалеть этих людей, но мы не должны на них ориентироваться.

Простите, Мы - это кто?

[kurilka]

Хочется напомнить спорщикам для чистоты полемики:
- Крепостное право было отменено в России в 1861 году, причём на огромной части территории страны его не было вовсе; помимо этого, неплохо бы иметь в виду, что помещик или дворянин не распоряжался жизнью своего холопа или крестьянина;
- Рабство в США было отменено в 1865 году, а в некоторых штатах формально его отменили совсем недавно.

На 1859 год число крепостных на 100 душ населения в России:
- в Европейской части - 37,51;
- в Сибири - 0,1;
- в Закавказском крае - 18,84.
Были ещё крестьяне, приписанные к заводам и фабрикам, но лишь в нескольких губерниях.
Надеюсь, не надо объяснять, что Россия того времени - крестьянская страна и жители села составляли подавляющую часть населения? На всякий случай: из 70 млн. жителей империи (середина 1850-х) в городах проживали прим. 10 %.

И про рабов в США не забываем! А то сейчас некоторые примутся "уточнять" последующие цифры.

[Акела]

Мельчают "скрепы".



Отсюда:
http://mosmetod.ru/metodicheskoe-prostr ... estva.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[vogt]

Мельчают "скрепы".

В "изборском клубе" (если это не фейк) вот уже новые придумывают: http://worldcrisis.ru/crisis/2347324" onclick="window.open(this.href);return false;