[vasilev]

"У каждого человека есть право иметь собственное мнение, но не собственные факты"
Дэниел Мойнихэн.
Хорошо сказано

[Вратарь]

странно это все:)
зачем Вы на этом форуме если работаете с фактами и цифрами?

Убили...АргУмент))).
А если по-серьезному, Ваше постоянное стремление приписать оппоненту мысли и слова, которые он никогда не выражал и не писал, дискуссию не красят и не обогащают. Препарировать в ответ каждую фразу у меня нет никакого желания.
А вот ролик с Лавровым очень показателен. Как раз про суслика. Для начала можно было бы посмотреть более продолжительный ролик (тоже есть в сети).

Разве я приписываю Вам мысли и слова? не замечал, простите! просто я так Вас понимаю и вижу: вам нужны только примеры и факты и цифры... а вы считаете что я люблю приписать мысли и слова... ну значит, Вы меня так видите к Лавров как политик мне нравится, а как человек он ... потому что топит за мясную секту... а это сразу большой минус

кстати позиция Лаврова как политика, более понятная и более прямая за последние годы, без шараханий от улучшения имиджа станы в Сочи-2014 до непродуманных санкций и лукавого импортозамещения обиженных... все-таки у нас такая политика, потому что в ней много "бизнесменов" и "верующих"... а настоящих политиков мало...

[Вратарь]

"У каждого человека есть право иметь собственное мнение, но не собственные факты"
Дэниел Мойнихэн.
Хорошо сказано

Угу... а у нас чаще "свои факты" или "чужое мнение" - так как это более весомый "багаж" в споре а услышать "собственное мнение" собеседника подчас никому не интересно...

[ДомосеД-3]

"У каждого человека есть право иметь собственное мнение, но не собственные факты"
Дэниел Мойнихэн.
Хорошо сказано

Совершенно верно! Вот у меня есть мнение, что 2х2=6. В крайнем случае, 5. Между прочим, этому даже есть "математическое" доказательство)).

[vasilev]

"У каждого человека есть право иметь собственное мнение, но не собственные факты"
Дэниел Мойнихэн.
Хорошо сказано

Совершенно верно! Вот у меня есть мнение, что 2х2=6. В крайнем случае, 5. Между прочим, этому даже есть "математическое" доказательство)).

Суслик точно есть, жаль что его сегодня так никто и не увидел.
Может завтра повезет?

[Вратарь]

Суслик точно есть, жаль что его сегодня так никто и не увидел.
Может завтра повезет?

о чем Вы!? не повезет... уже не повезет... разве тут кто-то хочет увидеть суслика? если бы хотели искали бы... а они только верят, что он есть и больше ничего слышать не хотят...

[vasilev]

Суслик точно есть, жаль что его сегодня так никто и не увидел.
Может завтра повезет?

о чем Вы!? не повезет... уже не повезет... разве тут кто-то хочет увидеть суслика? если бы хотели искали бы... а они только верят, что он есть и больше ничего слышать не хотят...

Все не так фатально и печально.
Мы все разные и каждый видит суслика по своему.
А наличие ума мне видится в отсутствии его подчеркивания.

[ДомосеД-3]

разве тут кто-то хочет увидеть суслика? если бы хотели искали бы... а они только верят, что он есть и больше ничего слышать не хотят...

Может быть, наконец за себя начнете говорить, а не за других? Чего-нибудь такого эксклюзивного, чего мы слышать не хотим?

vasilev, а так? Перед матчем с Тереком. На счастье)))

[Вратарь]

А наличие ума мне видится в отсутствии его подчеркивания.

и только!? возможно это необходимое, но, к сожалению, точно недостаточное условие...
и разве только умные имеют право иметь свое мнение? себя умным не считаю, но и другими без повода восторгаться не готов.

Может быть, наконец за себя начнете говорить, а не за других? Чего-нибудь такого эксклюзивного, чего мы слышать не хотим?

да за себя я давно все сказал, а на это Вы про суслика повторили. после это разговор потерял всякий смысл, о чем я сразу вам и сказал.

[vvv007]

Вы видели бЕндеровцев в Крыму (на Донбассе)?
- Нет, никогда не видел.
- А они там есть.

- Вы видели рос. военных в Крыму (на Донбассе)?
- Да, видел.
- А их там нет...

[ZLODEY]

Пипец дожили, свят-свят Вальдемар встал на равне с Александром Македонским. Маразм крепчает.
" onclick="window.open(this.href);return false;

[ДомосеД-3]

Вот еще один "суслика словил").
Правозащитник не уверен, что в колонии общался с настоящей Васильевой

Правозащитник Андрей Бабушкин заявил, что не может на 100% утверждать, что встретил в колонии именно осужденную по делу «Оборонсервиса» Евгению Васильеву, сообщает «Интерфакс».

https://news.mail.ru/politics/23056387/?frommail=1" onclick="window.open(this.href);return false;

[Наблюдатель]

А, действительно, хотелось бы увидеть пример сильной дипломатии.

[kurilka]

А, действительно, хотелось бы увидеть пример сильной дипломатии.

Возможно, это Вам будет интересно:
Дипломатия как искусство (отрывок из книги)

Отец такие оценки давал крайне редко. Я по крупицам собирал его высказывания об успехах и провалах дипломатов...

http://www.gromyko.ru/Russian/DA/Labirint/dki.htm

[kurilka]

Политика в области искусства от Владимира Вольфовича:
https://www.facebook.com/10000869214474 ... 267969931/

[ДомосеД-3]

А, действительно, хотелось бы увидеть пример сильной дипломатии.

Глас вопиющего в пустыне)
На мой вкус - как-то так

[youtube]w3zlWbWHNZM[/youtube]

[vvv007]

От того как я его называть буду ничего не изменится к сожалению. Единственное кем я его назвать не могу - Президентом РФ, т.к. он ни разу не гарант конституции.

А "царь"-то не настоящий (c)
http://www.zeit.de/feature/vladimir-putin-mat" onclick="window.open(this.href);return false;

[Критик Силкина]

Не хочется даже комментировать этот опус от агента.

Если на то пошло, то к царственным особам и их родственникам, которые претендуют на престол ( в отличии от поста президента, где может быть какой угодно по происхождению человек), гораздо больше претензий по их происхождению. Например, Павел Первый подозревал, что его сыновья Михаил и Николай (будущий Николай Первый) не его сыновья. Да и вообще, не исключено, что Федором Алексеевичем и Анной Иоановной и заканчиваются реальные Романовы. Недаром же Пётр Первый частенько выпытывал у боярина Тихона Стрешнева, а не он ли является его отцом!? Уже тогда и самому Петру и его современникам было понятно, что у Алексея в последние болезненные годы жизни не мог родиться такой здоровый и совершенно не похожий на отца ребенок.

Так что если сделать генную экспертизу лиц, лежащих в Петропавловке и Архангельском соборе, то велика вероятность выяснить, что реально нет никаких Романовых и соответственно Майкл Кентский имеет такие же права на русский престол как я на собственность на Плутоне.

Постоянная женитьба/переженитьба на немках вообще превратила род Романовых в фикцию. Да и если вспомнить, что избрание царем Михаила в 1613 году происходило по сути под огромным давлением, находящихся в Москве вооруженных казачьих отрядов, то легитимность такого избрания не выше, чем права любой другой власти в России. И опять- таки: Романовы худородные по отношению к Рюриковичам. Может потомков Гостомысла искать начнем?

Кстати, если верить Валишевскому, то Тихон Стрешнев говорил Петру, что он (Тихон) у царицы был не один.

[Megap1xel]

А, действительно, хотелось бы увидеть пример сильной дипломатии.

[Bad_Bugulma]

А, действительно, хотелось бы увидеть пример сильной дипломатии.

Эти, что ль, были "сильнее"?

Bundesarchiv_Bild_183-R69173,_Münchener_Abkommen,_Staatschefs.jpg

Мюнхен 1938
Чемберлен, Даладье, Гитлер, Муссолини, Чиано (глава итальянского МИД)