[Megap1xel]

Что-то не особо вкурил тоже про Америку и зеленую бумажку. У нас на деньгах тоже символы православных царей изображены и ничего.

Про раздутость и СМИ это как раз к вам господа.

Мне никакие СМИ не нужны чтоб не попасть на концерт(который отменили православные активисты), чтобы видеть на работе в офисе сотрудников в Хиджабах,чтобы видеть что вместо мультиков детям по ТВ показывают слово Пастыря, а в новостях кроме ВВП всегда мелькает "интереснейшая" новость или сюжет про попов/церковь/РПЦ (Сегодня например по 1 каналу рассказывали 5-10 минут как мед в монастыре делают), чтобы видеть как неуёмно и бездумно строят храмы/мечети против которых протестуют местные жители и как отдают РПЦ музеи/здания/земли...

Список можно продолжать бесконечно.

ИМХО это ровно тоже что делали большевики в 20-30 гг только в обратную сторону.

[Sat]

10 минут - это примерно 1/144 от круглосуточного вещания. Не очень похоже на оккупацию телевидения.

[Megap1xel]

10 минут - это примерно 1/144 от круглосуточного вещания. Не очень похоже на оккупацию телевидения.

1. Это 1/6 часового утреннего блока который повторяется по циклу с 5 до 9 утра.
2. Есть телеканал СПАС где можно 144/144 от круглосуточного вещания показывать эти вещи.

[Sat]

Первый канал, как один из главный каналов страны, обязан уделять внимание освещению всех сторон жизни и удовлетворять запросы всех категорий населения.

[олежан]

Первый канал, как один из главный каналов страны, обязан уделять внимание освещению всех сторон жизни и удовлетворять запросы всех категорий населения.

Здесь согласен.
Кстати, а был ли сюжет о жизни сатанистов, что рассказал первый канал для фанатов Металлики и сколько времени заняли эти сюжеты, мм?

[Sat]

Вероятно, эти вопросы следует обсуждать во время бесед о программе вещания телеканала.
Мы же беседовали о внутренней политике нашего государства в сфере религий.
Или Вы выдвигаете тезис "По ТВ слишком мало информации о сатанизме и Металлике из-за того, что весь эфир заполонило Православие"?

В любом случае, передачи о рок-концертах и сюжеты о сатанизме я припомню. Конечно же, тем темам в эфире времени отводилось меньше, чем религиозным сюжетам. Подозреваю, что разгадка в том, что людей, сочувствующих Православию в России все-таки несколько больше, чем сатанистов и даже фанатов Металлики.

[олежан]

Да я тоже могу припомнить тематические передачи. Правда, не по кругу в утренних новостях. А насчет темы разговора - эфирная сетка первого канала и есть отражение политики государства в тех или иных сферах.

[Sat]

В том, что государство больше внимания уделяет православным, чем сатанистам, лично я проблемы не вижу.

[Megap1xel]

Первый канал, как один из главный каналов страны, обязан уделять внимание освещению всех сторон жизни и удовлетворять запросы всех категорий населения.

Здесь согласен.
Кстати, а был ли сюжет о жизни сатанистов, что рассказал первый канал для фанатов Металлики и сколько времени заняли эти сюжеты, мм?

Опередил) Еще не видел давненько сюжетов после слова Пастыря например про то как церковь мешала науке или про то как с научной точки зрения можно разбить все божественные теории. Все что я видел "научного" по 1/2 кнопке это акультные передачи про память воды, силу духа и прочие чудеса в решете...

В том, что государство больше внимания уделяет православным, чем сатанистам, лично я проблемы не вижу.

Как православный

[Sat]

Как православный

Очевидно, что людей, сочувствующих православию в нашей стране значительно больше, чем склонных к сатанизму. Обусловлено это не только религиозными предпочтениями, но и культурно-историческими традициями.

В вопросах взаимодействия религии и науки, противопоставление одно другому - далеко не единственный вариант, и, очевидно, не самый разумный.

Кстати, люди, наукой занимающиеся непосредственно, а не на уровне форумных споров, склонны вопросов отношения к религии избегать. Хотя бы по той причине, что на данном этапе развития фундаментальных наук невозможно точно определить даже такие основополагающие категории как масса, гравитация и свет. Еще никому из ученых в рамках лабораторных экспериментов не удалось получить из неживого живое. А вопрос "если всё состоит из одинакового набора элементарных частиц, как, изменив только их количество и геометрическое положение, можно вместо неодушевленного камня получить существо, обладающее искрой сознания?" сломает мозг любому ученому.

Здесь я очень хочу, чтобы меня поняли правильно. Я ни в коем случае не желаю, чтобы мои слова трактовались как какое-то мракобесие и попытку утереть нос науке библией. Я точно такой же светский человек. Смысл этих моих слов исключительно в том, что на данном этапе развития, не имея единого представления о создании вселенной и зарождении жизни, наука, в соответствии с собственным же научным методом, не имеет возможности окончательно разнести Библию в труху.

И уж конечно же наука не занимается вопросами морали, которую религия как раз таки во многом определяет.

[AlSkywalker88]

Так уж вышло, что многие величайшие ученые уделяли немало вопросам религии и веры в Бога. Куда им до узкоспециализированных профессионалов и тем кто хочет их поддержать по причине совместного выпивания.

[vvv007]

Как вы думаете, если бы иерархи церкви выступали против нынешней власти, пускали бы их на телевидение, было бы у них столько часов? Вот и говорю, что инструмент.
Кстати, полагаю что не поможет. Я в прошлом году делал прогноз, сколько ей осталось и пока пересматривать не намерен.

Насчет протестантизма. Мне нравятся некоторые их положения, но не все. Так что нет, не протестант.

[tigerol]

, Все что я видел "научного" по 1/2 кнопке это акультные передачи про память воды, силу духа и прочие чудеса в решете...

С памятью воды жжешь, в смысле, оккультных передач. Это давно доказанное с тз науки свойство, применяемое в том числе во вполне традиционной медицине, возможно, неведомой тебе.

[Вратарь]

Вообще люди верят не церковь, а в Бога.
Мне кажутся дикими, сопоставления Бога и сатаниста. Если конечно атеистам всё едино... Но мне, вряд ли удастся понять такое мировозрение.

ну за людей я бы не говорил... возможно, вы видите разницу между богом и церковью... но точно не все так развиты и многие путают во что верят. иначе сложно понять зачем им так нужна церковь, если можно просто верить в бога.

[Megap1xel]

Очевидно, что людей, сочувствующих православию в нашей стране значительно больше, чем склонных к сатанизму. Обусловлено это не только религиозными предпочтениями, но и культурно-историческими традициями.

Очевидно что это соотношение непостоянное и постоянно (а в напшей стране еще кардинально) меняется.

В вопросах взаимодействия религии и науки, противопоставление одно другому - далеко не единственный вариант, и, очевидно, не самый разумный.

Я не противопоставляю. В средние века действительно 99% ученых были верующими, а античные философы и математики верили в богов на горе Олимп. Просто научного в России все меньше, а патриотично-физкультурно-православного все больше. Для меня это тревожнейший знак!

Кстати, люди, наукой занимающиеся непосредственно, а не на уровне форумных споров, склонны вопросов отношения к религии избегать.

Религия и Политика вообще считаются не лучшими темами для живого общения.

Смысл этих моих слов исключительно в том, что на данном этапе развития, не имея единого представления о создании вселенной и зарождении жизни, наука, в соответствии с собственным же научным методом, не имеет возможности окончательно разнести Библию в труху.

Вот что вспомнил из тех книг что читал на эту тему. Оригинал к сожалению заиграл кто-то так что поделится не смогу(((
http://www.twirpx.com/file/1098185/" onclick="window.open(this.href);return false;

И уж конечно же наука не занимается вопросами морали, которую религия как раз таки во многом определяет.

То есть по твоему без религии человек аморален?

С памятью воды жжешь, в смысле, оккультных передач. Это давно доказанное с тз науки свойство, применяемое в том числе во вполне традиционной медицине, возможно, неведомой тебе.

С какой интересно науки? Гомеопатии чтоль?)))
Там кстати адовая передача была про дедушку который питался энергией солнца, можешь попробовать! Как раз продукты подорожали...

[Наблюдатель]

Какие грамотные и интересные посты у юзера Sat'а!
Очень интересно читать его аргументированные мнения.
Стиль корректный.

[Sat]

То есть по твоему без религии человек аморален?

- в Карфагене существовала традиция детей сирот приносить в жертву богу Баалу,
- в спартанском сообществе слабых индивидов сбрасывали со скалы,
- во время завоевания Римом Британии, местные жители съедали своих собственных лучших воинов, чтобы их сила распределилась на весь народ,
- американские индейцы практиковали ритуальный каннибализм,
- в Древнем Риме до Константина Великого гладиаторские бои являлись излюбленным времяпровождением всех категорий населения,
- в современных нам мусульманских общинах можно быть забитым камнями за измену или секс до брака.

Все эти, безусловно, дикие для нас обычаи и традиции были нормальны или приемлемы или даже необходимы применительно к тем социумам. Они считались или считаются моральными, с точки зрения людей, эти обычаи практикующих.

За 2500 тысячи лет и до наших дней физиологически человек не претерпел значительных изменений. Иными словами, сердце, мозг и печень людей из всех описанных выше сообществ функционируют точно также как и наша с Вами. Различает же нас религия. В ней и заложены моральные установки для людей того социума, в котором она проповедуется. Даже русские атеисты, независимо от их желания, как личности сформированы при значительном воздействии Православной религии.

По этой причине трудно рассуждать о человеке, целиком оторванном от религии. Из-за отсутствия предмета обсуждения.

[AVV1]

Вообще люди верят не церковь, а в Бога.
Мне кажутся дикими, сопоставления Бога и сатаниста. Если конечно атеистам всё едино... Но мне, вряд ли удастся понять такое мировозрение.

Сопоставлять Бога и сатаниста, это конечно дико. А сопоставлять Бога и Сатану?
Или на другом уровне, Динамо и Спартак? Или деревню Ромашкино с деревней Лютиково?
Кстати, на уровне Капитана Очевидность... атеизм, как ни крути, тоже вера.

[kurilka]

Какие грамотные и интересные посты у юзера Sat'а!
Очень интересно читать его аргументированные мнения.
Стиль корректный.

Хотел номинировать по итогам сезона (в трёх категориях). Присоединяйтесь!

[AVV1]

Не претендую на спор, тем более, что не готов, но ...

Очевидно, что людей, сочувствующих православию в нашей стране значительно больше, чем склонных к сатанизму. Обусловлено это не только религиозными предпочтениями, но и культурно-историческими традициями.

... вот ни разу не очевидно. Чего то вспомнилось про волка в овечьей шкуре.

И уж конечно же наука не занимается вопросами морали, которую религия как раз таки во многом определяет.

Соглашусь с оговорками...
- религия мораль навязывает, при этом ведет себя достаточно аморально, прикрываясь ВЕРОЙ.