ДомосеД писал(а):kurilka писал(а):
Примерно то же, что консультироваться по вопросам инфляционного таргетирования в обменном пункте. Да, прав был Pups в посте о номинациях, за который он получил строгое взыскание!
Да-да, от кого-то мы уже слышали о мусорных/немусорных источниках )). А изложить свое мнение без экивоков не получится?))
А
Pups всегда прав.
Я именно его и изложил. Если Вам нужно разжевать первую фразу, нет проблем: незачем читать разных идиотов, непременно желающих высказать своё мнение по вопросу, в котором не бельмеса не смыслят. Разве что на форуме.
Даже пример привёл. В обменном пункте ведь тоже знают о долларе, евро, валютном курсе и даже о его волатильности. А уж об инфляции и подавно.
ДомосеД писал(а):kurilka писал(а):
Разумеется, у каждого может быть своё восприятие. Но Вы, например, не путаете собственное восприятие с тем, что было на самом деле или не было.
Т.е. у всех есть свое восприятие, но у одних оно правильное, а у других - неправильное? Вы считаете, что
условные границы средневековья - это объективная реальность, то, что было на самом деле? Вроде как ежедневный восход/заход солнца? И малейшее несогласие с этим есть отрицание незыблемых законов Вселенной, переданных нам через некоторых академиков? Ни на один конкретный аргумент Вы толком не ответили)))
Будьте проще! Собственное мнение может быть правильном или нет, но никак не только правильным. А обсуждать употребление термина Древняя Русь в жанре полемики можно с компетентными людьми, а не с теми, кто, как замечательно сказал Стендаль, "достаточно нахватался, чтобы поддержать светскую беседу". В противном случае это будет пустая трата времени: Вы будете приводить бесчисленные примеры на собственный вкус, вгрызаться в детали и пристрастно следить за стилем. Суть, тем временем, отойдёт на задний план. Стоит ли начинать?
Заранее готов принять упрёки во всех смертных грехах, ибо грешен.