Позвольте высказать несколько своих мыслей по обсуждаемым вопросам.
Хиросима и Нагасаки.
Если судить по меркам сегодняшней идеологии и морали, то использование ядерного оружия (любого оружия массового поражения) против мирного населения - преступление против человечества, заслуживающее всеобщего и однозначного осуждения. Если же попытаться посмотреть на это дело в реалиях 1945 года, то можно, по крайней мере, понять высшее руководство США, отдавшее приказ о бомбардировках. Понять, в данном случае, не значит простить. К тому же абсолютно очевидно, что если бы в гонке по созданию атомной бомбы впереди оказались бы Германия или СССР, то и те, и другие не колеблясь бы применили его.
По "цитате Достоевского". Даже если найдется реальная ссылка на эти слова и их авторство, это не повлияет на оценку этого высказывания, как ошибочного.
О какой России, позволю себе спросить, вы говорите? Той России, о которой мог говорить Достоевский, давно уже нет. И погубили ее как раз коммунисты, которых автор цитаты явно недооценивал. Вы же не будете, разве что в угаре дискуссии, ставить знак равенства между Россией конца 19-го века и так называемой "Советской Россией"? Это не просто разные по политическому и государственному устройству государства, но и населенные различными народами. "Новая историческая общность людей - советский народ" - не миф, а вполне себе реальность.
(По мне, так "советский народ" - гораздо более симпатичное явление, чем россияне 19-го столетия и уж, тем более, нынешнее "население" моей страны.)
Сравните француза времен Людовиков и нынешнего и найдите 10 отличий. Да, он (француз) стал в среднем образованнее, мобильнее, слегка темнее кожей, нот его основные национальные черты никуда не делись. В каждом французе вы найдете черты и Д'Артаньяна, и Планше, и господина Бонасье. А вот русский времен Достоевского, коммунизма и нынешний - три разных человека. Раскольников по сравнению с нынешним обитателем российских городских джунглей - высокоморальный человек! Порфирий Петрович - идеал служителя законности, опять же, если сравнивать с современным нам ментом.
Советского народа, несколько идеализируемого мною, также не стало в одночасье, а та самая "историческая общность" распалась без следа, как будто и не было ничего, что ее скрепляло. (Вот и я дошел до обсуждения "скрепов"!)
Либералы, в том понятии, какое в это слово вкладывают господа-государственники нашего форума, погубили не только страну, образовавшуюся в 20-м веке на месте, прежде занимаемом Россией (Россию, как мы помним, погубили коммунисты), но удивительно быстро добились практически полной замены населения на этой территории, не в физическом, а в ментальном смысле. Иждивенчество, присущее и советскому человеку, стало основной чертой россиянина. Русский народ никогда не был трудолюбив (эта черта, несмотря на смену общественно-политических формаций, сохранилась и у нынешних россиян), но такого, как сегодня,отношения к труду, к работе вообще, еще не встречалось в этих краях. К труду и к его результатам.
И вот что удивительно! Россия - не единственное государство, во властной верхушке которого окопались "либералы". США, Великобритания, Королевство Нидерландов, Япония... Все перечисленные страны отнюдь не свободны от проблем, многие из них являются общими для современной либеральной цивилизации, но можно ли с ними сравнивать современную Россию? И как современная Россия выглядит в этом сравнении? Так может, "либералы"-то российские - ненастоящие? Я о тех "либералах", у которых "План Путина".
Все те грехи, которые немногие выжившие пассионарии, охмуренные сутью времени, вешают на столь ненавистных им "либерастов", характерны скорее для властей предержащих, нежели "оппозиции". Которая тоже хороша.
Короче, "не ту страну назвали Гондурасом" (с)!
:
