Абсолютно провокационный вброс. Тогда уж надо писать, что Лео тоже не игрок основы, а так, сдается мне, тут что-то личное. Ошибка и защитников, но поскольку системная, то считаю и тренерского штаба в равных долях. Для Дзюбы это продавливание характерное - решается подстраховкой.олежан писал(а):Вроде и 5-1, но в этом одном виноват именно Чичерин. И вроде комплекция позволяет бороться, но так вчистую проиграть борьбу в своей штрафной. Жаль, пока это далеко не игрок основы.
Личное? К сожалению, с Чичериным не знаком. Поэтому отвечу только на футбольную часть немотивированного наезда.Gad писал(а):Абсолютно провокационный вброс. Тогда уж надо писать, что Лео тоже не игрок основы, а так, сдается мне, тут что-то личное. Ошибка и защитников, но поскольку системная, то считаю и тренерского штаба в равных долях. Для Дзюбы это продавливание характерное - решается подстраховкой.олежан писал(а):Вроде и 5-1, но в этом одном виноват именно Чичерин. И вроде комплекция позволяет бороться, но так вчистую проиграть борьбу в своей штрафной. Жаль, пока это далеко не игрок основы.
А Сережа молодец.олежан писал(а): Насчет похожего момента с Фернандесом. Его не продавили, это раз, дзюба отскочила и пробила, причем ближний угол Фернандес закрывал, мяч и полетел в Рому. Его комплекция сильнее уступает дзюбиной, чем Чичеринская, это два.
Не видите разницы в моментах? Или у ВасAlSkywalker88 писал(а):А Сережа молодец.олежан писал(а): Насчет похожего момента с Фернандесом. Его не продавили, это раз, дзюба отскочила и пробила, причем ближний угол Фернандес закрывал, мяч и полетел в Рому. Его комплекция сильнее уступает дзюбиной, чем Чичеринская, это два.
?Gad писал(а):что-то личное.
Не люблю необъективные оценки.олежан писал(а):... немотивированного наезда.
В случае с Чичериным мяч в Рому не попал, вот и вся разница.олежан писал(а):мяч и полетел в Рому.
Просто убойный удар из под него, центрзаща, нанесли)). Даже счет открывать не стану).олежан писал(а):Его не продавили, это раз...
Очередной фантастический сюжет? Пропустить при счете 3-0, кмк из болельщицкого опыта, в начале тайма несколько опаснее для итога, чем при счете 5 - 0 в компенсированное время. Не?олежан писал(а): А если бы мы 1-0 вели?
Ага. Но чтобы так говорить, надо в футболе лучше оппонента разбираться. Вот эта фраза доказывает обратное:Gad писал(а):Не люблю необъективные оценки.
Вроде написал же, что один защитник занимает правильную позицию, другой просто её теряет полностью. Нет разницы? Ну тогда и не стоит "оценивать объективность чужих оценок", ок?Gad писал(а):В случае с Чичериным мяч в Рому не попал, вот и вся разница.
Ну какой ещё счёт, если сначала надо читать, что говорит оппонент, а лишь потом писать что подобноеGad писал(а):Просто убойный удар из под него, центрзаща, нанесли)). Даже счет открывать не стану).
ты вообще понял, о чем я написал во фразе, на которую ты ответил? Я вижу, что нет.Gad писал(а):Пропустить при счете 3-0, кмк из болельщицкого опыта, в начале тайма несколько опаснее для итога, чем при счете 5 - 0 в компенсированное время. Не?
Лучше, ИМХО, чтобы чуть ослепило глаза, чем с широко раскрытыми рассказывать, что при атаке соперника с противоположного фланга, крайнего защитника на линии вратарской должен кто-то страховать.Gad писал(а):олежан писал(а):ок?
Конечно). Мне, правда, ничего глаза не слепит)).
Лучше, конечно, разбираться в моментах и видеть, где защитник продавлен, а где продолжает закрывать тот угол, который должен.Gad писал(а):
Конечно....
