спооооооорноЗИЛ писал(а):Это с какой стативперед и вверх писал(а):Поздняк метаться про*пали ГабуловаВолодя пока наш.
Габулу удачи полюбасу
Очень обидно будет. Но верится с трудом, что прямо-таки нас судьи будут убивать в Химках. Все-таки Терек, ведя в счете 2-0, сам упустил эту победу.Саныч писал(а):GПодумалось тут... По всем инфоканалам трындят что Терек проиграл незаслуженно и пеналя с удалением не должно было быть. Как бы судейке не сказали что надо вернуть очки чечне.
На самом деле у меня было предчуствие что этот матч мы не выйиграем, не знаю почему но было, если в прошлых матчах ставил приличные суммы на нас то в этом как раз не поставил!antonio писал(а):Печально, что не один форумчанин (в том числе и я) такого матча ожидал именно с Кубанью.mikluho писал(а):Это да) Но я был уверен, что рано или поздно такой матч случится. Они время от времени случаются со всеми командами.
Меня вот раздражает в Силкине одна черта, которая была присуща и Кобелеву, и Божовичу - поздние замены. Боится чтоли "резать по живому"?
Интересно второй раз подряд цитирую мнение Антонио (не подумайте что мания преследования) с выше написанным постом, пожалуй, соглашусь по Семшову, еще как бы не плох вариант с одним опорником в роли Семшова в сборной он не плохо смотрелся на это позиции и немецким трио в атаке, не думаю, что Терек на столько силен, чтобы на него выставлять два опорника.antonio писал(а):Ну если без ЛПЗ играть, то как раз Мисимовичу место бы и осталось в составе.vitik писал(а):Лучше отдать всю бровку Ломичу, все равно - нет ЛПЗ, и это не ЛПЗ... (я про смолококов)... А Миси пора пробовать в старте... Мне он понравился в Краснодаре...
Но Воронину тогда надо было бы играть левее, а это то, что как раз пытался реализовать МБ и что ему ставили в упрек, а Воронин жаловался, что играть ему там неудобно.
Хотя есть еще вариант, где Семшов мог бы играть чуть левее и при обороне помогать Ломичу.
В любом случае вариант интересный, но его, уверен, не будет.
Нормально так, скорее всего так и будет..но всё таки надеюсь Воронин сыграет.MARCO писал(а):ну что схема может быть такой (я бы попробовал)
------------Шунин----------
Люк----Ферни---Гранат---Ломич
---------Сапета--------------
Самедов---------Семшов--------
--------Миси--------------Коко
-------------Кевин------------
Почему же, Воронину дать указание играть 75% напа и 25% АПЗ, т.е. выше, чем он играет обычно, когда он играет слишком низко, от него исходит много сумбура и движения, но мало мысли, да и дриблинг назад или поперек прилично достал, хоть и соглашусь что КПД его один из самых высоких. Также отметил для себя, что с Миси на поле мы часто делаем перевод мяча с одного фланга не другой, часто появляются пасы на 25-30, обычно в таких случаях соперник не успевает перекрыть все свободные зоны, и появляется простор, да и нагружает он оба фланга примерно поровну и нет как такой правофланговой однобокости.Сафрон писал(а):ИМХО две "кухарки" (Воронин и Мисимович) не уживутся на одной "кухне" (в плане организации атак), т.к. у них разные взгляды на это и манера игры.
Поэтому в середине Семшов-Мисимович-Самедов, на острие КК, Ломич - пятым защем для исполнения функций чистого латераля
Вот и не знаю: радоваться или огорчаться.Фан из Казахстана писал(а):Но к сожалению Силкин не заметен в эксперементах!
Да но при АНК по сути материала для эксперементов не было, а Силкину грех не пробывать!antonio писал(а):Вот и не знаю: радоваться или огорчаться.Фан из Казахстана писал(а):Но к сожалению Силкин не заметен в эксперементах!
С одной стороны, свежО еще воспоминание о кудеснике экспериментов АНК с Димидко в нападении (при Кокорине и Смолове на скамейке запасных) и слева в полузащите, например.
С другой стороны, такой застой как при Силкине, когда перед матчем можно легко угадать состав и расстановку - тоже не вариант. Всё-таки, должен тренер и экспериментатором быть, но немного, не доводя до абсурда.
