kurilka писал(а): ↑21 июн 2020, 19:53
Про неограниченные полномочия уже пора забыть. Этого не было даже у Сталина. Вам банально проталкивают эту идею. Также как и "обнуление".
Очередная подмена.
Пишущий пытается играть на восприятии людей, тем самым подталкивая их к ложным выводам. Он не будет объяснять различия, он использует ложные аналогии.
В данном случае он как бы сравнивает полномочия Путина с теми которые были у Сталина, когда пишет: "Этого не было даже у Сталина."
То есть Сталин это ориентир, подразумевается, что полномочий у него было больше чем у других первых лиц страны. Мухлёжь и обман же состоит в том, что это не так и у Путина полномочий кратно больше. Просто напомню, что в СССР была борьба с культом личности Сталина, это о другом. У того же Хрущёва полномочий было больше чем у Сталина. Я уж умолчу о том, что СССР и Россия это совершенно два разных государства.
Что касается Путина, то он является президентом в президентской республике, полномочия у него самые широкие, а после изменения конституции, они ещё расширились. Так например он может менять судей Конституционного и Верховного суда. При этом он не за что не отвечает ибо после истечения президентского срока он неприкосновенен (это так же новое изменение в конституции).
Все увидели только обнуление сроков, но это действительно не значит, что Путин будет избираться и дальше. Это просто возможность, он вполне может уйти и стать пожизненным сенатором (это тоже новое изменение).