- 20 фев 2019, 23:18
#1139046
Ну да. И такая ошибка есть.
Я думаю, вчера была задача отыграть четко в обороне, без удалений, как в ПО. правда, состав был необычный - без Никулина ( сколько игр он без пропуска провел!) и Шипачева. ну и 4 молодое звено - было совсем беззубым - бросят шайбу в зону, а подобрать и владеть ее нет сил и опыта.
Вратарь писал(а): ↑21 фев 2019, 10:46Я думаю, вчера была задача отыграть четко в обороне, без удалений, как в ПО. правда, состав был необычный - без Никулина ( сколько игр он без пропуска провел!) и Шипачева. ну и 4 молодое звено - было совсем беззубым - бросят шайбу в зону, а подобрать и владеть ее нет сил и опыта.
Это спад, но вот запланированный или нет, можно будет сказать только в ПО. обычно команда на пике формы может сыграть дней сорок максимум. вот мы и отыграли в январе-феврале. сможем ли вспомнить как играть в ПО и включить другую скорость - вопрос !
говорить, что Крик ведет команду по заданному алгоритму я бы не спешил - посмотрите как Крик играл в играх на вылет и все станет ясно. ему раз в КХЛ с казанью удалось пройти первый раунд ПО, еще раз эьл было до КХЛ с Динамо. все! а мы хорошо помним, что Крик очень опытный тренер - его только награждали за больше количество игр, но в ПО у него опыт и результаты очень скромные. даже с Авто в прошлом году завалил первый раунд. Так что Крикунов хороший тренер, но за ПО очень тревожно.
с другой стороны, кто-то из тренеров говорил, что чтобы выиграть КГ, нужно набрать форму не к первому, а ко второму раунду, чтобы пик формы пришелся и на финал. а первый раунд пройти на спаде со слабым соперником. вот тут вопрос - хватит ли у нас сил и возможностей пройти финнов не в оптимальной форме, чтобы потом прибавить в игре. возможно, для Крика сложно пройти первый раунд, потому что он готовит команду к длинному ПО, и потом его команды могут прибавить.
ну а что не так? это не утверждение, а предположение... ты убрал в моем предложении первое слово "Возможно" !