Gerasim писал(а): ↑15 окт 2018, 16:53
ДомосеД писал(а): ↑15 окт 2018, 15:55
Gerasim писал(а): ↑15 окт 2018, 15:29
И все же. Напишите ваши версии почему убрали Лацевича.
Хочу понять логику оппонентов.
Для начала,вы свою опишите. Презумпция невиновности - это вы должны доказать, почему парня должны убрать.
Что-то совсем потерялись. Я ничего никому не должен. Я вообще считаю, что преждевременно обсуждать болельщикам дублеров как отдельную единицу, пока человек не попал в основную команду. Рановато и не замлуженно.
Но раз вы спрашиваете, я считаю 2 варианта - дисциплина и агентские дела. Все. Оба варианта можно подтвердить молчанием игрока. Пост про гниль, от юношеского максимализма, который редко подкрепляется правотой. Вспоминается спина, лишний вес, ночные стримы накануне игр.
Это мое мнение.
Хотелось бы услышать еще чью-то гипотезу. Какие проблемы могут быть у спортивного директора со школьником и почему ГТ не подтягивает к себе главный актив дубля(по словам многих заступников).
Ну если дублеров обсуждать преждевременно, то зачем существует данная тема?
И потом, ну про каких школьников Вы пишете – 19 лет это в футболе возраст школьника? Ну тогда Мбаппе тоже школьник.
Версии про дисциплину и агентские дела маловероятны. Если какие-то проблемы с дисциплиной, то штрафуют, отстраняют на время от игр, но не от тренировок. Конечно, игроков основы можно отправить тренироваться в дубль, но дублеров-то куда – третьей команды у нас нет. Агентские дела обычно начинаются при близком окончании срока контракта, так было с Соловьевым и Ташаевым, когда им оставалось по полгода в Динамо. Мы же помним, как год назад задолго до Нового года началась история с контрактом Ташаева, как чуть ли не из утюга доносились речи его агента и уже тогда из условий нового контракта стало понятно, что летом Ташаев уйдет. Лацевича же этой зимой переподписали
http://fcdynamo.ru/news/events/?id_4=13224 вместе с четырьмя другими, условия клуб вполне устраивали, иначе бы подразумеваемые Вами санкции к игроку должны были применить еще весной. Но он продолжал играть в дубле и даже были попытка взять его на сбор с основой.
Далее, проблемы не у спортдира со «школьником», а у нового тренера дубля (который как тренер даже не школьник, а подготовишка по причине полного отсутствия опыта тренерской работы даже в СДЮШ – по крайней мере, никакой информации о его предыдущей тренерской карьере нет на офисайте
http://fcdynamo.ru/team/jounior/coach_d ... /?id_4=158). Как говорил папаша Мюллер, «невозможно понять логику непрофессионала». Пара месяцев работы у нас его еще профессионалом не делает. Поэтому причины могут быть любые, в частности, личные: к примеру, игрок хорошо отзывается о предшественнике Корытько на данной должности.
Почему Хохлов не подтягивает «главный актив дубля» (Ваши слова, никто Лацевича так не называл, потому что в дубле у дефов свой главный актив, у хавов свой, у атаки свой. Если говорить о центральной оси атаки, то да, тут Лацевич в дубле лучший)? Я бы взял шире: почему Хохлов вообще робко подтягивает дублеров. Тут имхо несколько причин.
Первая: у меня сложилось мнение, что Хохлову, как ранее Кобелеву, удобнее работать с небольшой обоймой игроков.
Вторая: Хохлов проповедует стиль игры от обороны, с быстрыми фланговыми атаками, прострелами/навесами на габаритных напов, с выходом из обороны путем забросов в линию атаки, так что десятка в чистом виде ему не нужна, тем более что ему не хотелось бы сажать на лавку Панченко. Ну и
третья: он просто боится, тем более что по мере того, как команда опускается в подвал РПЛ, этот страх становится более обоснованным. Летом, когда только назначался Корытько, основа шла вблизи зоны ЕК, поэтому Хохлов мог как бы в порыве бросать заявление на стол: с учетом ударной весны и приличного начала нового сезона ему ничего не грозило, а сейчас можно держаться версии, что скамейка короткая, преследуют травмы, заменить игроков основы некем. Видно же, что, к примеру, Москвичев потенциально сильней (а главное, умнее) Тетеха и Соу, а игрока с амплитудой возможностей как у Демьянова в основе вообще нет, но ставить их в состав рискованно: проиграл с Теттехом – «что делать, такие у меня в основе опорники», проиграл с Москвичевым – «ты зачем рискуешь, ставишь детей в стартовый состав?»
И еще: каждый из тренеров может ошибаться в оценке перспектив игроков. Самый яркий пример – это Севидов и Гаврилов. Не видел Севидов Гаврилова в своей схеме игры, не видел у него перспектив в команде, а Бесков увидел.