Поправим.Fil писал(а): Кмк , она должна быть более контрастная , что бы сразу отделять цитату и ответ .
А сейчас у многих глаза "ищут" разницу и быстро устают ...
Я вовсе не накидываю, печально, когда удобство чтения, восприятия информации и ответа уступает место азиатчине в дизайне со всяческими детскими фенечками и сомнительными красивостямиB_D_N писал(а): ↑09 фев 2018, 15:35Перед тем как накидывать на вентилятор, можно почитать тему и там есть все ответы.Сафрон писал(а): Ужос!Раньше было значительно лучше!
Зачем делать изменения ради изменений, ведь, как известно, лучшее - враг хорошего, да и не сказать, что сделанные изменения улучшили восприятие и удобство.
Верните взад....
Здесь ничего из того что вы перечислили, белый фон и черные буквы. Где детские фенечки, азиатчина? Давайте на примерах.
А можно еще чуть потемнее ? И какой-нибудь "разделитель" между цитатами (если их несколько)
Вот, например,
Всё что вы сейчас перечислили, это дело вкуса. И не более. Ну поставили прямоугольные аватары и дальше что? Вам понравились, а другим нет. И так дальше можно идти по всем параметрам.Сафрон писал(а): ↑09 фев 2018, 16:09Вот, например,
Аватарки в кружочках зачастую искажаются этими самыми кружочками.
Кавычки цитирования избыточно крупные, но и они не спасают от общей размытости самих цитат, хоть и с более темным фоном.
Плавающие, четко не очерченные элементы в бледных цветах сильно утомляют восприятие.
ЗЫ А форум непременно должен быть полной копией сайта?
Опять же, не поленитесь и прочтите ответы на такие же вопросы.Неосталинист писал(а): Тоже не пойму, зачем нужна была это "модернизация". Какие плюсы ожидались от этой перестройки?
Просто жуть, как неудобно.
P.S. Висит информация (2). Перепроверил, все ответы ко мне прочитаны. Зачем эта (2) висит остаётся загадкой.
Что может быть чернее черного?) Ничего))) Текст черный!!!)))) Основный цвет сообщений черный, он не может быть блеклым)))Сафрон писал(а): ЗЫ Но бледный текст читать все равно очень утомительно!
Справедливости ради, последней английской машиной был Rover 75, но и тот уже только в Китае (в Азии, то есть) по лицензии остался...
А здесь соглашусь, мне тоже бледный стиль (не текст!) тяжеловато даётся
"Не видишь суслика, а он есть" (С)
Я неделю буду разбираться что к чему.) Ещё один вопрос. Появилась новая тема - Олимпиада. Думою, что многие согласятся, что название раздела не совсем уместно в сложившийся ситуации. Делиться комментариями комментариев актуальней было бы в теме малоолимпиада, псевдоолимпиада, лжеолимпиада или просто в "олимпиада". Суть моего замечания в том, что принимая правила организаторов этих соревнований иностранных спортсменов, мы признаём правомерность околоспортивного беспредела. Переименование темы - вопрос принципа!
Ну как-бы Олимпиада она и Олимпиада и есть, как бы к ней не относились)Неосталинист писал(а): ↑09 фев 2018, 16:43....вопрос. Появилась новая тема - Олимпиада.
Думою, что многие согласятся, что название раздела не совсем уместно в сложившийся ситуации. Делиться комментариями комментариев актуальней было бы в теме малоолимпиада, псевдоолимпиада, лжеолимпиада или просто в "олимпиада".
Суть моего замечания в том, что принимая правила организаторов этих соревнований иностранных спортсменов, мы признаём правомерность околоспортивного беспредела.
Переименование темы - вопрос принципа!
Не мучайся. Обзови "Пхёнчхан-2018".Dynamo-Moscow-Fan писал(а): ↑09 фев 2018, 16:49
В любом случае, теряюсь в догадках, какое название для темы уместнее?
Соревнования фармацентов! Или Большая Параолимпиады(учитывая сколько на ней участвует астматиков и прочих обделённых здоровьем спортсменов, название вполне актуально).Dynamo-Moscow-Fan писал(а): ↑09 фев 2018, 16:49В любом случае, теряюсь в догадках, какое название для темы уместнее?
