Чем плох кандидат? Почему не подходит, по каким критериям?олежан писал(а):Лан, с этими всё понятно, а вот кто те11
Одна жизнь – одна команда!
- 30 дек 2014, 21:05
#749092
Последний раз редактировалось Veselyi_Rodger 30 дек 2014, 21:07, всего редактировалось 1 раз.
- 30 дек 2014, 21:11
#749096
Самая популярная тема, судя по просмотрам 
Критик Силкина все таки разрекламировал себя По началу лидировал Веселый Роджер ,но стоило Критику вставить комментарии и понеслось))))))
Критик Силкина все таки разрекламировал себя По началу лидировал Веселый Роджер ,но стоило Критику вставить комментарии и понеслось))))))не плох, но под номинацию вообще не подходитVeselyi_Rodger писал(а):Чем плох кандидат? Почему не подходит, по каким критериям?олежан писал(а):Лан, с этими всё понятно, а вот кто те
- 30 дек 2014, 21:23
#749109
Так, а всё же чем? Можно конкретней, а то получается личное мнение не основанное на чём-то.ЮЛА писал(а):не плох, но под номинацию вообще не подходитVeselyi_Rodger писал(а): Чем плох кандидат? Почему не подходит, по каким критериям?
- 30 дек 2014, 21:28
#749115
Считаю премии достоин тот, то много пишет постов, по сравнении с моим мужем Вы написали ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, соответственно голосовала за Вас Премию обидной ни в коем случае не считаю. Критику Силкина тут делать нечего 
про первуюAnjey писал(а):Юль, ты про первую или вторую часть))?
Я свое мнение высказала в этой номинации. И выдвинула ВасVeselyi_Rodger писал(а):Так, а всё же чем? Можно конкретней, а то получается личное мнение не основанное на чём-то.ЮЛА писал(а):не плох, но под номинацию вообще не подходитVeselyi_Rodger писал(а): Чем плох кандидат? Почему не подходит, по каким критериям?
Считаю премии достоин тот, то много пишет постов, по сравнении с моим мужем Вы написали ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, соответственно голосовала за Вас Премию обидной ни в коем случае не считаю. Критику Силкина тут делать нечего
- 30 дек 2014, 21:38
#749121
В общей сложности или за какое-то время? Баны как-то учитываются?
Хотя я понял, в номинацю нужно вносить тех, кто пишет больше Romula... Romul это как разграничитель, в каком-то смысле "золотая середина" между молчунами и болтунами.
ЗЫ: Я считаю, что у слова флудер иное значение нежели: много постов по всем темам. Уже не один раз писал, что номинация не соответствует расшифровке.
А как считать кто больше, кто меньше?ЮЛА писал(а): Я свое мнение высказала в этой номинации. И выдвинула Вас
В общей сложности или за какое-то время? Баны как-то учитываются?
Хотя я понял, в номинацю нужно вносить тех, кто пишет больше Romula... Romul это как разграничитель, в каком-то смысле "золотая середина" между молчунами и болтунами.
ЗЫ: Я считаю, что у слова флудер иное значение нежели: много постов по всем темам. Уже не один раз писал, что номинация не соответствует расшифровке.
- 30 дек 2014, 21:38
#749122
Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться
От это дааааааа
Последний раз редактировалось Anjey 30 дек 2014, 21:45, всего редактировалось 1 раз.
- 30 дек 2014, 21:45
#749131
Видно кто сколько и когда пишет Баны вообще не причем. И градация с Ромой просто смешна))))
Возможно флудер слишком жесткое понятие, я бы номинацию сделала "активный сорадник"
ну а все остальное, то обсуждают в этой теме под эту номинацию , вообще не имеет значения.
А считать ничего не надоVeselyi_Rodger писал(а):
А как считать кто больше, кто меньше?
В общей сложности или за какое-то время? Баны как-то учитываются?
Хотя я понял, в номинацю нужно вносить тех, кто пишет больше Romula... Romul это как разграничитель, в каком-то смысле "золотая середина" между молчунами и болтунами.
Видно кто сколько и когда пишет Баны вообще не причем. И градация с Ромой просто смешна))))Возможно флудер слишком жесткое понятие, я бы номинацию сделала "активный сорадник"
ну а все остальное, то обсуждают в этой теме под эту номинацию , вообще не имеет значения.
