ЧСН в своих интервью не раз заявил о том , что мол "времени на тренирскую работу нет, поэтому только восстановительные процедуры и личные/командные беседы". Т.Е. ничего нового он внести не успеет и, хочешь-не хочешь, надо опираться на старое, возможно слегка его модернизировав и приукрасив. А что ему оставил АНК?
1. Игроков , которые прошли с ним предсезонные сборы и поэтому были наиболее адаптированы под модель игры АНК. Попытки имплементации игроков "с листа" в основу были, как правило, неудачны. На том же Холмене Коба потерял минимум 3 очка в таблице, но в силу некоторого упрямства продолжал и продолжал его ставить... Возможно , Бичерай как-то стоит особняком, но он игрок нападения- там можно не забивать, но много двигаться , подавать надежды и взятки гладки. Да и Фатос сумел таки при АНК один голяшник с игры положить... Плюс один при ЧСН. Неожиданно выздоровевший Самба? Тоже без предсезонки. Конечно, он давно в клубе , бился еще в ЛЕ не без успеха... Но физической формы явно не хватает и ему, и по последней игре некоторые его маневры были весьма сомнительными... "С листа" привлекались еще Кузьмин и Соломатин - увы вписались плохо, и пытаться их адаптировать-отдельная задача , а что у нас со временем см. выше. Вообщем для ЧСН круг привлекаемых игроков , адаптированных к манере АНК, вполне понятен. И сейчас не нужно экспериментировать. Ну, например , ставить сдвоенным центром Холмена и Самбу- оба мало адаптированы. Ну, одного еще можно , но тогда пару с ним , хош не хош, должен составить Дьяков, прошедший все циклы. Хотя и Дьякову при этом надо доходчиво объяснять , что именно ему надо будет страховать ошибки Холмена/Самбы, каковые бывают... Кст. в паре Холмен/Самба- там вообще никто никого не страхует...
2. ЧСН позиционирует себя большим знатоком разных стилей и направлений. Это дает ему известную гибкость в том смысле , что он может примерить к команде любой стиль из предложенных. В чем стиль АНК? В своих лучших матчах н-р, с хрю и с конями, да и с амофосом - это прежде всего надежная эшелонированная оборона , с борьбой за контроль над мячом (пока он у нас- нам не забьют...) с быстрыми контратаками. Если этим навыком динамовцев пренебрегать , то получиться то , что мы видели с Ростовом в конце 1-го и начале 2-го таймов - 3 пропущенных гола,зато все куда-то бежали , без мяча... )) Поэтому не стоит отказываться огульно от такой кобелевской манеры игры. Возможно её надо как-то несколько улучшить и доработать , но существенно менять не стоит, ибо нет на это времени...
.................
И вообще отрабатывали ли их? 
... поддержу 
Все счастливы от тренера??? 
