Dynamo-Moscow писал(а):
Оба касячат по страшному, поэтому играет тот, который моложе. Ничего удивительного не вижу.
А я вижу. Нет, про возраст и зависящий и от возраста статус игрока, - с этим понятно. ГТ должен страховаться от капризов молодого сборника, в то время как Рома всё стерпит, ему лишние полгода в Динамо - как доза крови для вампира.
Но с др.стороны, если есть два примерно одинаковых на этот период воротчика, и у одного, наконец то, попёрло, как в игре с ЦСКА у Ромы, то казалось бы и разрабатывай эту жилу на пользу всей команде, углубляй борозду, пока хоть один конь пашет. Да и с т.з. педогогики( как мне с этой точки, возможно и неправильно, представляется)важно всем в команде показать, что если добились прогресса в игре, то место в основе будет за вами.
Как бы, кажется, что это намного важней, чем возможное неудовольствие местом в запасе Шуниным. В масштабе всей команды, однако. А иначе какой резон упорно тренироваться ,скажем, Мисимовичу? Подумает: ну,добьюсь с трудом формы, чтобы выйти в основе и сыграть отлично, а после этой отличной игры поставят всё равно кого, кто придёт на ум Петреске. А если всё равно, независимо от показанной игры, сидеть в запасе, то зачем платить дороже, т.е. лишним потом на тренировках?
При двух примерно равных вратарях, чтобы не потерять ни одного есть две тактики: либо играют поочередно( на примере начального соперничества Пильгуя и Гонтаря показано, что тактика сия дурная), либо игра удачными сериями каждого из них до ошибки(лучше двойной). Потом замена на другого. Так то оно логичней кажется. Ну или справедливей, уж точно.
Впрочем, за результат отвечает Петреску - это не нелюбимый тут многими "физрук"
, - это тренер "большой, ему видней"(с).
Почему КК отсутствовал тому есть официальная версия-микротравма. Вопросы к Дану по вчерашней игре,особенно по замене Сапеты на Семшова конечно есть,но Антон с Кевином причем?
